Kritici novej "otca a synov". Roman I. S. Turgenev "Otcovia a synovia" v preskúmaní, kritici

"Otca a synov", opis vytvorenie , ktorá je zvyčajne spojená s produktom, "Rudin", publikovanej v roku 1855 - román, ktorý Ivan Sergejevič Turgenev vrátil na štruktúru tejto prvej svojho vzniku.

Rovnako ako on, v "Otcovia a synovia" všetky príbeh pramene zišli v jednom centre, ktorá tvorila postava Bazarov - plebejcov demokrata. Ona je vyburcovať všetky kritiky a čitateľov. Mnohí ľudia písali rôzne kritiky románu "Otcovia a synovia", pretože výrobok spôsobil veľký záujem a diskusiu. Kľúčové pozície vo vzťahu k tomuto románu budeme prezentovať vám v tomto článku.

Význam image bazarové porozumenie produkt

Bazarov bol nielen centrom sprisahania funguje, ale aj problematická. Z jeho chápanie osudu a identity závisí do značnej miery zhodnotenia všetkých ostatných aspektoch Romana Turgenev: postoji autora, znakových systémov, rôzne umelecké techniky používané v práci, "Otcovia a synovia". Podľa hlavy kritiky považovaný za román a videl v ňom nový smer v prácach Ivan Sergejevič, aj keď to bolo veľmi odlišné chápanie významu tejto významnej práce.

Čo nadával Turgenev?

Ambivalence postoje autorovho k svojmu hrdinovi viedla k vyslovenie nedôvery a výčitky súčasníkov. Turgenev brutálne zneužívané zo všetkých strán. Kritici nových "Otcovia a synovia" hovoril väčšinou negatívne. Mnoho čitateľov nemohol pochopiť myšlienku autora. Zo spomienok Anněnkova a Ivan Sergejevič sa dozvedáme, že MN Katkov bol rozhorčený, čítanie rukopis "Otcovia a synovia" podľa kapitol. Jeho zlosť nad tým, že protagonista pracuje vládne a nie je nikde rozumný odpor. Čitatelia a kritici opačného tábora tiež silne odsúdil Ivana Sergeyev pre domáci spor, ktorý on držal sa Bazarov vo svojom románe "Otcovia a synovia". Jeho obsah Zdalo sa, že im nie je úplne demokratické.

Najpozoruhodnejšie je článok RO okrem mnohých iných výkladov Antonov, publikoval v "súčasnej" ( "Asmodeus nášho času"), rovnako ako rad článkov, ktoré sa objavili v časopise "Ruské slovo" (demokratický), patriaci do pera DI Pisarev, "myslí proletariát", "realisti", "bazár". Tieto kritiky románu "otca a synov" predložila dva protichodné pohľady.

Pisarev názor na hlavnej postavy

Na rozdiel od Antonov, ktorá hodnotila veľmi negatívne Bazarov, Pisarev videl v nej súčasný "čas hrdinu." Táto kritika je v porovnaní toto číslo s "novými ľuďmi", ktorý je znázornený v románe "Čo robiť?" NG Chernyshevsky.

Téma "Otcovia a synovia" (vzťah generácia) vo svojich článkoch sa dostala do popredia. Vyjadrená zástupcovia demokratickej smerových rozdielnym názorom na Turgeněvův prácu dostávali, boli "trhline v Nihilist" - k tomu, interné diskusie, ktoré existovali v demokratickom hnutí.

Antonov of Bazarov

A čitatelia a kritici "Otcovia a synovia" narušený nie náhodou dve otázky: o pozícii autora a prototypy obrazy románu. Oni tvoria dve tyče, ktorá je interpretovaná a vnímaných žiadnu prácu. Na presvedčenie Antonov, Turgenev bola chorá mienená. Výklad Bazarov predstavil týmito kritiky, tento obraz nie je odpísané "zo života" tvár a "zlý duch", "Asmodeus", ktorý sa uvoľňuje novú generáciu nahnevaný spisovateľa.

V feuilletonistic predĺženým spôsobom Antonov článku. Kritik skôr než aby predložila objektívnu analýzu diel vytvorených v hlavná postava karikatúra, s náhradou Sitnikov, "žiak" Bazarov, v mieste svojho učiteľa. Bazarov, podľa Antonoviči, nie je umelecký zovšeobecnenie, nie je zrkadlo, ktoré odráža mladšej generácie. Kritici hovoria, že autor románu vytvoril hryzenie hanopis, ktorý objekt by mal byť rovnakým spôsobom. Účelom Antonov - "hádať" u mladšej generácie Turgenev - bolo dosiahnuté.

Čo oni nemohli odpustiť Turgenev demokratmi?

Antonov v podtexte jeho nespravodlivého a drsné článku vytkol autora, že sa ukázalo, číslo, ktoré je príliš "uznaný" ako jeden z prototypov sa považuje za čias. Novinári "súčasného", okrem toho, autor nemohol odpustiť medzeru s časopisom. Román "Otcovia a synovia" bol publikovaný v "ruskej Gazette", konzervatívny publikácie, ktorá bola pre nich znamením konečného rozchode s demokracie Ivan Sergejevič.

Souks v "reálnom kritiky"

Pisarev bol vyjadrený iný názor o hlavnú postavu diela. Ho nepovažuje za karikatúru niektorých jedincov, rovnako ako zástupca vznikajúce zatiaľ čo nové spoločenské a ideologické typu. Táto kritika je najmenší záujem o pozícii autorovej k svojmu hrdinovi, ako aj rôznych vlastností tohto umeleckého vyjadrenia snímky. Pisarev Bazarov interpretovať v duchu takzvaného reálneho kritiky. Poukázal na to, že autor vo svojom stvárnení bola skreslená, ale veľmi typ Pisarev bol hodnotený veľmi - "hrdinom doby" ako V článku nazvanom "Bazarov" hovorí, že je znázornené na románe, hlavný znak, reprezentovanej ako "tragická tvár" - nového typu, ktorý nie je dostatočne literatúra. Ďalšie výklad kritiky Bazarov odtrhla viac z románu. Napríklad v článkoch v mene "Bazaar" "Ten myslenia proletariátu" a "realistami" to bolo nazývané typu éry raznochinets-posli, vo výhľade je v blízkosti Pisarev.

obvinenia skreslenie

Cieľom, pokojný tón Turgenev v obraze hlavného hrdinu v rozpore s obvinením zo zaujatosti. "Otcovia a synovia" - druh Turgeněvův "súboji" s Nihilist a nihilizmu, ale autor splnila všetky požiadavky "kódexu cti": bude rešpektovať súpera vo férovom súboji, "zabíjanie" ho. Bazarov ako symbol nebezpečných omylov, podľa Ivan Sergejevič, je dôstojným protivníkom. Výsmech a karikatúra, ktorá obvinila autora niektorými kritiky, ktoré neboli použité, pretože môžu dať úplne opačný výsledok, teda podceňovanie sily nihilizmu, je to zničujúce. Nihilisti snažili, aby ich lzhekumirov namiesto "večný". Turgenev, pripomínajúce svoju prácu na ceste Jevgenij Bazarov napísal ME Saltykov-Shchedrin v roku 1876 pre nové "Otcovia a synovia", ktorý sa zaujíma o históriu vzniku mnohých, že nie je prekvapivé, prečo pre väčšinu čitateľov tohto charakteru zostáva záhadou, pretože autor nedokážem predstaviť, ako napísal je. Turgenev povedal, že vie len jednu vec: to nebolo v ňom potom nie je trend, žiadne skreslenie myšlienok.

postavenie Turgenev

Kritici nových "Otcovia a synovia" hovoril väčšinou jednostranný, dať tvrdé hodnotenie. Medzitým, Turgenev, rovnako ako v predchádzajúcich románoch, sa vyhne komentármi, nerobí závery, zámerne skrýva vnútorný svet svojho hrdinu, aby nedošlo k tlačiť na čitateľa. Rozpor románu "otca a synov", nie je na povrchu. Tak jednoduché interpretovať kritik Antonov a Pisarev úplne ignoroval pozície autora je znázornené v grafe kompozície, povahy konfliktov. Že zavedený koncept Bazarov osudu autorom diela "Otcovia a synovia", obrazy z nich sú stále kontroverzné rôzne vedci.

Eugene v sporoch s Pavel Petrovič bez pohnutia, ale po ťažkom "love testu" vnútorne zlomený. Autor kladie dôraz na "krutosť", inteligentný názory tohto hrdinu, a vzťah medzi všetkými komponentmi, ktoré tvoria jeho svet. Bazarov - maximalista, ktorý verí, že cena má nejakú vieru, ak to nie je v rozpore s ostatnými. Akonáhle sa tento znak stráca jeden "odkaz" na svete "reťazi" - boli prehodnotené a spochybnil všetky ostatné. Vo finále, to je "nový" Bazarov, je "Hamlet" medzi Nihilist.