State - čo je to? vymedzenie pojmu

Vo vede, jeden z diskusie je otázka vzťahu medzi pojmami ako štátnosti, štátu a štátnej moci. Ak porovnáme posledné dva termíny, a Korelskiy Perevalova na vedomie, že tieto inštitúcie tvoria komplexné jednotu. Zároveň vyriešiť problém vzťahu je možné pristupovať z rôznych pohľadov.

existujúce prístupy

V prípade, že organizačné a politickou formou spoločnosti pochopiť štátom, bude, že štátna moc je najdôležitejšie jeho znamenie. Ak je považovaná za realizáciu špeciálneho prístroja (mechanizmus) právomocí, pojmy sú spojené ako formy a obsahu. Prvým z nich je stav druhej, respektíve sily. Povaha posledne určuje špecifickú formu. Napríklad v demokratickej orgány životného prostredia a štátnej správy, ktoré tvorili, slúžiť spoločnosti. Do popredia v činnosti, takže bude predložený všeobecne sociálny účel a funkcie. V totalitnom dominantného postavenia obsadené donucovacích prostriedkov na presadzovanie moci. V tomto prípade sa do popredia represívnych orgánov a právomoci prislúchajú k určitým ľuďom. Prostredníctvom štátneho aparátu, ktoré držia svoje záujmy a vôľu, nútiť ich, aby občania.

nuansy

Výskum ukázal, že aj napriek určité kategórie štátnej moci a blízkosť štátu, nemožnosť ich samostatnú existenciu, tieto pojmy sú rôzne. Bez neho, neexistuje žiadna iná, rovnako ako druhé nemôže existovať bez toho, aby to prvé. V tomto prípade sa výkon definuje ciele, funkcie, úlohy, ktoré majú byť vykonané zo strany orgánov, stanovuje mandát a hraničných činností právneho. Podľa pr. Protasov, geneticky sila je primárna linky. To je spôsobené tým, že je potreba spoločnosť v určitom historickú etapu v mechanizme, schopnosť viesť úplne nový stav sociálnej štruktúry, a je predpokladom pre vznik štátu. Pôsobí ako nosiče energie. Je to sila, ktorá je základom, na ktorom sú implementované právomoci.

suverenita

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Tento koncept je často identifikovaná kategórií diskutovaných vyššie. Avšak, najčastejšie sa používa v širokom zmysle a objemu. Pochopenie tejto inštitúcie nemôže byť obmedzená iba na štátnych štruktúr. V judikatúre neexistuje jasná definícia.

podľa výskumníkov

Analyzuje faktory, ktoré ovplyvňujú tvorbu štátnosti, Bachilo charakterizuje ju ako forma vyjadrenia sily, organizovanej vôle ľudu vytvoriť a poskytnúť dostatok času spôsoby spoločenského života a spoločných aktivít v určitých medziach zloženie obyvateľstva, špecifickou oblasťou v rámci rešpektovania suverenity ich vlastné a iné národy. Rozmazané pozície pri zvažovaní koncepcie vidieť v Vengerov. Autor poukazuje na to, že funkčné vlastnosti Štátneho ústavu poskytuje príležitosť preskúmať nielen konkrétny typ zariadenia, ale tiež štátnosť ľudí.

práce Vedeneyeva

Predmetom štúdie tohto vedca je ruská štátnosť. Vo svojich dielach prináša nielen chápanie inštitútu na organizačné a politické štruktúry. Navyše Vedeneev nesnaží vysvetliť pojem "štát". Vo svojej práci sa vedci analyzovali procesy jej vzniku. , он дифференцирует систему власти. V rovnakej dobe, skúmanie vzniku štátu sa rozlišuje vládny systém. V prvom rade to poukazuje na organizačné mechanizmus sociálno-politické, hospodárske a duchovné integritu celej konštrukcie. Analyzuje podmienky a procesy, ktoré sa vyskytujú pri prechode nielen na nový systém vlády, a na kvalitatívne nový systém sociálnych vzťahov všetkého druhu.

vlastnosť

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Podľa Vedeneyeva, výskyt stav je spojený s priechodom spoločnosti niekoľkých fáz. ich analyzovanie, vedec domnieva, nielen politický proces , ale tiež javy ktoré ich sprevádzajú, a v niektorých prípadoch aj faktory sociálnej, ekonomickej a inej povahy, ktoré panujú v určitej fáze. Napríklad, keď skúma liberalizáciu ekonomického komplexu, ktoré ovplyvňujú životné podmienky a okamžite existenciu kľúčových sektorov a skupín obyvateľstva. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Rovnako tak je štúdium taktických a situačných faktorov, ktoré môžu obrátiť vývoj stavu v inom smere, čo často vedie k národnej, politické a sociálne konflikty. Vedeneev charakterizuje proces vytvárania nové zariadenie. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Poukazuje na to, že štát - inštitúcie, ktorá vzniká v procese globálnej premeny civilizačných základov krajiny. Tento autor neobmedzuje svoju politickú transformáciu a reorganizáciu systému verejnej správy.

špecifickosť

достаточно широкое понятие. Štátnosť - to je široký pojem. To zahŕňa celý rad komponentov. Jedným z nich je stať. To je spájané s predstavou moci, však nemôže byť znížená na neho, ani na orgánoch a štruktúrach, implementuje. Ak vezmeme do úvahy rôzne uhly pohľadu, jeden môže odvodiť všeobecnú definíciu. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Štátnosť - komplexná sada štruktúr, inštitúcií a členmi verejnej moci, nepolitické zložky týkajúce sa totožnosti duchovných, mravných, sociálnych, ekonomických a ďalších podmienok života a činnosti určitého národa či etnickej asociáciou v určitom okamihu v histórii.

dôkaz

Štátnosť je považovaný za majetok, stav spoločnosti v určitom historickom okamihu. Vyjadruje kvalitatívne charakteristiky inštitúcií a prvkov, ktoré tvoria určitú linku a hlavný obsah spoločnosti. O stave spoločnosti, štruktúra vzťahov ovplyvňuje nielen silu, jeho orgánov vnútri, ale aj ďalšie inštitúcie, vrátane non-politickej povahy. Napríklad informácie, duchovné, ekonomický systém, medzinárodná situácia. Štátnosti, teda - zložitý pojem. Odráža kvalitatívne stav politicky organizovanej spoločnosti. Táto vlastnosť umožňuje objektívne a komplexne zvýrazniť trendy a etapy historickej štátnosti. To vám umožní určiť inštitucionálnu udržateľnosť kľúčových zákonov a procesov predpovedať následný pohyb. Okrem toho poskytuje príležitosť k rozvoju jednotný prístup k chápaniu národnej štátnosti.

Národný-duchovnej povaha

To je považované za podstatný prvok štátnosti. Inštitúcia má národné kultúrne orientáciu, pretože odráža nahromadené duchovných ľudí a ďalších spoločenských hodnôt. V národnom verejnosti ako séria typologických vlastností, príslušné etnické a kultúrne jedinečnosti krajiny. Na druhej strane, táto okolnosť vyžaduje štúdium konceptu organizačné a právne transformáciu, s prihliadnutím na národné zvláštnosti územia. Ignorovanie alebo sa zabúdalo na duchovné a kultúrne aspekty môžu viesť k nesprávnej voľbe prostriedkov a spôsobov reformovanie spoločnosti, dezorganizácii populácie.

historický prvok

Štátnosť charakterizuje stav spoločnosti v určitom štádiu vývoja. Ako správne poznamenáva Tikhomirov, ako indikátory zmien sú nielen k zmene organizačnej štruktúry, sily režimu a ďalších inštitúcií. Autorka poukazuje na skutočnosť, že zmeny a prax, hodnoty, postoje politických asociácií, postupy, a tak ďalej.

CBD štátnosť

Počas sovietskom období suverenita mala len sovietskej republiky. Autonómne subjekty sú Kabardino-Bolkariya najmä nemal taký status. Situácia sa zmenila v roku 1991. Hovorí sa, že na začiatku 90. rokov na prácu orgánov, národných a sociálno-politických organizácií Kabardino-Balkaria, bol zameraný na získanie nového stavu, čo eliminuje hierarchiu delenie administratívno-teritoriálne. Tento proces sa začal na konci januára 1991. Počas tejto doby slnko KBASSR prijatej deklarácii suverenity a oficiálny Deň štátnosti bol prijatý 1. septembra. Na konci roka 1993 ZSSR ústava bola zrušená, začala diskusia o novej ústavy Ruskej federácie. To bol vyhlásený za rovnosť všetkých jedincov ako časti krajiny. 12.12.1993 th, bol zvolený do parlamentu CBD. To zahŕňalo 2 komory. Parlament začal vývoj legislatívy, regulujúci stav podkladu zariadení. V tomto prípade dramatické zmeny sa uskutočnili v politickom systéme. Primárne DBC štruktúra bola odstránená. 21. júla 1994 bol prijatý CBD atribúty štátnosti. Ustanovuje zákon vlajky, znak, hymna.

záver

Pre-revolučný vedci veľa pozornosti platené histórii monarchie a jeho predstaviteľov. Vývoj verejnej správy bol identifikovaný so vznikom vládnucej dynastie. Karamzin a rad ďalších vedcov použil monarchické prístup. Súčasne, niektorí výskumníci sa snažili, aby zvážila histórii orgánov moci, analyzovať politické a sociálno-ekonomické javy, ako aj štruktúru vlády. Postupom času sa blíži k problému sa zmenili. Moderné vedci sa snažia analyzovať štátneho systému, a to nielen prizmou politických udalostí, ale aj s prihliadnutím na ďalších dôležitých procesov. Zároveň sa berie do úvahy špecifickosť národné jednotky, duchovného sveta ľudí.