Štátnej regulácie investičných aktivít: problém internalizácia

Štát prerozdeliť zdroje v ekonomike, a to nielen prostredníctvom priameho zásahu do finančného sprostredkovania a dotácie podnikom, ale aj nepriamo prostredníctvom štátnej regulácie investičných aktivít, sankcionovať porušenie finančnej disciplíny podnikov do rozpočtu a dodávateľov. Rozvíjajúce sa s mäkkým rozpočtovým obmedzením voľné, do istej miery, že je potrebné, aby spoločnosti prilákať finančné prostriedky z finančného systému. Namiesto toho, tam je prerozdelenie prostriedkov v rámci reálneho sektoru zo ziskových sektorov a podnikov k nerentabilné vytvorenú "virtuálnej ekonomiky" - systém, v ktorom je štátna pomoc investičné aktivity takmer stratila ekonomický zmysel.

Predvolené hodnoty možno považovať za jeden z najdôležitejších zdrojov financovania podnikov, v každom prípade je podiel zlyhania na HDP môže byť niekoľkonásobne vyšší ako podiel bankových úverov. Týmto spôsobom financované podniky, bez ohľadu na akékoľvek forme štátnej regulácie investičnej činnosti sú oslobodené od nutnosti previesť na niekoho riadenie síl. V dôsledku toho - internalizované ovládanie.

V tomto kontexte, degradovaná štátnej regulácie investičných aktivít, aktívne vyhľadávacie postupy rozvinúť a rent-seeking, sprenevera majetku, vývoz kapitálu, zvýšenie zlúčenie podnikov a úradov. Okrem toho, nedostatok aktívnej štrukturálnej politiky štátu, sa pokúsi kompenzovať vládne intervencie v prerozdeľovaní zdrojov, povedie k prehĺbeniu štrukturálnej nerovnováhy v ekonomike a zvýšiť surovinovú orientáciu.

Táto špecifická štruktúra financovania a mäkké rozpočtové obmedzenia určiť internalizáciu kontroly. Dôvodom pre stabilitu mäkkých rozpočtových obmedzení, rovnako ako vládne intervenciu v prerozdeľovanie investičných prostriedkov, je politická interakcia medzi štátom a podnikového sektora. V tomto prípade by to nebolo úplne správne znížiť tento proces do vedenia lobovania priemyslu, ktorý si želá zmeniť štátne reguláciu investičných aktivít a jeho vektora.

Nemenej dôležité miesto tu a politická aktivita radových zamestnancov podnikov, ktoré sú tak chránia ich ľudského kapitálu. Do určitej miery, že táto situácia patrí do definície "inštitucionálnej pasca" Oprávnenie V. M. Polterovichem, kde inštitucionálnej pasca rozumie neúčinné pravidlo alebo spôsob správania ekonomických subjektov, ktoré sú stabilné, bez ohľadu na prítomnosť viacerých účinných alternatívnych správania. Stabilita neefektívnych noriem vedie k vysokým nákladom na prechode na frekvencii, alebo transformačných nákladov, čo môže negovať zvýšenie účinnosti dosiahnuté v dôsledku prechodu.

V skutočnosti, pokiaľ ide o rozsiahle štrukturálne nerovnováhy v ekonomike, v prípade neexistencie rozvinutého bankového systému a efektívny akciovom trhu, štátnej regulácie investičných aktivít a jej úlohu v prerozdeľovaní finančných prostriedkov to bolo v najlepšom záujme väčšiny postsovietskych spoločnostiach. Tvoril predovšetkým vďaka ich vplyvu na politický proces, systém financovania, a v dôsledku toho, manažment priemyselných podnikov je dostatočne stabilný, a dnes, rovnako ako celkom spokojný a podniky reálneho sektoru, finančných inštitúcií a vlád.

Pokusy o reformu mechanizmov riadenia firemných izolovane od štrukturálnych zmien a inštitucionálne reformy viedli k vzniku neefektívne, ale pomerne stabilné financovanie a corporate governance. Tvorili internalizáciu prostriedkov, čo vedie k internalizácii kontroly, tj. E. nezávisle vlastnené korporácie zahraničnými investormi.

S cieľom zmeniť situáciu s corporate governance vyžaduje aktívnu štrukturálnej politiky, odstránenie obmedzení na pohyb ľudských zdrojov v rámci národných ekonomík, zdravá sociálna politika a efektívnu centralizovanú kontrolu nad vykonávaním reforiem a vykonávanie právnych predpisov, boj proti korupcii a všestrannú pomoc pri rozvoji novej firmy.