Žalobca - osoba, ktorá ... Kto bol žalobca a aké sú práva?

V každom občianskoprávnom konaní, ktoré vyžadujú pozornosť zo strany súdov, zdá sa obe strany zaberajúci diametrálne opačných polohách: navrhovateľa a odporcu. Aby bolo možné ďalej zmätok v pojmoch dať definície pre každú zo strán. Žalobca - osoba, ktorá podala na súd, aby chránili vlastné záujmy, alebo tieto práva. Súper v tejto štúdii je obžalovaný. V rovnakej dobe ako obe strany môžu pôsobiť nielen jednotlivca, ale aj organizácie, ktoré majú právnu subjektivitu. Dnes budeme hovoriť o tom, kto je žalobca, a ktorý nemá nárok.

civilné žalobca

Civilná žalobcu je považované za právnická alebo fyzická osoba, prítomný nárok na náhradu jeho majetkovej ujmy, ktorú utrpel v dôsledku trestného činu a uznané ako také rozhodnutie vyšetrovateľa, prokurátora, orgány vyšetrovania a súdneho príkazu.

Aby obeť bola uznaná ako civilné žalobca, musí mať za týchto okolností:

- dáta by mala byť predložená na základe ktorých by bolo možné namietať, že k priestupku došlo, že je;

- v dôsledku trestných činov bolo spôsobené ujmu vyplývajúcu z trestnej činnosti.

Od okamihu, keď obeť bola uznaná ako civilné účastník, stáva sa plnoprávnym účastníkom súdneho konania. To znamená, že žiadateľ - osoba, ktorá má nielen práva, ale aj povinností, ktoré sú prísne regulované platnou legislatívou.

Práva a povinnosti žalobcu

Žalobca v občianskom súdnom konaní má mnoho práv, ktoré ustanovuje zákon.

1. Po prvé, musí žalobca nebolo správne, ale schopný, rovnako ako povinné musí zúčastniť pojednávania súdu iba. Ak nemôže dostavil na hlavné pojednávanie, mali by ste si uvedomiť súd v predstihu o tom.
2. Rovnako ako žalovaná strana, žalobca má plné právo podrobne zoznámil s prípadom materiály, vytvárať kópie. To sa vzťahuje nielen na dokumenty, ktoré sa týkajú výlučne na žalobcu, ale aj na tie, ktoré patria k obžalovanému.
3. Žalobca má právo podať námietky, že je zvýšiť otázku vhodnosti zapojenia osobám alebo materiálov v procese v súlade so z dôvodov ustanovených zákonom.
4. Žalobca má právo predkladať dôkazy, klásť otázky všetkým účastníkom procesu a predkladať petície. Najmä sa môžu vyžadovať predložené dôkazy, a to nielen verbálne, ale aj písať. Písomné žiadosti sú vždy pripojené k súdnym konaní, a ústne vstúpil do protokolu súdneho pojednávania.
5. Žalobca má zákonné právo poskytnúť vecné argumentácie, že vznikli v priebehu problematike stretnutia protiľahlých pohyb, poskytované inými osobami, ktoré sa zúčastňujú procesu.

Výlučné práva žalobcu

V súlade s čl. 39 GIC RF, iba právo žalobcu na adresu:

- vykonať zmeny bázy, rovnako ako k predmetu nároku samotného;

- zmeniť veľkosť požadovaného odškodnenia materiálu vo väčšom a menšom strane;

- úplne opustiť reklamáciu uzavrieť dohody o urovnaní.

To znamená, že žiadateľ - osoba, ktorá má výhradné práva. Poďme sa dotýkajú trochu podrobnejšie tieto položky a posúdiť základné nuansy.

Zmena základne alebo nároku predmet

Predmetom žaloby je, že žiadosti žalobcu. Dôvod - okolnosti, ktoré sú základom požiadaviek, spolu s dôkazmi, ktoré plne potvrdzujú tieto skutočnosti.

Iba žalobca má zákonné právo zmeniť buď predmet reklamácie alebo základ, na ktorom bolo vyhlásenie. Ale mali by sme si uvedomiť, že ak by bola nahradená, a že aj ďalšie, potom to bude úplne iný nárok majú byť posudzovaná v inom procese.

Zmena výšky finančnej kompenzácie,

Žalobca v súlade s platnými právnymi predpismi má plné právo nielen zvýšenie, ale aj k zníženiu poplatkov za predchádzajúce tvrdenia.

Táto požiadavka môže byť vydaný v písomnej aj ústnej forme a poslal k súdu. Takéto rozhodnutie môže byť vyrobený z niekoľkých dôvodov. Najmä, ak sa v priebehu rokovaní objasniť, že výška nároku je oveľa menej v skutočnosti spôsobili škody na majetku. Zníženie požiadaviek - veľmi zriedkavé a sú zvyčajne spôsobené k poznaniu, že menšie výška finančného vyrovnania je oveľa lepší ako jeho neprítomnosti.

Žalobca - človek, ktorý sa stal obeťou trestného činu, ktorá vyústila v morálnom, materiáli alebo fyzickým poškodením.

zbavenie nároku

Žalobca má právo zriecť sa nárok skôr (úplne alebo čiastočne), v písomnej aj ústnej forme.

Ak by sa rozhodlo dokončiť zlyhanie, súdny proces úplne ukončený, ako vyhlásil súdne rozhodnutie. V prípade čiastočného zlyhania procesu pokračuje, ale iba časť opustených nárokov.

V prípade, že žalobca sa rozhodol upustiť bolo dosiahnuté v prípade, alebo dohoda o vyrovnaní, treba pripomenúť, že:

• opätovné spracovanie s rovnakým znením a nárok žalobcu nemožné;
• právne náklady , ktoré vznikli sťažovateľovi, žalovaný by nemal byť kompenzovaný;
• žalobca v povinnom respondenta uhradí všetky náklady vzniknuté v súvislosti s rokovaním o prípade.

zmieru

Dohoda vysporiadanie môže byť vykonávaná v ktorejkoľvek fáze súdneho konania. Najmä, a v procese revízie vyhlásení.

Význam dohody o urovnaní je, že strany rozhodnú vzdať časti svojich pohľadávok. Ale právo sporu zmieriť týmto spôsobom sa nepovažuje za absolútne. Súd nemá právo vziať zamietnutie žalobcu tvrdil, akcie alebo prijímať dohody o urovnaní v prípade, ak je v rozpore so zákonom alebo porušuje legitímne práva a záujmy ostatných.

výmena žalobca

Niekedy nahradí žalobca v občianskoprávnom konaní môžu byť vykonané. Aby sme pochopili, prečo sa to deje, mali by ste pochopiť niektoré zložitosti súdneho terminológie.

Existujú také veci ako dobré a zlé strany procesu. Prvým z nich je víťaz sporných práv a povinností. A nesprávne side sú osoby, ktoré na základe prípadových materiálov sú vylúčené z počtu držiteľov sporných vzťahov.

Preto, ak súd v súlade s čl. 36 CPC zistené, že žalobca (alebo obžalovaný) je nedostatočná, má plné právo, bez zastavenia súd, aby nahradil pôvodný žalobcu (respondenti) pre potreby.

V prípade, že pôvodný žiadateľ nechce vypadnúť z tejto štúdie, musí byť správny súd informoval, že na nej môžu podieľať ako tretia strana, ktorá má právo na svoje vlastné nároky.

Niektoré právne jemnosti

1. Ak sa pôvodný žiadateľ nedáva súhlas k likvidácii súdneho procesu a správne nechce pôsobiť ako nový prípad je považovaný bez náhradného produktu. Ale zároveň súdom v žalobe podanej proti popiera.

2. So súhlasom nové žiadateľa vstúpiť do súdneho prípadu sa deje pomocou dvoch žiadateľov. A v závislosti od okolností, súd rozhodne, ktorá je vo vzťahu k riadnemu žiadateľa. Spočiatku vyhlásenia strán (žalobcu) v jeho súdny proces bol odmietnutý.

3. V situácii, keď nesprávnym žalobca súhlasí s jeho likvidáciou súdneho procesu a správne vstupuje do neho, je to zase začína.

Ako môžete vidieť, že žalobca v spore nespočetné práva. Musíš poznať iba hlavnú úlohu. Existuje mnoho právnych zložitosti, ale to je téma na iný diskusiu.