Boris Sokolov: vynikajúci historik a literárny kritik alebo skúsený fakt?

Sokolov Boris Vadimovič - ruský literárny kritik, historik, literárny kritik. Výsledky jeho literárnej práce spôsobujú veľa diskusií. Čo je pozoruhodné vo svojich knihách a prečo sa stal nevhodným pre ruskú moc? O jeho životnej ceste a kreativite, a budú diskutované v tomto článku.

Životopis: Boris Sokolov

Boris sa narodil v Moskve 2. januára 1957. V roku 1979 absolvoval moskovskú Štátnu univerzitu (Geografickú fakultu) a neskôr v roku 1986 obhájil diplomovú prácu a získal doktorát v histórii z Národopisného ústavu Akadémie vied ZSSR. V roku 1992 sa stal doktorom filológie a obhajoval svoju prácu na tej istej Moskevskej štátnej univerzite.

Pracoval ako profesor na Katedre sociálnej antropológie na Ruskej štátnej sociálnej univerzite. Boris Sokolov je členom ruského PEN centra a AIRO-XXI, redaktorom novín "Židovské slovo" a stálym autorom stránky "Grani.ru", autora asi 100 článkov a 60 kníh o ruskej literatúre a sovietskej histórii. Jeho diela nie sú len v ruštine, ale sú preložené aj do angličtiny, japončiny, poľštiny, estónčiny a lotyštiny. Po dlhý čas bol členom Slobodnej historickej spoločnosti Boris Sokolov.

Knihy literárneho kritika

Práca ruského literárneho kritika zahŕňa mnohé diela, medzi ktorými sú knihy "Tajomstvá ruských spisovateľov", "Rozbité Bulgakov: Tajomstvo" Majstra a Margarity "," Druhý svet: verzie a fakty "," 100 veľkých vojen "," Zamestnanie: Pravda a mýty " "," Tajomstvo fínskej vojny "," 100 veľkých politikov "," Veľký Gándhí. Spravodlivú moc "," Wolf Messing "," Tajomstvo druhého sveta "," Moja kniha o Vladimírovi Sorokinovi ", encyklopédia" Gogol "a" Bulgakov "a ďalšie.

Boris Sokolov opísal biografie veľkých osobností: Sergeja Esenina, Jozefa Stalina, Adolfa Hitlera, Petra Wrangla, Winstona Churchilla, Lavrentia Beria, Fedora Dostojevského, Borisa Pasternaka, Georgyho Žukova, Nadeždu Krupskej, Konstantina Rokosovského, Heinricha Himmlera, Michaila Tukhachevského, Inessu Armanda, Semená Budyonny, prorokyňa Vanga atď. Mnohé autorove diela dávajú úplne nepredvídateľné odpovede na otázky týkajúce sa životopisných údajov jeho hrdinov.

"Ztratil Saakašvili?": Názor B. Sokolova

V roku 2008, po uverejnení článku "Stratil sa Saakašvili," dokončil spoluprácu s RSSU. Sokolov vo svojej publikácii tvrdil, že Rusko by v každom prípade našlo zámienku na vojenskú operáciu proti Gruzínsku. Vláda Ruskej federácie by zohrala iný scenár a za deň by sa chytila v Tbilisi, aj keby nebol žiadny gruzínsky štrajk proti Cchinvalu.

Autor článku vo svojej publikácii Saakašviliho činy nielen "racionálne, ale aj jediné správne pre záchranu jeho krajiny". Sokolov je presvedčený, že Mikhail Saakašvili sa rozhodol začať vojnu v prvý deň olympijských hier, kde bol prítomný ruský premiér (prezident bol v tom čase na dovolenke na Volge), čím sa zabránilo potenciálnemu nepriateľovi. Ruské jednotky museli niekoľko dní bojovať proti Cchinvalovi namiesto okamžitej invázie do Gruzínska. Boris Sokolov ubezpečuje, že tento plán bol vyvinutý vopred a nepochybne zvíťazil v tomto konflikte v Gruzínsku, pretože "má teraz šancu na vstup do NATO tak ako nikdy predtým". Ale Rusko podľa autora stratilo.

Po uverejnení publikácie bol Sokolov vyzvaný, aby na vlastnú žiadosť napísal rezignáciu. Podľa neho sa to stalo po výzve na správu prezidentskej správy. Tento článok bol okamžite odstránený z webovej stránky novín.

Obvinenie historikov z nesprávnosti

Boris Sokolov pôsobil ako expert vo filme Sovietsky príbeh, ktorý spôsobil početné spory a obvinenia z falšovania a manipulácií. V roku 2010 podpísal odvolanie opozície, že Putin musí odísť. V roku 2015 sa vyjadril k vstupu Krym do Ruskej federácie: "Rusko prevzalo územie, ktoré v skutočnosti nepotrebuje. Územie, ktoré pre krajinu nemá žiadnu hodnotu - ani kultúrnu, ani ekonomickú, ani vojensko-strategickú. " Kvôli takýmto úprimným vyhláseniam v máji 2016 bol obvinený, že nesprávne citoval diela iných ľudí, nesprávne zaobchádzal so zdrojmi a vyhostený zo Slobodnej historickej spoločnosti.

Nepresnosti údajov: nehoda alebo falšovanie?

Niektorí spisovatelia tvrdia, že Sokolovove diela obsahujú veľa chýb a nepresností. Mnohí publicisti, sociológovia a historici, údaje o stratách Červenej armády v rokoch druhej svetovej vojny, ktoré Sokolov uvádza vo svojich publikáciách, sú považované za nespoľahlivé. V knihe "Cena víťazstva" Sokolov počíta s mŕtvymi bojovníkmi ZSSR a nacistického Nemecka. Metodika, podľa ktorej to robí, je však dosť nepresná a, ako to dokazujú neskôr iní výskumní pracovníci, výrazne skresľuje skutočné čísla. Najmä vtedy, keď Sokolov počítal straty ruských vojakov.

Akademik ruskej akadémie vied Osipov Gennady hovorí, že Boris Sokolov je historik, preto musí pracovať iba na preukázaných skutočnostiach a nerozumie tomu. Všetky jeho výpočty nazval absurdné a jeho vlastné - "neudržateľný profesionálny falšovateľ". Sokolovova práca však stojí za pozornosť. Vo svojich knihách čitateľ nájde veľa zaujímavých a nových, objaví historické kroniky na druhej strane, odhalí mnohé hádanky veľkých diel svetovej literatúry.

Namiesto uzatvárania

V každom prípade sa čitateľ oboznámi s prácou Borisa Sokolova alebo niekoho iného, vyvodiť závery nie na základe názorov a stereotypov iných ľudí, ale na základe vlastnej analýzy a skúseností.