Čo je to predbežné vypočutie v trestnom konaní?

Predbežné vypočutie v trestnom konaní je štádium konania, ktoré je možné len vtedy, ak existujú určité okolnosti. Sú inštalované v čl. 229, časť 2 Trestného poriadku. Pozrime ich podrobne v článku.

Dôvody pre predbežné vypočutie v trestnom konaní

Za daných okolností, za ktorých je povolené konanie v štádiu konania, patria:

1. Prijatie žiadosti od jednej zo strán na vylúčenie dôkazov.
2. Zistenie okolností, za ktorých sa materiály môžu vrátiť prokurátorovi.
3. Zistenie skutkových okolností, za ktorých je možné ukončenie alebo prerušenie konania.
4. Prijatie žiadosti obvineného na stretnutie s účasťou poroty.

Žiadosť, ktorá slúži ako základ pre predbežné vypočutie v trestnom konaní, sa môže podať po tom, čo sa obžalovaný oboznámil s materiálom alebo do troch dní odo dňa, kedy bol prokurátorom poslaný súdu a podal obžalobu (záver).

Predpisy trestného poriadku

Predbežné vypočutie v trestnom konaní začína vtedy, keď existuje zodpovedajúce rozhodnutie sudcu. Všeobecné pravidlá výroby sú založené na ustanoveniach trestného poriadku, ktoré upravujú proces ako celok. Sú definované č. 35 a 36 kódexu. Postup pre predbežné vypočutie v trestnom konaní je upravený aj osobitnými ustanoveniami. Sú prítomné v umení. 234 Trestného poriadku. Táto norma určuje, že:

1. Predbežné vypočutie v trestnom konaní sa koná na súkromnom zasadnutí jediného sudcu. V tomto prípade sú účastníci prítomní pri zvažovaní materiálov.
2. Predbežné vypočutie v trestnom konaní sa môže uskutočniť aj bez prítomnosti obvineného. V tomto prípade musí poslať príslušnú petíciu.
3. Oznamovanie predvolania účastníkov zasadnutia sa zašle najneskôr tri dni pred dňom, kedy sa má uskutočniť.
4. Neschopnosť osôb riadne oznámených konaním nemôže byť prekážkou ich konania.
5. Ak je daná etapa podmienená žiadosťou jednej zo strán vylúčiť dôkazy a ukáže sa, že druhý účastník s ním súhlasí, sudca ho uspokojí. Zároveň nie je vymenovaný predbežný pojednávaní o trestnom konaní.

Dodatočné pravidlá

V procese prípravy alebo predbežného vypočutia môže obhajoba poslať žiadosť o účasť svedka na potvrdenie alibi obvineného. Toto vyhlásenie musí súd udeliť v každom prípade. Okrem toho môže obhajoba podať návrh na vrátenie ďalších položiek alebo dôkazov. Ak súd zistí, že sú podstatné pre konanie, petícia musí byť udelená. Svedkami môžu byť akékoľvek subjekty, ktoré vedia čokoľvek o okolnostiach vykonávania vyšetrovacích úkonov, o stiahnutí alebo pripojení dokumentov k materiálom, ktoré sa na schôdzi zaoberajú.

Dôležitý moment

Je potrebné uviesť niekoľko nuancií, ktoré sprevádzajú predbežné vypočutie v trestnom konaní. Zápis by mal obsahovať všetky udalosti, ktoré sa uskutočnili na stretnutí. Výsledok konania sa odráža v rozhodnutí. V tomto prípade sa na rozhodnutie súdu spravidla nevzťahuje odvolanie. Je možné napadnúť rozhodnutie o ukončení prípadu alebo vybrať si preventívne opatrenie. Ústavný súd navyše uznal prípustnosť odvolania v prípade pozastavenia konania alebo zmeny jurisdikcie.

Žiadosť o vylúčenie dôkazov

Uvedený postup pre predbežné vypočutie v trestnom konaní je špecifikovaný v závislosti od okolností. Ak sa podá žiadosť o vylúčenie dôkazov, súd sa musí rozhodnúť, či odstráni akékoľvek informácie zo zoznamu, ktorý bude zvážený na stretnutí. Toto vyhlásenie strany musí byť predložené písomne. Formulár stanovený v čl. 235, časť 2 Trestného poriadku. V petícii je potrebné špecifikovať dôkazy, ktoré strana verí, že by mala byť vymazaná. Okrem toho musí žiadateľ uviesť dôvody, pre ktoré bolo rozhodnutie prijaté, a okolnosti, ktoré ho podporujú. Sudca musí následne overiť petíciu. V tomto procese má právo vypočúvať svedkov, priložiť dokument uvedený v žiadosti k prípadu, prečítať obsah zákonov a iné dokumenty. Ak bola petícia uplatnená na základe toho, že dôkazy boli získané v rozpore s ustanoveniami CPC, prokurátor by mal tieto tvrdenia vyvrátiť. V ostatných prípadoch musí obhajca preukázať platnosť dôvodov.

Výsledky uspokojenia žiadosti

Uznanie vyhlásenia znamená, že konkrétny dôkaz stráca právny účinok a nemôže byť braný do úvahy pri rozhodovaní alebo inom rozhodnutí. Okrem toho sa v konaní nemôže použiť a vyšetrovať. Ak predbežné vypočutie v trestnom konaní predpokladá účasť porôt, strany alebo iné subjekty zapojené do preskúmania materiálov nemajú právo informovať hodnotiteľov o existencii dôkazov vylúčených súdom zo zoznamu. Rovnako nie je dovolené prezradiť okolnosti, ktoré odôvodňujú toto rozhodnutie. Rozhodnutie súdu o vymenovaní stretnutia na základe výsledkov predbežného vypočutia by malo uvádzať vylúčené dôkazy a materiály, podľa ktorých boli vylúčené z procesu. Súčasne je počas nasledujúceho preskúmania možné podať žiadosť o uznanie ako prípustnú.

Okolnosti vrátenia materiálov prokurátorovi

Ak sú k dispozícii, vymenuje sa predbežné vypočutie v trestnom konaní. To je povolené na podnet sudcu alebo na žiadosť strany. Ako okolnosť, podľa ktorej sa materiály musia vrátiť prokurátorovi, sa porušujú požiadavky CPC pri navrhovaní obžaloby (záver), ak vylučujú možnosť vydania rozsudku alebo iného rozhodnutia súdu.

Neistota centrálnej protistrany

Kódex neposkytuje jasnú definíciu porušenia, ktorá môže byť povolená pri príprave správy alebo trestného stíhania. Nie je stanovené v CPC a kritériá, ktoré môžete posúdiť, je možnosť, aby súd rozhodol, alebo nie. V tejto súvislosti sú v praxi pomerne časté spory týkajúce sa zákonnosti rozhodnutí o návrate / nevrátení materiálov na prokurátorov. Vysvetlenia včas poskytli KS a VS. Prvá, najmä vo vyhláške z 8.12.2003, poznamenala, že ustanovenia čl. 237 ods. 1 Trestného poriadku nevylučujú právomoc súdov z vlastnej iniciatívy alebo v súlade s požiadavkou strany vrátiť materiály prokurátorovi, ak v priebehu prípravného konania došlo k závažným porušeniam zákona, ktoré nemožno v priebehu konania vylúčiť, ak toto rozhodnutie nesúvisí s ukončením predbežného Účinok alebo dotaz. Konkrétne vysvetlenia uviedla pléna ozbrojených síl vo vyhláške z 5. marca 2004. Predovšetkým Najvyšší súd uviedol, že porušenie pri príprave obžaloby (záver) by malo byť uznané za nedodržanie ustanovení čl. 220, 225 trestného poriadku vylučujúce možnosť rozhodnúť o dôvodnosti v súlade s dokumentom. Najmä v prípade:

1. Neprítomnosť v dokumente o pokynoch týkajúcich sa predchádzajúcich odsúdení subjektu, údaje o jeho mieste pobytu, informácie o obete (keď bol zriadený) atď.
2. Nezrovnalosť poplatku, uvedená v závere / zákone, uvedená v rozhodnutí o účasti osoby ako obvineného.
3. Absencia podpisu vyšetrovateľa / vyšetrovateľa, schvaľovacie pečiatky prokurátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené možno dospieť k záveru, že predbežné vypočutie v trestnom konaní je určené v prípade porušenia v písomnej obžalobe / záveru, ak:

1. Sú nevyhnutné.
2. Zabráňte rozhodnutiu súdu.
3. Odstránenie ich dôsledkov nesúvisí s dokončením úplnosti vyšetrovania alebo vyšetrovania.
4. K obvinenému nebola odovzdaná kópia osvedčenia / správy.
5. Odstránenie následkov nevyžaduje časové náklady presahujúce 5 dní.

Účelom vrátenia materiálov prokurátorovi v prípade, že by kópia zákona nebola podaná obžalovanému, je pochopiteľná. Úradník je povinný zabezpečiť vykonanie vyšetrovacej akcie ako jedného z kľúčových procesných prostriedkov, ktorými je zaručené právo na ochranu subjektu. Samotný súd však nemôže toto porušenie napraviť. Je to spôsobené všeobecným predpisom, že orgán nemá právo spáchať akty, ktoré spochybňujú jeho účasť na stíhaní.

Ďalšie okolnosti vrátenia materiálov prokurátorovi

Ak je potrebné v rozhodnutí o uplatňovaní povinných lekárskych opatrení navrhnúť obvinenie / záver, v trestnom konaní je naplánované predbežné vypočutie. Táto okolnosť sa odhaľuje, keď nastane otázka postavenia obvineného pod lekárskym dohľadom. Po prečítaní materiálov môže súd nesúhlasiť s rozhodnutím o použití lekárskych donucovacích opatrení. V tejto súvislosti môže uznať, že výroba musí byť vykonávaná podľa všeobecných pravidiel - s úplným vykonaním vyšetrovania a vypracovaním obvinenia / záveru o jej výsledkoch. Predbežné vypočutie v trestnom konaní je tiež určené s:

1. Identifikácia okolností, ktoré umožňujú spojiť výrobu do jedného.
2. Nedostatok objasnenia práv poskytnutých obvineným podľa čl. 217, časť 5 Trestného poriadku, keď je oboznámený s materiálmi.
3. Potreba prijať vyšetrovacie opatrenia proti úkrytu, ktorý sa skrýva pred súdom.

Predpisy zákona

Pri návrate materiálov musí prokurátor vziať do úvahy niekoľko ustanovení. Treba ich dodržiavať, bez ohľadu na to, aké okolnosti spôsobili prokurátorovi vrátenie veci. Legislatíva vyžaduje:

1. Otázka výberu obvineného, ktorého materiály o trestnom čine sú vrátené prokurátorovi, rozhoduje sudca.
2. Dôkazy získané na nápravu porušení, ktoré boli spáchané počas prípravy obžaloby / záveru, ak trvalo viac ako 5 dní, sa a priori považujú za neprípustné.

Pozastavenie alebo ukončenie výroby

Postup predbežného vypočutia trestného konania v tomto prípade je určený za prítomnosti okolností podobných tým, ktoré vyšetrovatelia / vyšetrovatelia použili pri prešetrovaní. Existujú však dva významné rozdiely. V zozname okolností, ktoré môžu viesť sudcu k vymenovaniu predbežného vypočutia v trestnom konaní, v čl. 208, s. 1, s. 1 Trestného poriadku - "nevymoženie osoby, ktorá má byť obvinená". Je to úplne opodstatnené, pretože materiály, pre ktoré sa vinník nenachádza, nemôžu byť predložené. Súčasne je zoznam dôvodov doplnený podmienkou, podľa ktorej súd môže pozastaviť konanie, ak bola ústavnému súdu zaslaná žiadosť o ústavnosť zákona, ktorá sa má použiť pri kontrole materiálov. Ďalšou okolnosťou je prijatie sťažnosti od ktorejkoľvek strany konania. V ňom účastník konania musí uviesť porušenie svojich ústavných práv aplikáciou alebo možným uplatňovaním pravidla, ktoré nie je v súlade so základným zákonom Ruskej federácie.

Vysvetlenia ozbrojených síl RF

V dekréte z 31. 10. 1995 Plenum uviedol, že po prvé, žiadosť súdu by mala byť podaná písomne. Po druhé dokument by mal obsahovať presný názov, dátum prijatia, číslo, zdroj publikácie a ďalšie údaje o legislatívnom akte, ktoré podliehajú overeniu. Okrem toho súd vo svojej žiadosti uvedie dôvody, pre ktoré bolo rozhodnuté o odoslaní žiadosti. Taktiež v tejto vyhláške Najvyššia rada odporučila súdom, aby súčasne zmenil opatrenie zdržanlivosti obvineného, keby bol v tom čase vo väzbe. Toto je veľmi dôležité pozorovanie, pretože posudzovanie žiadostí v CC trvá značné časové obdobie.

Prípustné riešenia

V prípade pozastavenia konania má sudca právo na vydanie uznesenia o vrátení materiálov prokurátorovi. V tomto prípade existujú dve možné riešenia:

1. Počas úteku obžalovaného, ktorý je vo väzbe, je vydané rozhodnutie, v ktorom je prokurátor nariaďovaný, aby zabezpečil hľadanie osoby.
2. Ak bol subjekt, ktorý bol na slobode, zmizol, rozhodne sa o iniciatíve sudcu, aby ho vyhľadal, zadržal a zadržal.

výnimky

Na predbežnom pojednávaní súd nemôže rozhodnúť o ukončení prípadu, ak sa objavia okolnosti, ktoré poukazujú na existenciu rehabilitačných dôvodov na ukončenie výroby alebo dokončenie trestného stíhania. V tomto prípade sa výroba uskutočňuje podľa všeobecných pravidiel. Po potvrdení zistených rehabilitujúcich okolností súd vydá oslobodenie. V priebehu predbežného vypočutia je možné identifikovať dodatočný základ, ktorý vás zaväzuje prijať rozhodnutie ukončiť konanie. Sú to odmietnutie obžaloby zo strany prokurátora. V tomto prípade sa pravidlá uvedené v čl. 246 časť 7 trestného poriadku.

Účasť poroty

Predbežné vypočutie v trestnom konaní za prítomnosti žiadosti o účasť hodnotiteľov je založené na všeobecných pravidlách. Vzhľadom na špecifiká tejto výroby však právne predpisy stanovujú viaceré výhrady:

1. Zločin, za ktorý sú zodpovedné viaceré subjekty, sa proti všetkým považuje, ak aspoň jeden z nich dostane žiadosť o zaradenie do poroty.
2. Ak sa príslušná žiadosť počas zasadnutia nepodala alebo nebola potvrdená, konanie sa uskutočňuje v inom zložení súdu. Určuje sa podľa pravidiel umenia. 30 trestného poriadku.
3. V uznesení, ktoré ustanovuje predbežné vypočutie v trestnom konaní, sa okrem riešenia ďalších otázok určí aj počet kandidátov na hodnotiteľov, ktorých počet musí byť najmenej 20.

Rozhodnutie o začatí konania poroty sa považuje za konečné. Následne odmietnutie žalovaného zvážiť vec takéhoto zloženia nebude prijaté. Na žiadosť účastníkov konania sú im dané kópie.

Špecifickosť postupu

Pre úplnejšie charakterizovanie inštitútu predbežných vypočutí je tiež potrebné povedať, že v prípade odhalenia dvoch alebo viacerých dôvodov na jeho vymenovanie sa uskutoční jedno zasadnutie. Podľa jeho výsledkov sa prijímajú príslušné rozhodnutia. Napríklad v praxi sa často koná predbežné vypočutie pred zasadnutím poroty, v ktorom sa tiež diskutuje o vylúčení dôkazov alebo o doplnení ich zoznamu. Prijaté rozhodnutia sú zvyčajne stanovené v jednom uznesení.

záver

CPC, bohužiaľ, nie je objasnenie pojmu predbežného vypočutia, trestného procesu. Je známe, že má niekoľko fáz. Najprv objasnenie okolnostiach výskumníkmi alebo vyšetrovateľov. Potom, materiály dostať do prokurátor. Ten prináša obžalobu / uzavretie a vrátil vec na súd. Konanie pred súdom môže byť vykonané v súlade so všeobecnými pravidlami. Avšak v prípadoch uvedených vyššie, predbežné vypočutie je menovaný. Všeobecne platí, že je potrebné odstrániť prekážky pre konanie v súlade so všeobecnými pravidlami. V prípade, že obžalovaný má obhajcu, predbežný výsluch na kriminálny prípad nie je vykonávaná bez právnika. Navyše, v mnohých prípadoch, jeho prítomnosť je veľmi dôležité a potrebné. Právnik bude môcť napríklad správne, na základe zákona, na ospravedlnenie motívy vylúčeniu dôkazov od prípadu. Pri vymenovaní sudcov z pravidiel sa musí brať do úvahy nielen pravidlá spoločnej obchodnej politiky, ale aj vysvetlenie Ústavného a Najvyššieho súdu. Tieto rezolúcie sú uvedené legislatívne pravidlá, vysvetlil rysy ich uplatnenie. Pričom osobitná pozornosť je potrebné pristupovať k riešeniu problému uvedenie na zasadnutí poroty. Obžalovaný by podanie návrhu, je potrebné objasniť, že požiadavky právnych predpisov varujú, že nebudú prijaté jeho následné odmietnutie rokovania v tomto formáte. Tiež by ste mali dôkladne preskúmať obvinenia, dodávaný od štátneho zástupcu.