Súdna prax: oslobodenie spod obžaloby. Dôvody pre zbavenie viny. Štatistiky zbavenie viny v Rusku

Systém procesných zákaziek zbavenie viny zaujíma osobitné miesto. Výskumní pracovníci podieľajúci sa na štúdii tohto typu riešenia, stojí veľa otázok. Štatistiky ukazujú, zbavenie viny v posledných rokoch zvýšil počet prípadov uznanie predmetov nevinnosti. Čo spôsobilo tento trend? Je to dôsledkom nekvalitnej práci vyšetrujúcich orgánov alebo predpojatosti súdu, v dôsledku chyby alebo vykonávania zásady kontradiktórnosti?

pojem trestu

Prijatie uznesenia slúži ako konečnej fáze konania. Verdikt je rozhodnutie, ktoré je uložené súdom na zasadnutí k problematike nevine alebo vine subjektu, rovnako ako použitie alebo nepoužitie sankcií voči nemu. Táto definícia sa nevzťahuje na všetky problémy, ktoré sú vyriešené konečného rozhodnutia. Avšak, to je odrazom jeho podstatu: iba súd verdikt možno považovať vinným zo subjektu v akte, a iba osoba môže byť predmetom trestného postihu v súlade s ním. V tomto rozhodnutí, väčšina plne realizované procesné funkciu, spočívajúce v procese riešenia.

hodnota

Veta je považovaný za len jeden z procesných úkonov, rozhoduje mene štátu. To je stanovená na legislatívnej úrovni v odbore. 296 trestného poriadku. Verdikt hodnotí predložené skoršie obvinenia. Rozlíšenie sa chová ako vecné prostriedky. Samotný akt je len časť poplatkov. Zároveň existujú aj iné, nemenej dôležité komponenty. Tvorí kľúčovú dôkazné skutočnosť. Tieto prvky sú predmetom subjektívne strane objektu. Prokurátor predkladá obžalobu, aby to predmetom konania úplne, nie čiastočne. Pri rozhodovaní o tom oprávnenú osobu skúma uzavretie práce. Všetky poplatky sú povolené podstatne podrobnejšie preverenie okolností. Veta je aktom trestného konania, jadra rozhodnutí, ktoré sa prijímajú pred ním i po ňom. Toto riešenie je nielen výrobná fáza je dokončená v prvom stupni. Veta definitívne vyriešiť hlavné problémy spojené s právnym konaním. Chová sa ako konečný výsledok prácu donucovacích z hľadiska právnych a faktických dôsledkoch.

klasifikácia

V čl. 309 Trestný poriadok stanovuje dva typy konečné rozhodnutie o pojednávaní v odpovedi na otázku: presvedčenie a oslobodzujúce rozsudky. Všetky otázky v roztoku by mala mať definitívnu odpoveď. Subjekt konajúci ako obžalovaný, alebo vinní, alebo odôvodnené. Oprávnená osoba má len jedno riešenie. Toto pravidlo sa vzťahuje aj na prípady, keď je jednou z tém prezentovaných v rovnakom čase niekoľkých poplatkov alebo riadenie sú považované za trestné činy niekoľkých osôb. V tomto ohľade je výrok ako jediného dokumentu môžu byť proti niektorým občanom obžaloby, a druhý - oslobodenie spod obžaloby. V jeden prístroj môže byť priradený k trestu, rozhodne uvoľniť iný.

uznanie nevinnosti

Zbavenie viny v trestnej veci možno prezerať z troch strán:

1. Ako procesného úkonu.
2. Ako právny inštitúcie.
3. Ako súbor procesných vzťahov.

Tieto vlastnosti sa vyznačuje funkčné aspekt kategórie. Bol to on, kto sa týka viac výskumných pracovníkov na priamom rozhodovacieho procesu. Inštalovaná základňa zbavenie viny v legislatíve. Subjekt môže byť uznaný ako vinný, ak jedna z troch podmienok:

1. Žiadna akcia udalosť.
2. Nepreukázala osoba podieľa na spáchanie činu.
3. rokovaní obvineného netvoria súčasť trestného činu.

Keď niektorá z týchto podmienok je považované za plne rehabilitovaný predmet a potvrdil svoju účasť na akciách.

dôležitým faktorom

Keď sa oslobodenie spod obžaloby, je predmetom písomne vysvetľuje, ako obnoviť svoje práva. Okrem toho oprávnená prijať rozhodnutie, človek prijíma opatrenia na náhradu škôd spôsobených v dôsledku nelegálneho zapojenia občanov k spravodlivosti a zneužitia jeho zadržanie. Je potrebné poznamenať, že rozhodnutie občianskoprávneho sporu o náhradu škody a bude mať vplyv na základné zbavenie viny. Zákonodarca, v tomto ohľade vo svojom rozhodnutí, ukladá presne formulovať stav, v ktorom je osoba uznaný nevinným. Rozlíšenie sa žiadne návrhy, spochybňovanie nevinnosť subjektu k tomu, čo sa stalo.

vlastnosť

Zbavenie viny bolo prijaté v prípade nemožnosti určiť trestný čin. To znamená, že imputované trestný čin nespáchal. Udalosti uvedené v obžalobe, ako aj ich následky nenastanú alebo došlo bez ohľadu na niečí vôle (napríklad pod vplyvom prírodných síl). Oslobodenia spod obžaloby pre nedostatok dôkazov naznačuje, že akcia osoby:

1. Sú to nie je nezákonné.
2. Formálne môže obsahovať prvky trestného činu, ale kvôli bezvýznamnosti nepredstavuje riziko pre spoločnosť.
3. Nejedná sa o porušenie na priamy pokyn zákona. Napríklad to môže byť správanie pôsobí v prípade núdze v rámci nutnej obrany a tak ďalej.

Zbavenie viny je prijatá a v prípade nezákonných a postihnuteľné činností eliminovať tento legislatívny akt, ktorý vstúpil do platnosti po ich spáchaní.

nepreukázanie účasti

Zbavenie viny je prijatá, ak bola založená protiprávny akt, ale materiály skúmal v priebehu konania, pravidlá alebo nepotvrdí jeho komisie obvinila predmet. Rovnaký okolnosť je vedený oprávnenou osobou, a ak je dôkazy sú nedostatočné, aby spoľahlivé závery o vine občana a objektívne vylúčil možnosť zhromaždiť na podporu účasti v informáciách o akt v priebehu konania, a pri ďalšom vyšetrovaní. Predmet teda uplatní svoje právo na verejnosti, a to bez akejkoľvek byrokracie, IT prepustenie zo zodpovednosti. Ako jurisprudencie je zrejmé, že oslobodenie spod obžaloby v takýchto situáciách často nie sú akceptované. A materiály sú vrátené na ďalšie vyšetrovanie. V tomto prípade potom prenasledovanie zastaví. Ako už bolo povedané vyššie, na zhromažďovanie informácií vyvracať nevinu túto tému, že nie je možné buď na súde, alebo v priebehu ďalšieho vyšetrovania. Takéto akcie sú odklon od princípov procesného práva. Oslobodenie predmetu prebieha v prípade, že súd zistí, že trestný čin bol spáchaný na inú osobu. V tomto ohľade po rozhodnutí, nadobudne platnosť materiály zaslané na prokurátora. On, podľa poradia, podniká kroky na zavedenie predmet, ktoré majú byť postavení pred súd ako obžalovaný.

Môžem zrušiť oslobodzujúci rozsudok?

V čl. 379 os pripojené podmienky, za ktorých toto rozhodnutie preskúmava. Podľa článku. 385 rozhodnutie CPC mohol vrátiť kasačný súd. Za týmto účelom sa musí predložiť štátnemu zástupcovi, sťažnosť obete je zameraná (jeho príbuzní), alebo priamo k osobe uznaný nevinným, ale nesúhlasí s okolnosťami rozhodnutie.

zvláštnym prípadom

Zbavenie viny v Rusku môžu byť prijaté na zasadnutí za účasti poroty. V tomto prípade sa stanoví zvláštny postup prehodnotenia týchto rozhodnutí. Trest môže zrušiť prokurátor alebo sťažnosti obete (zástupca obrany) v prítomnosti takých porušovaní KSČ, ktorý obmedzil účastníkov konania o predloženie dôkazov, alebo mali vplyv na podstatu riešenie problematiky pred porotou, a preto odpoveďou na ne. Kasačný súd nesmie ísť nad rámec týchto podmienok a revidovať rozhodnutie o ďalších okolnostiach.

Zistenie nesúladu skutkových okolností

Niekedy zbavenie viny v Rusku vyrobený bez ohľadu na relevantné okolnosti. Takže v priebehu konania dvoch občanov, bolo zistené, že vinným z pokusu o vraždu človeka by to pád z výšky 17 metrov do rieky vo viazanom stave. Súd pri rozhodovaní o ospravedlnení sa predmetov uvedených v "nestability" indikáciou, že obeť dala v rámci predbežného vyšetrovania, rovnako ako jeho vyhlásenie, že "urobil to." Materiálov, ale bolo jasné, že obeť sám podal sťažnosť na trestné stíhanie konkrétnej jedinca, ktorí spáchali protiprávnych činov proti nemu. Obeť opakovane, vrátane on-site scéne, dôsledne povedal o okolnostiach dumping ju do rieky od mosta. Súdny dvor nepovažuje za neprimerane svedkov. Tak dávať sám bol považovaný za poľahčujúcu okolnosť. Súd však nepodarilo správne oceniť obsah. Keď bol preskúmanie obžalovaný rozhodnutie, ktoré bolo následne v odvolacom konaní.

Vyhodnotenie podstatné porušovanie noriem CCP

V hodinách. 2 polievkové lyžice. 381 definované okolnosti, ktoré môžu byť preskúmané zbavenie viny. V Rusku však nie je vždy uvedené v porušovaní normou môže viesť k bezpodmienečnej opätovné vymenovanie vypočutie. Tak napríklad, ak v priebehu konania došlo k porušeniu práva obvineného na pomoc tlmočníka, alebo právnikom, alebo mu nebolo umožnené zúčastniť sa diskusií, alebo nebola daná posledné slovo, bude zrušenie trestu nemalo zmysel. To je spôsobené tým, že formálne tieto okolnosti nemajú zhoršiť situáciu subjektu, neovplyvnila rozhodovaciu neodôvodnené, nezákonné alebo nespravodlivé rozhodnutie. Zrušenie transformácie rozsudok v tomto prípade sluchu fraška, pretože výsledok bude vopred stanovená. Preskúmanie rozhodnutí v tejto veci iba v prípade, že je sťažnosť subjektu, uznaný vinným v prípade, že nebude súhlasiť s podmienkami tohto rozhodnutia.

záver

Verdikt by mal byť vykonávaný, a trest - vykonané až po nadobudnutí účinnosti rozhodnutia. V tomto prípade pravidlo platí bez ohľadu na vzťah k zákonu o tých, na ktoré sa vzťahuje. Oslobodenie, ak niektorý z dôvodov pre jeho odstránenie by mohlo mať spoľahlivé dôkazy na ich podporu. V týchto prípadoch je pozitívny dôkaz neviny. V rámci súdnych konaní, ale to nie je vždy možné určiť toto s istotou. Pochybnosti o neodstrániteľnú príroda sa môže vzťahovať na znamenie zloženie, závery o prítomnosti alebo neprítomnosti trestného činu, táto téma sa podieľajú na spáchanie činu. Zákon interpretuje niektorý z nich v prospech obvineného. V tomto prípade je oslobodenie potvrdzuje nedostatok dôkazov, teda absencii objektívne dôkazy o jeho existencii.