Demokracia: potrebné a dostatočné atribúty

V tomto článku pojem demokracia odkazuje na štruktúru spoločenských vzťahov, keď sa uskutočňuje samoregulácia (samoorganizácia) spoločnosti.

Napríklad v oblasti hospodárskych vzťahov je to zákon ponuky a dopytu. Nejde o prezidenta a vládu, aby zistili, či je dostatok soli a zápaliek, ich starostlivosť by mala byť v udržiavaní podmienok, keď samotná výroba v prípade deficitu je reorganizovaná prirodzeným spôsobom tak, aby oba boli postačujúce. Tento zákon funguje, keď existuje voľná súťaž, a preto vo vyspelých spoločnostiach sú monopoly prísne obmedzené. Prečo tento systém funguje? Pretože sami občania sa o to zaujímajú, sú pre nich to najvýhodnejšie! Iba preto, že v rámci voľnej súťaže sú ceny oveľa nižšie ako pod pravidlom monopolov.

V ostatných sférach spoločnosti by to malo byť rovnaké. Ak existuje sociálny problém, v demokratickej spoločnosti musia existovať mechanizmy, ktoré by viedli k takej SAMO-ORGANIZÁCII spoločnosti, že tento problém rieši SELF, keď samotní občania vidia prínosy riešenia problému. Ak sa problém nevyrieši, neexistujú žiadne také mechanizmy. Preto neexistuje žiadna samoorganizácia spoločnosti, žiadna demokracia.

Tu je veľmi dobre známy problém - KORUPCIA. Je zrejmé, že toto zlo je smrteľne nebezpečné, lebo napríklad lekár, ktorý vstúpil do lekárskeho ústavu - za úplatok a dostal známky - za úplatky, sa stane vrahom tejto spoločnosti. Je prospešné pre spoločnosť? Zdá sa, že každá spoločnosť by sa mala chrániť pred korupciou. Ale prečo ľudia tak nezištne dopúšťajú tohto zločinu? Je to veľmi jednoduché: v spoločnosti neexistujú mechanizmy samoorganizácie, občania nemajú prospech z absencie korupcie. Okrem toho je to v korupcii, že niektorí majú prospech. A prínosom je MATERIÁL, ktorý nepochybuje o výhodách SPIRITUAL. Človek, ktorý stavia iných ľudí do situácie, keď núti ich, aby mu poskytli úplatok, nemá podozrenie, že stratí svoju tvár a povesť, že často prináša nenávisť voči vlastnému záujmu. Osoba nútená dať úplatok nemá podozrenie, že sa stane otrokom inej vôle a nie slobodným a pyšným človekom. Korupcia je teda jedným z prvých znakov nedemokratickej povahy spoločnosti.

Ďalším problémom je známy "boj" s PRIVILITOU. Kto na nás stále trpí? Strana a vláda. ALE NIE ĽUDÍ! Potom vymýšľajú "suchý zákon", zvyšujú ceny alkoholu, ale ani jeden nefunguje. Neexistujú žiadne mechanizmy, keď by občan z tohto "boja" profitoval nielen v hmotnej rovine, ale aj v duchovnom.

Aby sa spoločnosť mohla samoorganizovať na riešenie problémov, ktorým čelí, musí mať tieto páky:

1. Otvorené predstavovanie a diskusia o problémoch - musí existovať slobodný tlač;
2. Ak chcete vybrať vhodných ľudí na ich rozhodnutie - musia byť voľné voľby.

V dôsledku toho je voľba orgánov nepostrádateľným znakom demokracie.

Absencia slobodných volieb (ako aj nedostatok slobodnej tlače) je spoľahlivým a dostatočným signálom, že demokracia nemá miesto.

Ale ďalšia, bohužiaľ, je povolená elementárna logická chyba: existencia slobodného volebného mechanizmu sa považuje za dostatočný znak demokracie. Bohužiaľ, toto sa často považuje za definíciu demokracie. Ale existencia slobodných volieb nie je sama o sebe cieľom, ale prostriedkom na udržanie samoregulácie vzťahov s verejnosťou. Táto požiadavka je primárna a z toho vyplýva potreba slobodných volieb. Z logického hľadiska, ak existencia slobodných volebných mechanizmov je nepostrádateľným znakom demokracie, znamená to len to, že táto spoločnosť je "podozrivá" pre existenciu demokracie. Ďalší výskum je potrebný s pomocou dostatočných funkcií. Okrem toho volebný systém poškodzuje obyvateľstvo bez dostatočných mechanizmov demokracie, pretože nemá žiadny osobný záujem na riešení verejných problémov, vyvracia toto rozhodnutie voči politikom (a potom ich kritizuje a prehodnotí ako na Ukrajine), ktoré sú často aj osobne Riešenie verejných problémov nemá záujem, ale má osobný zisk prostredníctvom politiky.

Vezmime si aktuálny problém, ktorý v poslednom čase postihol celý svet - hospodárska kríza. Krajiny s pravou demokraciou by mali mať samoorganizovanú a účinne prekonať krízu. Problém, ak je vyriešený, je však extrémne bolestivý. Prečo? Odpoveď je jednoduchá: riešenie problému VŠETKÁ SPOLOČNOSŤ musí mať záujem na prekonaní krízy. Vidíme však, že spoločnosť v mnohých krajinách je rozdelená. Napríklad vlády niektorých krajín chcú zvýšiť vek odchodu do dôchodku a obyvateľstvo, prirodzene, je proti nemu.

Aké sú páky demokracie? Aké faktory by mali fungovať, čo by zaručilo problémy spoločnosti? Je nevyhnutné zabezpečiť také mechanizmy, aby ľudia mali osobný záujem, aby členovia spoločnosti videli pre seba konkrétne materiálne a duchovné prínosy z riešenia problému, že nie sú len niečo sľúbené, ale poskytujú pevné právne záruky. Aké sú výhody existujúcich pokusov o zvýšenie veku odchodu do dôchodku? Nie. Môžete to urobiť tak, aby osoba sama chcela čo najskôr odísť do dôchodku, a preto by sa mali vytvoriť ekonomicky výhodné mechanizmy. Oni nejako nemyslia na ich vytváranie, ale môžete vytvoriť stimuly tak, ako chcete - napríklad zľavy na nákupy, pri poskytovaní hypoték, poistenia atď. Existujú len nejasné nádeje, že snáď možno takto kríza môže byť vyriešená raz. Ľudia nemajú žiadny osobný záujem a boj proti kríze nie je ich osobným bojom, boj proti korupcii nie je ich osobný boj, atď.

Budeme sa snažiť aplikovať formulované ustanovenia na niektoré krajiny.

Rusko. Podľa západných štandardov máme demokraciu, pretože voľby v krajine fungujú a západní a domáci pozorovatelia nepredkladajú žiadne zásadné tvrdenia o ich správaní. Ale neexistujú žiadne známky demokracie . Občania nemajú žiadne výhody z toho, či máme voľby, alebo nie, pretože zjavne nie sú dostatočné na vyriešenie veľkého počtu problémov: zločin, korupcia, znižovanie životnej úrovne tak, ako boli a zostávajú. Navyše, s formálnym systémom viacerých strán, máme skutočne monopol jednej strany. Nie je ani to, že Spojené Rusko spolu s ONF podkopali všetkých. Faktom je, že ostatné strany nemajú žiadnu túžbu prevziať zodpovednosť za krajinu za seba. Komunistická strana, LDPR a iné strany len napodobňujú politickú činnosť. Oni neočakávajú od seba žiadne výhody z príchodu k moci, nechcú bolesť hlavy, je dobré, aby boli v podobe rozzúrených kritikov. Sú bez úradnej moci, majú svoj vlastný kus chleba.

USA - aktívne podporujú demokraciu - vo svojom chápaní - na celom svete. Existuje však v USA nejaká demokracia? Formálne - áno, tam je vypracovaný volebný systém. Ale je to len nevyhnutné znamenie. Existujú dostatočné dôkazy? Nie, nie je to tak. Napríklad USA majú obrovský verejný dlh. Toto je obrovský problém. Obyčajní Američania to chápu, ale nemajú príležitosť osobne sa zúčastniť na riešení tohto problému, nie sú ani "studené ani horúce". Neexistujú žiadne mechanizmy, ktoré by zahŕňali osobný záujem občanov o znižovanie štátneho dlhu voči spoločnosti. Jednoducho to zverili orgánom, ktoré sa snažia tento problém vyriešiť spáchaním agresie v cudzích krajinách. Som si istý, že obyčajní Američania sa osobne zaujímajú o mierové riešenie problémov, pretože ich príbuzní zomierajú v bitkách. Akonáhle sa aktívne postavili proti vojne vo Vietname. Ale aj keby začali bojovať proti súčasným vojnám, bude to hovoriť o nedostatku demokracie v USA, pretože demonštrácie a zhromaždenia nie sú metódami skutočnej demokracie, je to znakom toho, že nemáme mechanizmy samoorganizácie, ale ich absenciu. Američania sa musia postarať o demokraciu vo svojej vlastnej krajine.