Mestské úrady v Petrohrade. Vedúci administratívy zapisuje ceny za seba. Skrytá tendencia a korupcia?

Ako to bolo známe zo spoľahlivých zdrojov, vedúci miestnej správy mestského úradu obecnej štvrti Vasilievsky (Petrohrad, Vasileostrovsky okres) Lyapakina S.V. Nechce sa riadiť rozhodnutiami Rady ministerstva obrany Vasilievského a splní zákonné požiadavky vedúceho mesta.

Mimochodom, Lyapakina Svetlana Vladimirovna ukončila zmluvu o plnení právomocí vedúceho miestnej správy v roku 2009 a využila súčasnú situáciu so zmenou vedúceho ministerstva obrany, ktorá z osobných dôvodov odišla bez predĺžených povinných súťažných postupov, rozšírila svoje právomoci na súčasnosť, Obchádzanie umenia. 131 RF. Tento fakt stanovuje prokuratúra, ale koľko je to zákonne? ...

Výsledkom tejto sebestačnosti bola skutočnosť, že Lyapakina S.V. Po dlhú dobu si sama písala poistné a príspevky. K dnešnému dňu existujú nepopierateľné fakty o korupcii a zneužívaní úradu vedúcim miestnej správy Lyapakina S.V. Pri výpočte poistného, príspevkov a materiálnej pomoci ostatným zamestnancom obce, ako aj vyplácaním peňažných odmien osobám, ktoré nepracujú v obci a obecnej inštitúcii.

Citujem OEB a KP v okrese Vasileostrovsky v Petrohrade: "V súčasnosti sú fakty získania Lyapakiny S.V. Prémie, príspevky na dovolenky sú čiastočne stanovené. V rámci auditu spoločnosti KUPSP sa kontroluje platnosť časového rozlíšenia vyššie uvedených prémií a prirážok. "

Po prevzatí úradu nový predstaviteľ MO odhalil tieto skutočnosti a bol nútený poskytnúť tieto informácie zástupcovi, čo spôsobilo extrémne zmätok a odsúdenie, ako aj odvolanie sa na orgány činné v trestnom konaní, v ktorých sa v súčasnosti vedie vyšetrovanie a vyšetrovanie kvalifikácie týchto trestných činov a V blízkej budúcnosti im bude poskytnuté primerané hodnotenie. Podľa informácií, ktoré máme, existujú fakty a hrubšie finančné porušenia týkajúce sa výdavkov rozpočtových prostriedkov.

Najmä situácia sa začala rozvíjať po nasledujúcej schôdzi poslancov rady rozhodli o zavedení postavenia advokáta na trvalom základe v mestskej rade. Práve toto rozhodnutie sa Lyapakina S.V. pokúsila protestovať. Predložila rozhodnutie obecnej rade o zavedení nového advokáta "zamestnanca" a požiadala súd, aby uznal rozhodnutie súdu za nezákonné, s odkazom na to, že tak neurobí. Porušujeme článok 83 rozpočtového kódexu. Súd zistil, že je nemožné uspokojiť jej nárok, pretože v rozhodnutí rady nezískala žiadne porušenie. Lyapakina S.V. Súťaž sa stiahla.

Vzniká rozumná otázka: prečo? Podľa existujúcej legislatívy a v skutočnosti je vedúci MO zamestnávateľ a vedúci miestnej správy je výkonný a správny orgán, manažér, správca. Logicky vzniká otázka: ak manažér odmietne vykonať pokyny manažéra, neposkytuje potrebné dokumenty, podvádza zástupcu s právnou kazuistikou, ale nechce vidieť advokáta v mestskej rade Čo to je? Koniec koncov, prítomnosť právnika v každej obci je skôr povinná pozícia? Alebo nechcela, aby obyvatelia okruhu a Petrohradu zistili, že jednoducho dáva svoje peniaze do vrecka peňazí, ktoré platia čestní daňoví poplatníci? Keďže potvrdenie je oficiálnym záverom PCB o nezákonnom vyberaní kvót.

Nehovoriac o skutočnosti, že rozpočet na rok 2012 bol prakticky prekročený, a tam boli jasné odpovede - a správy o jeho činnosti - S. Lyapakin. Ešte nebol poskytnutý.

Prezident Ruskej federácie V.V. Putina a vláda Ruskej federácie vyzývajú k boju proti korupcii, výbor bol vytvorený. Otázka: Aký druh boja môže existovať, aj keď vedúci miestnej správy je proti zákonu? ....

Ako to bolo známe zo spoľahlivých zdrojov, vedúci miestnej správy mestského úradu obecnej štvrti Vasilievsky (Petrohrad, Vasileostrovsky okres) Lyapakina S.V. Nechce sa riadiť rozhodnutiami Rady ministerstva obrany Vasilievského a splní zákonné požiadavky vedúceho mesta.

Mimochodom, Lyapakina Svetlana Vladimirovna ukončila zmluvu o plnení právomocí vedúceho miestnej správy v roku 2009 a využila súčasnú situáciu so zmenou vedúceho ministerstva obrany, ktorá z osobných dôvodov odišla bez predĺžených povinných súťažných postupov, rozšírila svoje právomoci na súčasnosť, Obchádzanie umenia. 131 RF. Tento fakt stanovuje prokuratúra, ale koľko je to zákonne? ...

Výsledkom tejto sebestačnosti bola skutočnosť, že Lyapakina S.V. Po dlhú dobu si sama písala poistné a príspevky. K dnešnému dňu existujú nepopierateľné skutočnosti o korupcii a zneužívaní úradu vedúcim miestnej správy Lyapakina S.V. Pri výpočte poistného, príspevkov a materiálnej pomoci ostatným zamestnancom obce, ako aj vyplácaním peňažných odmien osobám, ktoré nepracujú v obci a obecnej inštitúcii.

Citujem OEB a KP v okrese Vasileostrovsky v Petrohrade: "V súčasnosti sú fakty získania Lyapakiny S.V. Prémie, príspevky na dovolenky sú čiastočne stanovené. V rámci auditu KUPSP sa kontroluje platnosť časového rozlíšenia vyššie uvedených prémií a prirážok. "

Po prevzatí funkcie nový predstaviteľ MO odhalil tieto skutočnosti a bol nútený poskytnúť tieto informácie zástupcovi, ktorý spôsobil extrémne zmätok a odsúdenie, ako aj odvolanie sa na orgány činné v trestnom konaní, v ktorých sa v súčasnosti vedie vyšetrovanie a vyšetrovanie kvalifikácie týchto trestných činov a V blízkej budúcnosti im bude poskytnuté primerané hodnotenie. Podľa informácií, ktoré máme, existujú fakty a hrubšie finančné porušenia týkajúce sa výdavkov rozpočtových prostriedkov.

Najmä situácia sa začala rozvíjať po ďalšom zasadnutí poslancov rady rozhodli o zavedení postavenia advokáta na trvalom základe v mestskej rade. Práve toto rozhodnutie sa Lyapakina S.V. pokúsila protestovať. Predložila rozhodnutie obecnej rade o zavedení nového advokáta "zamestnanca" a požiadala súd, aby uznal rozhodnutie súdu za nezákonné, s odkazom na to, že tak neurobil. Porušujeme článok 83 rozpočtového kódexu. Súd zistil, že je nemožné uspokojiť jej nárok, pretože v rozhodnutí rady nezískala žiadne porušenie. Lyapakina S.V. Súťaž sa stiahla.

Vzniká rozumná otázka: prečo? Podľa existujúcej legislatívy a v skutočnosti je vedúcim ministerstva práce zamestnávateľom a vedúcim miestnej správy je výkonný a správny orgán, manažér, správca. Logicky vzniká otázka: ak manažér odmietne vykonať pokyny manažéra, neposkytuje potrebné dokumenty, podvádza zástupcu s právnou kazuistikou, ale nechce vidieť advokáta v mestskej rade Čo to je? Koniec koncov, prítomnosť právnika v každej obci je skôr povinná pozícia? Alebo nechcela, aby obyvatelia okruhu a Petrohradu zistili, že jednoducho dáva svoje peniaze do vrecka peňazí, ktoré platia čestní daňoví poplatníci? Keďže potvrdenie je oficiálnym záverom PCB o nezákonnom vyberaní kvót.

Nehovoriac o skutočnosti, že rozpočet na rok 2012 bol prakticky prekročen a existovali rozdielne odpovede - a správy o jeho činnosti - S. Lyapakin. Ešte nebol poskytnutý.

Prezident Ruskej federácie V.V. Putina a vláda Ruskej federácie vyzývajú k boju proti korupcii, výbor bol vytvorený. Otázka: Aký druh boja môže existovať, aj keď vedúci miestnej správy je proti zákonu? ....