Myšlienka liberálnej strany. Hlavnými cieľmi vedúcich a financií

Hlavný program umiestni liberálnej strany v akejkoľvek krajine na svete (rovnako ako ich celkové vyhliadky všeobecne) výrazne odlišné od známejší pre každého obyvateľa myšlienok politického establishmentu. Politická filozofie, navrhnuté tak, aby ukončili samotnej myšlienke agresívne násilie na osobe štátu, navrhuje zaviesť vlastné neštandardné podmienky a politické plány. A zatiaľ čo niektorí starostlivo rozhodnúť do tábora "pravé" alebo "vľavo", aby je u konca, zatiaľ čo iní poukazujú na archaické povahe tejto klasifikácie a zlepšenie libertarianizmus zariadení v porovnaní s ostatnými politickými prúdmi, sme s vami podrobne Skúmajme podstatu a čo je ešte dôležitejšie, je význam táto filozofia.

myšlienka

Anglický termín pochádza z francúzskeho libertarianizmus Libertaire, ktorý preložená do ruštiny znamená "anarchistami". Napriek tomu libertarianizmus v jeho modernom zmysle zásadne líši od predstavy o úplnú elimináciu akýchkoľvek známok štátnosti.

Po prvé za to, že sa zameral na štátu alebo akejkoľvek verejnej triedy, ale na osoby ako jedinej osobe, ktorá má právo brániť svoju slobodu a práva, bez porušenia ich vlastné vo vzťahu k iným ľuďom. To je považované za referenčný bod myšlienok libertarianizmus.

Zo štátnej liberálnosti dopytu predovšetkým minimálny zásah do súkromného života občanov, rovnako ako v hospodárskej sfére. Konkrétne práca je kompletný zrušenie sociálnej podpory, nedaňové a reguláciu anti-monopolné. Rozsah úloh, ktoré sú na nej závislé od štátu (teda to, čo podnikatelia, podľa liberálnych priaznivcov, nebude schopný zvládnuť tak efektívne na jeho vlastné), je povinný byť čo najužšia, aby dobrovoľné občianske platby (takzvané "dobrovoľné dane" - .. Ak chcete platiť za kvalitu poskytované verejné služby, podobné služby súkromných firiem).

Avšak mnoho politických vedcov, mysliteľov a špecialisti, keď sa pozrieme na mnohých nuansy a jemnosti ich postavenie je veľmi utopická a hraničiace s fantáziou. Okrem toho liberálne názory sú často kritizované mnohými skeptických odporcov ako "nepraktické" a "rozvedený od reality prirodzené."

Od samého začiatku: podrobnú históriu vzniku ideológie

Pojem "liberálnosť" najprv sa objaví v eseji amerického filozofa Williama Belshama v roku 1789.

Významný nárast libertarianizmus ako určitého filozofického trendu prišla na konci XIX storočia. Stalo sa tak potom, čo zákaz slobody tlače anarchistických materiálov vo Francúzsku, ktorého príčinou bol útok Auguste Vaillant 9. decembra, 1893). V tej dobe, termín má zabezpečené hodnota anarchistického hnutia, francúzski predstavitelia sa široko začal používať slovo ako eufemizmus Libertaire a nahradenie ešte anarchisti.

V roku 1985 bolo založené noviny Le Libertaire a filozofiu "libertalnogo socializmu" v tej dobe sa narodil práve kvôli jeho stotožnenie sa s anarchizmom. Vo svojej práci Belsham ostro kritizoval myšlienky prisudzované liberálnosť, oponovať im výučbu náboženskej determinizmu.

Neskôr sa však tento koncept zmenil moderné definíciu.

V súčasnej fáze vývoja

Až v 40. rokoch minulého storočia, snahy americkej politiky Leonard Reid (zakladateľ Nadácie pre ekonomické vzdelanie), termín získal svoj súčasný význam. Libertianstvo naznačuje široký ekonomické a osobné slobody s as obmedzeným zasahovanie štátu do spoločenského života.

David Nolan, je jedným zo zakladateľov amerického liberálnej strany v roku 1970 zdôraznila jasnejšie rozsah tejto filozofie. To kontrastuje s hranicami ľavého liberalizmu, ktorej zástupcovia sa stalo prioritou "osobné slobody", vpravo Konzervativizmus (počas zameriava výhradne na "ekonomickej slobody") a autoritárstvu (rigidné štátna kontrola rozdeľovania príjmov z bohatých na chudobných).

Kľúčové body v liberálnych politike

liberálne idey sú vytvorené z diel slávnych mysliteľov XVII-XVIII storočia: Dzhona Løkke, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona a Thomas Paine.

• Individualizmus. Hlavným predmetom liberálnych ideí slúži ľuďom osobe. Ľudia sú slobodní, aby slobodnú voľbu, a potom zodpovedať za to, bez toho aby boli obmedzené toto právo k ostatným členom spoločnosti. V súlade s tým, jedinec s takým ideológia je nielen slobodu, ale aj určité povinnosti. Uznanie dôstojnosti každého jednotlivého človeka ako prvú prioritu vytvorí ďalší dôležitý práce liberálny systém strojového videnia - úplný zákaz agresívny násilia.
• Práva na ochranu osobnosti. Práva jednotlivca na ochranu jeho osobe, slobodu a majetok nie sú prepožičaný štátneho aparátu. Oni pôvodne predurčený prírodou, čo sa odráža v legalizáciu získavaní a nosenie zbraní vo voľných liberálnych programov.
• Právny predpis. Zhovievavosť anarchistické liberálnosti odmietnu radikálne. Konečným cieľom výučby - budovať spoločnosť slobody na základe zákona. Užívatelia zasa podliehajú všeobecne akceptované právne normy, ktoré sú zamerané na ochranu slobody každého človeka.
• Obmedzenia vo vláde. Koncentrácia moci robí liberálnosti silné antipatie. Ich predstavy o národných otázok vyžadujú separáciu a obmedzenia výkonu (zrušenie zdanenia s následnou výmenou za dobrovoľné civilné financovanie verejných služieb, zrušenie legalizácie minimálnej mzdy, odstránenie obmedzení na imigráciu, odmietnutie odvodu a povinnej školskej dochádzky).

Navyše, liberálnosti oponujú obmedzenie imigrácie, štátnu kontrolu médií, medicíny a územnej predpisy. Najznámejší z celej škály ich programových téz je legalizovať väčšinu rovnakých alebo úplne všetky známe omamných (v tomto ohľade názory liberálnosti možno napadnúť). To samozrejme veľmi nejednoznačný je vnímaná ako spoločnosť, a odporcovia tejto filozofie.

Osobitný prístup k ekonomike

Nápady libertarianizmus trochu zmiešaný s rakúskym školským hospodárstva teoreticky. Kladie dôraz na svoje vlastné závery o neúčinnosti vládne intervencie do ekonomiky, často s ničivými následkami. Libertarianizmus je podobný podporuje myšlienku na voľný trh, regulovaný hlavne jeho priami účastníci.

Dôraz v trhových vzťahov v tomto prístupe presúva z matematických modelov na štúdium psychologické charakteristiky správania účastníkov a spotrebiteľov. Zmluvy a transakcie teda by mala mať maximálnu slobodu a transparentnosť, vládne regulácie je v tomto prípade úplne vylúčené.

Podľa tohto prístupu je zníženie vplyvu vládnych regulačných mechanizmov v ekonomike, minimalizácia protimonopolných predpisov a odmietnutie povinných daní na konci bude robiť ľudí viac slobodné a prosperujúce.

Ktorá značka je pre nich vhodné?

Na všetky vyššie uvedené položky liberálnosti na rad otázok a predpisov na základe oni sami kategoricky popieral svoju príslušnosť k nejakej politickej tábora. Nepovažujú sa ani doľava, ani pravicový. Rovnako poprel klasifikáciu libertarianizmus ako symbióza liberálnym a konzervatívnym myslenia (aj keď vezmeme do úvahy podobnosti ich myšlienok s myšlienkami týchto dvoch oblastí politiky).

Základná sada smerníc každý liberálnosť definuje jeho základnej polohy: zástancovia tohto prúdu bude vždy na strane osobné slobody a zodpovednosti, odôvodní o zníženie voľného trhu a kontrolovať stav jedinca. Liberáli požadujú maximálnu slobodu osobného života každého občana, ale postaviť sa za spravodlivý podiel štátnej kontroly v ekonomickom sektore. Konzervatívci, je zase v prospech viac otvorené a bez štátnej regulácie finančného sveta, ale vo svojich programoch existuje určitá regulácia slobody na osobné vzťahy.

Liberálnosti vidí nad oboma tábormi, ktoré ponúkajú svoje diplomové práce na vysokom stupni voľnosti, a to ako ekonomickej slobody jednotlivca. Ich priami súperi považovanej za "zástancovia totalitného štátu", ktorý je označovaný socialistami, komunistami, fašistami, marxisti a statists a populistov.

Rozdiely medzi liberálmi libertarians a konzervatívcami

Uveďme ešte viac porovnania kontrastu medzi týmito tromi politickými silami, ktoré ukazujú všetky zjavné rozdiely a je k dispozícii nielen na liberálnej strany, ale aj konzervatívci a liberáli:

	liberálne	liberálnosť	tory
ekonomické otázky
Vláda by mala uvaliť ciel, kvót a embarga v oblasti medzinárodného obchodu?	Áno, clá zachovať pracovné miesta v krajine, ale embargo pomôže vysporiadať sa s pravými diktátormi v autoritárskych krajinách, ktoré narúšajú naše záujmy.	Nie, tieto obchodné prekážky porušujú právo na voľný obchod a cudzinci, a zároveň znížiť celkovú produktivitu.	Áno, obchodné prekážky prispieť k ochrane a zachovaniu konkurencieschopnosti strategicky dôležitých odvetviach a embargo - spoľahlivý nástroj v boji proti ľavicovej diktátormi, poškodzuje záujmy našej krajiny v zahraničí.
Minimálna mzda by mala byť nastavená na právnej úrovni?	Áno, v mene práva každého na primeraný príjem, alebo mnohí zamestnávatelia budú platiť len náklady na bývanie.	Nie, to nie je. A. porušovanie práv zamestnancov a zamestnávateľom uzavrieť dohodu o vzájomnej uváženia.	Nie, zamestnávatelia by mali byť schopní najať len tie najlepšie zamestnanca, prilepené na zavedené trhové konkurencie minimálnych cien.
Dane - jediný spôsob, ako zaplatiť štátne funkcie?	Áno, to je. A. Nie je veľa ukáže ochotu platiť pre také veci, ako výhody pre chudobných, vzdelanie, ochrany životného prostredia a mnoho ďalších verejných služieb.	Nie, pretože zdanenie - .. analógovom legalizoval krádež a mal by byť nahradený dobrovoľné zaplatenie verejných služieb, mnoho častí, z ktorých je schopný vykonávať súkromných a charitatívnych organizácií.	Áno, pretože nie všetci dobrovoľne uhradiť náklady národnej obrany, vymáhanie práva, strategicky dôležitých odvetviach národného priemyslu, a mnoho ďalších životne dôležitých službách štátu.
Vláda by mala pomôcť domácim firmám v ťažkých ekonomických časoch?	Áno, pomôže zachovať pracovné miesta v ťažkých časoch, ale podniky by mali byť vylúčené z tejto pomoci, aby nedošlo k prijímanej zisky verejných výdavkov.	Nie, pomoc podnikom, aby vláda jednou z nich je možné len vtedy, drancovaním ďalšími podnikmi a daňových poplatníkov.	Áno, vláda by mala pomôcť podnikom pobyt na vode, a tým stimuluje slobodné podnikanie.
Ako vláda by mala vyriešiť problém rozpočtového deficitu?	Zvýšiť dane pre bohatých ľudí, nie znížením finančných prostriedkov na sociálne programy.	Maximálna výbava všetky vládne výdavky a dane na podporu hospodárskeho rastu. Vláda obmedzená na záležitosti obrany štátu a zabezpečenie ústavných práv občanov. Aby zaplatil dlh z dôvodu úspory nákladov.	Požičať dodatočné prostriedky na podporu vládne výdavky, nie rezaním s výdavkami rozpočtu a obrany. V dlhodobý hospodársky rast vrátiť štátny dlh.
strategické usmernenia
Ako by vláda mala regulovať jadrovú energiu?	To by sa malo ukončiť a existujúce by mala byť uzavretá z dôvodu vysokých rizík v oblasti životného prostredia, ako aj vzhľadom na neriešiteľné problémy s umiestnením jadrového odpadu jadrových elektrární vo výstavbe.	Štát by mal opustiť atómovej energie guľu výklenok obsadený konkurenčná súkromná spoločnosť s plnou zodpovednosťou za súčasných a potenciálnych záväzky.	Štát by mal venovať pozornosť podpore jadrového priemyslu, tj. A. Zdroj lacnú energiu. Zároveň by malo byť podporované a jej vývoj, zabezpečenie minimálneho zaťaženia životného prostredia v porovnaní s inými zdrojmi energie.
Vláda by mala v prípade potreby poslať vojakov zasahovať do vnútorných záležitostí iných krajín?	Áno, ak je táto opatrenia prispejú k ochrane ľudských práv, pomoc chudobným cudzincom a zvrhnutie diktátorov pravdu.	Nie, žiadna vláda nemá žiadnu právomoc zasahovať do vnútorných záležitostí iných krajín, s výnimkou v reakcii na agresívny útok.	Áno, ak to prispieva k boju proti terorizmu, zvrhnutím diktátorov na ľavej alebo na ochranu záujmov našej krajiny v zahraničí.
Mala by existovať vojenskej služby?	Áno, ale iba v čase vojny.	. No, to znamená, že k povinnej vojenskej službe. - Formálne otroctva, a otroci robiť dobré obrancov slobody.	Áno, táto krajina by mala mať vždy na ľudské zdroje, vojenského výcviku, v každom okamihu, aby mohol odraziť potenciálny nepriateľ.
V prípade, že štát vlastniť a kontrolovať ich médiá?	Áno, táto krajina potrebuje systém verejného vysielania, a vláda by mala kontrolovať reklamy v médiách, ktoré je určené pre deti.	vlastníkmi médií by mala prevziať zodpovednosť za obsah svojich publikácií bez zasahovania vlády, a zákazníci sami rozhodnúť, čo je povolené v ich domove.	Štát by nemal vlastniť tlače alebo televízii, ale každý vysielací systém by mal byť prísne potrestaní za zverejnenie materiálov zakázané zákonom.
sociálne aspekty
Ako vyriešiť problém sociálneho zabezpečenia bankrotu?	Zvyšovanie dane z miezd fondu bude poskytovať staršie zaslúžený odpočinok a štátneho programu sociálneho poistenia.	Systém sociálneho zabezpečenia je považovaný za insolventné, čo je dôvod, prečo je potrebné skoncovať, dávať starších pracovníkov a dôchodcov si vybrať medzi jediné najväčšie čerpanie finančných prostriedkov alebo ročných splátok existujúceho spoločenského systému. miesto poskytnutia budúcich dôchodkov.	Zníženie dôchodkov a zvýšenie veku odchodu do dôchodku. Okrem povinných opatrení zaviesť dobrovoľné dôchodkové účty kontrolovanej vládou. Keď absolútne nevyhnutné, aby si požičať peniaze, aby systém na hladine.
Deti sú zo zákona povinní prijímať školskú dochádzku?	Áno, pretože sa nemôžete spoliehať na to, že rodičia budú mať možnosť dať svoje dieťa riadneho vzdelanie.	Nie, zákon o povinnej školskej dochádzky - porušenie práv rodičov a detí slobodne rozhodovať o vzdelaní vášho dieťaťa.	Áno, kvalitné všeobecné vzdelanie detí má prvoradý význam pre vývoj zdravia v každom zmysle národa. Avšak, nie všetci rodičia sú schopní dať vaše dieťa podobnú úroveň vzdelania.
Je možné, aby rodičia učiť svoje deti doma?	Možno, ale stať stále je potrebné kontrolovať, aby rodičia neučia ich dieťa fanatické, nezákonné alebo anti-vedecké myšlienky.	Áno, vláda by nemala mať vedúcu úlohu v oblasti vzdelávania. Rodičom, ktorí dávajú prednosť učiť svoje deti doma, nemal by byť poskytované pri akejkoľvek regulácie alebo trestu.	Áno, aj keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že niektoré z rodičov doma učí svoje deti, by nebol schopný poskytnúť im primeranú úroveň vzdelania a vzdelávací proces. Verejné školy nefungujú dokonale, ale aj pre školy, zlepšenie stavu regulácie, spojený so štandardizovaným testom pomôcť vyriešiť tento problém tým, že priťahuje stále viac a viac rodičov so svojimi deťmi v systéme verejného školstva.
Ak právo obmedziť držbu strelných zbraní občanov?	Áno, zbrane zabíjajú ľudí a vedie k monštruózne následkov a trestných činov s plynulosť. All licencovanie procesov, skladovanie a použitie musí byť veľmi prísne kontrolované. Ak tieto opatrenia nepomôžu, právo na držanie zbraní by malo zostať len pre vymáhanie práva a armáde.	Nie, držbu strelných zbraní - voľba každého človeka, ktorý neporušuje práva ostatných. Bude potrestaný iba jeho využitie na účely trestnej činnosti.	No, všeobecne, tam sú neprijateľné porušenie zákona. Tvrdý, kritický výber z celej masy chcú vlastniť zbraň, rovnako ako určité obmedzenia na povolený za držanie jednotiek požiarnej ochrany, udeľovanie licencií, pravidlá skladovania a používania. Avšak, celkový výsledok je vždy občan má právo chrániť seba a blízkych s pomocou zbraní, ale určite by mal mandát v prípade neoprávneného použitia.
V prípade, že štát, aby sa zapojili v sexuálnej regulácii života obyvateľov, vrátane kontroly a prostitúcie?	Všeobecne platí, že nie, ale legalizácia prostitúcie by mali byť regulované na ochranu verejného zdravia a ochrany žien pred vykorisťovaním.	Nie, pretože pohlavné konsenzuálne dospelí neporušil ničí práva.	Áno, cudzoložstvo, smilstvo, prostitúcia, homosexualita by mala byť postavená mimo zákon v záujme zachovania tradičnej rodiny a náboženských hodnôt.
Aký druh politiky vláda by mala vytvoriť rešpekt k potratu?	Žena má právo na potrat, a ak to nie je schopný zaplatiť, potom by malo byť vykonané na úkor daňových poplatníkov.	Vláda by nemala nikoho nútiť k financovaniu potrat niekoho iného. Názory liberálne táboroch na túto tému sú rozdelené: niektorí veria, že to je tá správna každej ženy, zatiaľ čo iní veria, že sa jedná o porušenie práv nenarodeného dieťaťa na život.	Potrat, s výnimkou prípadov znásilnenia a incestu je zločinom a malo by byť predmetom náležitého trestnoprávneho postihu.
Prípustné, ak legalizácie takých liekov, ako marihuana, heroín, kokaín?	Snáď len pre legalizáciu mäkkých drog (ako je marihuana), ale ich výroba a predaj by mali byť regulované štátom a následne zdanené.	Áno, že mierové využívanie liekov neporušuje práva iných a uplatniť svoje právo každého človeka, aby nakladať so svojím telom.	Nie, pretože katastrofické účinky drogy, ktoré samy o sebe sú úplne vždy, oni sú v žiadnom prípade by nemali byť legalizovaná. Boj proti drogám musí byť vykonané ešte ťažšie sa zvyšujúce závažnosť príslušných zákonov.
Či by vláda mala vzdať obmedzenie migrácie?	Aj keď budeme poskytovať pomoc na vládnej úrovni, utláčaných ľudí z politických dôvodov, ale ich počet by mal byť výrazne obmedzené, takže nezaberajú pracovných miest od jeho krajanov.	Áno, všetci jednotlivci, bez ohľadu na ich miesto narodenia majú rovnaké práva cestovať.	Žiadni pracovníci by mali niesť výhody pre krajiny, v ktorej výnosy a počet obyvateľov danej krajiny. Povedzme, že obmedzený príjem zahraničných odborníkov vysokej kvality v najvyhľadávanejšie povolania v krajine, a nie prívalu lacného nevzdelaný práce, okráda ľudí o pracovné miesta a prispieva k trestnej činnosti a choroby.

Vidíme teda, podstatu a základné ustanovenia liberálnych politík, rovnako ako ich podobnosti a rozdiely s blízkymi v rôznych pozíciách od liberálnych a konzervatívnych názorov. Celkom, samozrejme, jeden mohol argumentovať, že libertarianizmus zapracovala niektoré myšlienky z toho az druhého tábora. Avšak, s jeho špeciálnej polohy, ktorá je odlišná od ostatných na vyššie uvedené problémy, jasne nehodí označenie "typický kríž medzi liberálne a konzervatívne prúdy."

Upozorňujeme tiež, že niektoré z hovoriacich bodov a postavenie v rámci programu strany z každej z uvedených trendov v jednotlivých krajinách sa môžu mierne líšiť.

Liberálnej strany Spojených štátov: história tvorby a politických aktivít

Ohlasovanie Richarda Nixona 15. augusta 1971 východiskom "novej hospodárskej politiky", založenej na zmrazenie cien a miezd úrovni, rovnako ako odmietnutie "zlatý štandard", viedla k búrlivej diskusie v televízii a zasahuje nespokojní.

To bolo v tej dobe Spojené štáty liberálna strana bola založená. Zloženie s ňou, aj keď nebol početný ako počet priaznivcov, ale táto udalosť je zjavne nie je bez povšimnutia Američanmi.

Začiatok tejto novej politickej sily dal David Nolan 11. decembra toho istého roku, spolu so skupinou rovnako zmýšľajúcich ľudí. Keďže sa jedná o pevnej viere, že takýto krok je úplne vláda nesúhlasí so základnými zásadami zakladateľov amerického národa, oni vyvinuli nový program strany, ktorá je radikálne odlišný od toho navrhol demokrati a republikáni.

Tým, že stavia všetky hlavné ustanovenia svojej politiky na základe anarchistických myšlienok, ktoré ponúkajú tieto hlavné body: bez vládnej intervencie trhová ekonomika, absencia prekážok a obmedzení v medzinárodnom obchode, rovnako ako zasahovanie USA do vnútorných záležitostí iných krajín, rozšírenie osobných práv a slobôd občanov.

Určité podobnosti v ich programe týkajúce sa ekonomických aspektov sú pozorované v GOP politike.

Ruský prístup: domáce liberálnosť pozície

V roku 2008 to bolo tvorené liberálnej strany Ruska, ktorý je podobný program je založený na myšlienkach touto filozofiou.

Za základný princíp prijali úplný zákaz agresívne násilie proti inej osobe alebo jeho majetku v rozpore so zákazom tejto osoby. To je v tejto polohe, postavený ich politickú pozíciu:

• Právo na sebaobranu (legalizácia strelných zbraní).
• Sloboda myslenia, vyznania, združovania a tak ďalej. D.
• Judikatúra.
• Plná imunita vzhľadom k súkromnému vlastníctvu.
• Opustenie konceptu práv duševného vlastníctva.
• Minimalizáciu dopadu stavu na osobnom a spoločenskom živote.

presadzovanie decentralizácie zákon, zmluva vojenskú službu a zníženie daní - to všetko rovnaké neoddeliteľnou súčasťou programu, ktorý je liberálna strana Ruska.

Vodca organizácie vedenej prioritách politických akčných kladie ústavné a súdne reformy, s ohľadom na ruskej ústavy je veľmi nekonzistentné z hľadiska občianskych slobôd, a v mnohých ohľadoch je obmedziť.

Avšak, na rozdiel od všeobecných ustanovení tohto programu založené výhradne na myšlienkach na tejto filozofii, strana má nejaké konkrétne plány na reformu medicíny. Podľa ich názoru toto ustanovenie v tejto oblasti je veľmi skromné a neefektívne, čo má vplyv na kvalitu liečby a diagnostických služieb poskytovaných občanom je veľmi negatívny. Dáva občanom právo na nezávislý výber zdravotnej starostlivosti a poisťovacích postupov v rámci voľného trhu -, že dôvody spočiatku trvala na tom liberálnej strany Ruska. Financovanie charitatívnych inštitúcií, po ich programu, musí byť bez zdanenia.

V súčasnej dobe je strana na čele s aktuálnym lídrom, ktorý je Andrey Shalnev, zrejme nemajú širokú popularitu medzi ľuďmi. Avšak, s ostrými a dynamické zmeny v celkovej situácii v krajine, ktoré prekurzory sú stále na obzore v súčasnej turbulentnej dobe, liberálnosť poloha môže výrazne pridať na váhe na vnútroštátnej politickej scéne.

Ako liberálna strana Ukrajiny jeho program bol

V krajinách SNŠ liberálne idey všeobecne stali rozšírený dosť v rôznych časoch a dátach. Ďalším prejavom myšlienok tejto filozofie v ukrajinskej politickej platformy bola konsolidácia 5.10 usadený obchodník a ľudovej zástupca Gennadiy Balashovym. Libertariáni strana Ukrajiny ako kľúčovú prioritu kladie radikálnu reformu systému výberu daní, ktoré sú vopred stanovené a meno výrobcu: zavedenie 5% daň z predaja a 10% sociálne dane.

Ťažisko ich programu je venovaná ekonomickým zmenám. Spočívajú v klasickom liberálneho princípe postupného znižovania štátnej kontroly v tejto oblasti. Strana navrhuje zaviesť zmluvné báze výkonu vojenskej služby, úplné odstránenie obmedzení pohybu meny a slobody držanie zbraní. V závode na prezidentský úrad sa podieľa nielen obyčajný kandidát liberálnej strany, a priamo sám jej zakladateľ - Gennady Balashov.

Avšak pre 5.10, rovnako ako pre ktorejkoľvek strany liberálneho krídla, vyznačujúci sa tým niektoré podobnosti súperovi kritici charakterizujú tieto myšlienky kvazianarhichnymi a nepraktické. Napriek veľkosti hlavného Balashov, skutočný vplyv na politický život na Ukrajine, on nemal.