Nezákonné zbavenie osobnej slobody (§ 127 trestného zákona.): Analýza a komentár

Každý občan má garantovanú zákonodarcovia právo na osobnú slobodu. V súlade s tým, nezákonné pozbavenie osobnej slobody (čl. 127 Trestného zákonníka) po celom svete ako trestný čin.

cieľom side

Ruský trestný zákon ustanovuje zodpovednosť za priame spáchanie činu, to znamená zbavenie ľudských schopností zvoliť umiestnenie akéhokoľvek obmedzenia jeho voľného pohybu. V skutočnosti je tento trestný čin môže byť vyjadrený v záväznej (uloženie put), zamkol v byte či dome hospodárske účely, násilného zadržiavania vymáhanie práva a tak ďalej. Umiestnite akt nehrá rolu, za trestný čin podľa článku analyzované. 127 Trestného zákona môže prebiehať na ulici, alebo v každej inštitúcii alebo zariadenia, a dokonca aj do domu obete. Spôsob, ako udržať muža podvádza a / alebo násilie (fyzické alebo psychické). Tak, v zmysle čl. 127 Trestného zákona trestný čin je koncipovaný ako formálne.

Je nutné rozlišovať medzi zbavenie slobody občana a jeho únosu. Na rozdiel od prvého únosu predpokladá jeho odstránenie z domova či inej obvykle sa a násilnému premiestňovaniu v inom mieste.

Povaha trestného činu

Uznať kriminality, je potrebné, aby sa ubezpečil, že má tajný charakter. To znamená, že páchateľ nemal právo nakladať so slobodou obete. Tento nárok vzniká len vo výnimočných prípadoch uvedených v trestnom zákone. Pri absencii týchto okolností sa považuje za nezákonné.

subjektívne strana

Nezákonné zbavenie osobnej slobody (čl. 127 Trestného zákonníka), vždy predpokladá, že páchateľ priameho úmyslu. Páchateľ je nielen vedomý zbavenie slobody obete pohybu a umiestnenia, ale tiež sa chce zbaviť práv osôb patriacich k tomu podľa zákona.

Motívy analyzovaných činov nie sú rozpoznané kvalifikačné funkcií, a preto môžu byť použité sudca v individualizácie trestnej zodpovednosti. Motívom často slúži jednoduchý pohoršenie, ale častejšie v praxi existujú opatrenia pomsty alebo chamtivosti.

predmet

Rozpoznať votrelca predmet trestného činu, ktorý chcete nastaviť svoj rozum a vek. Podľa zákona, zodpovednosť za nedovolenú zbavení slobody (čl. 127 Trestného zákonníka) je s šestnástich rokov.

Úradníci neoprávnene zbavila osobu umiestnenie slobody a pohybu, sú povinní podľa iných článkov trestného zákonníka. Ich akcia by mohla byť považovaná za zneužitie právomoci, zneužitia moci alebo ako jeden z trestných činov spáchaných pred justíciou.

porovnávacia analýza

K dispozícii sú tri zdroje v zmysle vzájomne podobné. To je v skutočnosti, art. 127 trestného zákonníka, vyššie uvedený občan únos a branie rukojemníkov. Ťažkosti pri kvalifikácii trestných činov je, že zbavenie slobody môže byť v skutočnosti pokrok v únosu. Všetko bude závisieť od konkrétnych okolností v každom jednotlivom prípade, a s najväčšou pravdepodobnosťou, uväznenie bude súčasťou únose (bez toho by bol nezávislý útočné). Obe z týchto článkov treba odlišovať od úkonov definovaných ako brania rukojemníkov. Rozdiel spočíva v objekte, ako aj objektívnych a subjektívnych stranách činov.

porovnanie rukojemníkov

Pri branie rukojemníkov je predmetom verejnej bezpečnosti, ktorá je chápaná ako na základe zákona a všeobecne platných pravidiel poriadku života a správania v spoločnosti, ktorá zaručuje ochranu a dodržiavanie základných ľudských práv. Keď je úplné vykonanie tohto príkazu sa osobe s kriminálnou úmyslami nie sú schopné porušiť na dôstojnosť, majetku, života a blaho druhých, na ich úkor vyjednávať so štátom.

Preto pri zachytení rukojemníkov, na rozdiel považovaný za umenie. 127 Trestného zákona, v prípade sú obeťami zvláštneho typu. Zločinci nemajú žiadny vzťah k obetiam odchytu, pretože tieto nemajú nič spoločného s útočníkmi. Rukojemníci sú potrebné iba s cieľom donútiť vládu, aby počúvať a vykonávať škodlivé požiadavky a tieto požiadavky nie sú spojené s uväznených ľudí. Podľa štatistík najčastejšie vyjadrený požiadavku, aby previesť veľké množstvo peňazí, drog, munície a zbraní. Často útočníci potrebovali lietadlo k prekročeniu štátnej hranice.

Na rozdiel od analyzovanej položky. 127 Trestného zákona, trestný brania rukojemníkov sa vyznačuje väčšom meradle nelegálnych aktivít, vznik paniky medzi ľuďmi, vzdor ústavných práv, aby bolo bezpečné. Tento spôsob je tiež veľmi špecifický a dokonca zapísaná v názve: zachytenie. Podľa znenia je jasné: Art. 206 Trestného zákona opisuje zločin je oveľa nebezpečnejší, než je odňatie slobody občana alebo únosu. Branie rukojemníkov je spojená s zjavnými prejavmi násilia niekoľkých prísnosťou a zbavenie slobody občana a jeho únos mohol robiť bez násilia.

Tam je ďalší rozdiel medzi umením. 206 Trestného zákona za zváženie právneho štátu a umenia. 126. únoscovia držaný ako rukojemníkov, kým štát nesplní ich požiadavky. zabitie rukojemníkov sa nevykonáva z osobných motívov a citových pohnútok, ale z túžby prinútiť orgány verejnej moci, aby sa ponáhľal s rozhodnutím.

zistenie

Tak, ako je reprezentované položky. 127 trestného zákona sa z pripomienok, že analyt môžu pôsobiť nielen tvorí samostatnú kategóriu trestných činov, ale tiež byť súčasťou iných trestných činov jasný.

Stojí za zmienku, že pri únose občana a následné zadržanie odcudzený v miestnosti s porušením svojich práv na slobodu pohybu a oblasti pokryté položky obsahu. 126. ruský súdna prax ukazuje, že v tomto prípade nie je potrebné skúmať ďalej trestné činy druhého a článok 127.

Skutočná udalosť zbavenie slobody občana nie je vždy spojená s kriminálnou úmyslami a nie vždy predstavovalo trestný čin. Rozlíšiť incident medziľudských vzťahov z trestného činu, je nutné vytvoriť a dokázať absenciu súhlasu občana popretie slobody pohybu a umiestnenia. Absencia dohody je považované za samozrejmé a potrebuje žiadny dôkaz v prípade občana slobody deprivácia je kvôli nemu proti násiliu alebo explicitné podvod na strane útočníka.