Námietka proti žalobe. Ako sa brániť svoje práva na ochranu?

V prípade sporov medzi oboma fyzické i právnické osoby, najviac správna vec urobiť, je obrátiť sa na súd. Avšak, nie len žalobca je oprávnený účtovať druhý aspekt procesu v porušeniu ich práv, ako je stanovené zákonmi danej krajiny. Žalovaný môže podať námietky k nároku, popierať tým platnosť možnosť použitia na súde. To znamená, že druhá strana využije svoje právo na obhajobu a vyvrátenie všetkých obvinení vznesených proti nej žalobcom.

Námietky proti návrhu sú dvojakého druhu:

• procesné;
• vecná podstata.

Prvý dokument je popretie legitimity obžalovaného k tomu uznať rozsudok a obvinenej osobe ako porušovateľa práv žalobcu. Avšak požiadavka sám o sebe, v skutočnosti zostáva. Tu sú hlavné body, ktoré môže odporca chcú naplniť vzorka námietky proti nároku v tomto prípade:

• Žiadosť o výmenu obvinených strán konania ;
• non-právny charakter nároku;
• vypršaní skutočnosť premlčania v tomto prípade;
• neúplné právnej subjektivity žalobcu;
• osobný záujem o niektorý z predstaviteľov procesu, aby sa dosiahlo určitého výsledku (sudca, porotcovia, sudca), čo môže mať vplyv na priebeh veci;
• toto obvinenie už bola diskutovaná a na ňom bol vykreslený rozhodnutie;
• súd nemá právomoc vykonať priebeh tohto procesu;
• prípravnom konaní riešenie sporu nebolo vykonané riadne v súlade so všetkými platnými predpismi;
• prebiehajú procesné prekážky rôzneho druhu.

Ak je takáto námietka k sťažnosti budú plne uspokojené na súde, beh udalostí sa zastaví. Žalobca zase stretnúť vo svojej prezentácii tvrdenie neprijíma.

Námietky proti nároku druhej odrody zvolaná na protest proti faktickej alebo právnej platnosti súčasných nárokov. V tomto prípade sa odporca musí spoliehať na hmotnoprávnych pravidiel práva a viesť niekoľko opodstatnených dôvodov pre práva, ktoré preukazujú nedostatok druhej strany ponuky nároky zdôvodnenie. Právne závery možno vyvrátiť nielen predmety a dokumenty, ale aj skutočnosť, že na námietky proti stanoveniu žalobného nároku.

Jednoduché odmietnutie môžu byť vyrobené žalovaného strany v prípade, ak nie sú splnené požiadavky boli chybne uvedené, alebo oprávnené. To znamená, že ich nie je dosť významný dôkaz o potrebe vypracovania vyhlásenia o nároku. V tomto spore námietke bude obsahovať non-zjavné závery o určité závery na základe obsiahnuté v predpisoch niektorých informácií. Že by mala slúžiť na vyvrátenie dalneyshemosnovoy žiadosti.

Ak je podstatná námietka petitu obsahuje rad dôkazov bez nutnosti taká, potom obvinený strana musí predložiť súdu tvrdá fakty o právnej povahy, ktorá bude na jeho strane. Pri rozhodovaní v prospech žalovanej povinnosť zostáva bez riadnej uspokojenie.

Priamo do formulára pre podanie námietok predpisy nie sú predložené určité prísne požiadavky. Obžalovaný má plné právo, aby tento dokument v akejkoľvek forme, stanovujúci všetky relevantné skutočnosti vo vhodnejším spôsobom pre neho. Pokiaľ však ide o námietke bolo platné, a neskôr sa stal dobrým dôvodom pre výrobu rozsudok v prospech obvineného, tejto strany musia mať impozantný batožinový právne znalosti. Takže ak tam bolo treba dať takúto námietku v petitu, klient zvyčajne sa odkazuje na skúseného právnika, ktorý nesie zodpovednosť za vypracovanie tohto dokumentu.