Umenie a zábava, Literatúra
Pisarev z "Storm". Pisarev kritický článok o "Storm" Ostrovského
Čo vy myslíte o tom, kedy znovu prečítať, čo som napísal Dmitriy Ivanovič Pisarev o "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Možno, že skutočnosť, že literatúra sleduje géniov ... Golden ruskej literatúre XIX storočia, počnúc medzinárodnej prielom v poézii, v polovici storočia a vykonala svoju prózu, ktorý slúži ako "lúč svetla" pre celé ruskej spoločnosti. To, samozrejme, nehovorím o básnických diel Puškina, Gogola, Ostrovského.
Civilné článok sľub
Článok o "búrkové" Pisarev je odpoveďou na občana medzník kus minulého storočia. Napísaný v roku 1959 hrou Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskiy v piatich aktoch trvá Zlatý ruskej literatúry zvláštne miesto. Táto dramatická tvorba slúžila ako silný impulz pre ďalší vývoj realizmu. Dokladom toho slúžil ako stupeň vzhľadom k tomu, herných kritikov. Ukazuje túto pluralitu. A do sporu sa narodil pravde naozaj! Pochopenie toho je dôležité vedieť, že tento článok "motívy ruského drámy", ktorý dal Pisarev o "Storm" preskúmanie, bola napísaná ako reakcia na iný článok kritizujúci slávnu literárny kritik Nikolaj Dobrolyubov. Tento článok, ktorý tvrdil, Pisarev, volal jasný - "Lúč svetla do tmy" Snažíme sa poskytnúť čitateľom našej analýzy nad pracovným Dmitrija Pisarev. Zaujíma osobitné miesto v ruskej literatúre. Ostrovsky sa nepodarilo dostatočne pokračovať v ruskej dramatickej realizmu inherentnej Griboyedov "Hore z rozumu".
Zásadný nesúhlas s Dobrolyubov na play "oblačno"
Dmitrij Ivanovič, samozrejme, bol znalec diela Ostrovského a nepochybne začína pracovať, hlboko oboznámení s článkom významný literárny kritik Dobrolyubov, ktorý poznal a rešpektoval. Avšak, samozrejme, po starovekej múdrosti (a to - "Socrates je môj kamarát, ale pravda je - drahé"), Pisarev dráma Ostrovského "Búrka" napísal jeho kontrolu.
Potreba vyjadriť svoj názor, keď si uvedomil, pretože mal pocit "time hrdinu" Dob snažil ukázať Katerina Z tejto pozície Dmitrij Ivanovič zásadne nesúhlasil, a celkom motiváciu. Tak napísal svoj článok "motívov ruského drámy", kde šliapol na kritiku hlavné tézy práce Nikolaj Alexandrovič Dobrolyubova že Katerina Kabanova je "lúč svetla v tme."
Kalinov ako model pre Rusko
Nepochybne, článok objasnil Pisarev o "Storm" svoje myšlienky jasne uvedomil, že Dobrolyubovym Dana také "dark" rys formálne miest jedno krajskej úrovni, a v skutočnosti - to všetko Ruská polovice XIX storočia. Kalinov - malý model obrovské krajiny. Je to verejná mienka a celý priebeh mestského života manipulovať dve osoby: Kupec, bezohľadní obohatenie metódy Savel Prokofitch Wild a prudérnej Shakespearovské rozsah, obchodníka žena Kabanova Marfa Ignatevna (spoločné - Kabaniha).
V 60. rokoch minulého storočia Rusko samo o sebe bola obrovská krajina s populáciou štyridsať a rozvinuté poľnohospodárstvo. Už prevádzkuje sieť železníc. Veľmi skoro po napísaní hry Ostrovského (presnejšie od roku 1861, po podpísaní cára Alexandra II «manifest» zrušením nevoľníctva) zvýšil počet proletariátu, a preto začal priemyselný boom.
Avšak, je uvedené v dusnej atmosfére Ostrovského na pre-reformovať spoločnosť bola skutočne pravda. Práca bola v dopyte, utrpenie ...
Význam play nápadov
Pomocou jednoduchého argumentu, obyčajným jazykom pre čitateľa vytvára recenziu Pisarev o "Storm". Zhrnutie kusov šperkov sa verne reprodukuje vo svojom kritickom článku. Ako by to mohlo byť inak? Koniec koncov, problémy hry - chlieb. A Ostrovského odviedol skvelú vec, vo svojej práci celým svojím srdcom, ktorí chcú budovať občiansku spoločnosť namiesto "temné kráľovstvo".
Avšak, milí čitatelia ... To znamená, ruku na srdce ... Môžeme dnes obrátiť na našu spoločnosť je "Kráľovstvo svetla, dobra a inteligencie"? Je neplatné napísal Ostrovského Kuligina monológ: "Vzhľadom k tomu, poctivá práca nikdy nás činí viac denným chlebom. A tí s peniazmi, pane, že sa snažia zotročiť chudobným, takže jeho práca bezdôvodné ešte viac peňazí ... až do smrti "? Horká, len slová ...
Katerina - nie "svetelný lúč"
Pisarev kritika "Storm" začína s odvolaním sa na znení bezohľadnosti Dobrolyubova výstupu. Ho motivuje, pomocou argumentov z textu autora hry. Polemika proti Nikolaj Alexandrovič Dobroľubov pripomína sumarizovať tiež múdry skúsenosťami pesimistov o záveroch optimista. Podľa odôvodnenia Dmitrij Ivanovič, esencie Kataríny - melanchólia, neexistuje skutočná cnosť, charakteristické pre ľudí, ktorí sa nazývajú "light". Podľa Pisarev, Dob urobil systematickú chybu v analýze obrazu hrdinky hry. Zobral všetky svoje pozitívne vlastnosti v jedinej pozitívny imidž, ignoruje nedostatky. Podľa názoru Dmitrija Ivanoviča, dôležitý dialektického pohľadu hlavnej hrdinky.
Hlavná hrdinka utrpenie temného kráľovstva
Tichon a jeho sestra Barbara sa prispôsobili prejavy matky. Zvlášť citlivé na svojich cavils a poníženie jej dcéra Katherine. Ona má romantickú, melancholickú mentality, naozaj nešťastný. Jej farebné sny a sny úplne holé bábätko pohľadu na svet. Je to roztomilý, ale nie je cnosť!
Neschopnosť vyrovnať sa so sebou samým
Súčasne kritika Pisarev o "Storm" objektívne ukazuje, nezrelosť a impulzívnosť Catherine. Vydá nie z lásky. Sa len usmial velirechivy Boris G., synovec Wild obchodníka, a - skončili sme v zhone Kate na tajnú schôdzku. V rovnakej chvíli, keď sa s ním zoznámiť, v zásade cudzie, nie premýšľať o dôsledkoch. "Je autor opisuje" jasný lúč "- ?! Pýta čitatelia kritický článok Pisarev. "Búrka" predstavuje veľmi nelogické charakter, nevie, ako nielen vyrovnať sa s okolnosťami, ale aj vyrovnať sa so sebou samým. Po zrade svojho manžela, depresívne, ako dieťa desí hromu a hystéria blázon dáma, ona prizná k zločinu a okamžite identifikuje s obeťou. Banálne, nie je to?
Na radu svojej matky Tikhon "trochu", "na zákazku" má. Avšak, väčšina šikanovanie-in-law, sú rádovo prepracovanosti. Po Catherine zistí, že Boris sa chystá Kjachta (Bajkal), to nemá ani vôľu, ani povahu, sa rozhodol spáchať samovraždu: vhodený do rieky a utopil sa.
Katerina - nie "hrdina času"
Pisarev o "Búrka" Ostrovského premieta filozoficky. Premýšľa, či ľudia v podriadenej spoločnosti nie je obdarený hlbokej mysli, nemajú vôľu, a nie vychovávať sami, nechápem ľudí - v zásade byť majákom svetlo. Áno, táto žena sa dotýka tichí, láskavý a úprimný, ona nie je schopná obhájiť svoj názor. ( "Ja ju rozdrviť," - hovorí Katherine na Kabaniha). Áno, ona má tvorivé, vnímavý povahy. A tento typ môže naozaj kúzlo (ako sa to stalo s Dobrolyubov). Ale tento fakt nezmení ... "To nemôže nastať v prípade, že okolnosti stanovené v play muž -" lúč svetla "!" - povedal Dmitrij Ivanovič.
Splatnosť duše - podmienkou dospelosti
Avšak, nie hanlivé poznámky o Catherine Pisarev. "Búrka", hovorí kritik, nie je divu, že tak dôsledne vykresľuje jej obraz od detstva. Catherine image je v tomto zmysle ako nezabudnuteľný obraz Ili Ilich Oblomov! Problémom jeho nesformované osobnosti - dokonale pohodlné detstva a dospievania. Rodičia jej to pripraviť dospelosti! Okrem toho, nemali jej dať riadne vzdelanie.
Avšak je potrebné si uvedomiť, že na rozdiel Ili Ilich, ako sa Kateřina v priaznivejšom prostredí než Kabanov rodine, že by bolo pravdepodobné, že sa bude konať, ako človeka. Ostrovsky to poskytuje základ pre ...
Čo je pozitívny obraz hlavného hrdinu
záver
Do akej závery zhŕňa jeho článok Pisarev "motívy ruského drámy"? "Búrka" opisuje nie "hrdina času", nie "lúč svetla". Tento obraz je oveľa slabší, ale nie je umenie (tu je len v poriadku), ale v dospelosti duše. Nemôže "time hrdina", "rozbiť", ako osobnosť. Po tom všetkom, ktorí sa nazývajú "lúče svetla", akonáhle je to možné zabiť, než sa zlomiť. A Kateřina - slabý ...
Ostrovsky - druh obžaloby. Obaja kritika ukázala, nasledovaný Aleksandrom Nikolaevichem, ľudia - nemajú žiadne práva, ale nie sú zadarmo, sú v skutočnosti s výhradou "Kabaniha" a "divoké". Prečo sa Dobrolyubov a Pisarev z "Storm" písali tak rozdielne.
Dôvodom pre to je určite hĺbka práce, v ktorých existuje viac ako jeden význam "bottom". Má aj psychológiu a sociálnu. Každá z literárnych kritikov v ich vlastných chápaná rôzne vymedzených priorít. A to ako jeden a druhý je vykonané s talentom a ruská literatúra len ťažiť z toho. Z tohto dôvodu, to je hlúpe sa pýtať: "Pisarev z hry" Búrka "napísal presné alebo Dob?". Nepochybne, mali by ste si prečítať obaja články ...
Similar articles
Trending Now