Porovnanie amerických a ruských tankov. Čo sa tanky v USA a ruských zbraní

V súčasnej dobe stále častejšie si môžete vypočuť debatu o vojenskej sile medzi dvoma veľmocami: USA a Rusko. Pomerne často sa jedná len o ťažkú techniku, ako sú tanky a samohybných diel. Napríklad, veľa-vychvaľovaný "Abrams", mnohí považujú za najlepšiu na svete. Ale to neberie do úvahy, že nemecký "Leopard 2A7", rovnako ako ruský T-90. Poďme si trochu porovnaní ruských tankov a USA a my sa pochopiť, kto je tento plán uspel a kto potrebuje, aby preskúmala svoje zbrane.

Trochu všeobecných informácií

Je to bezpečné povedať, že T-90 tanky a M1A1, tiež známy ako "Abrams" sú typickými predstaviteľmi ruskej a západnej budovy nádrže. V tomto dizajne, rovnako ako technologické nápady sa líšia výrazne. Napríklad, "Abrams" a "Panther 2A7" nezmyselné porovnávať, pretože sa nelíši. Úplne iná je situácia s T-90.

T-72 prekurzora možno nazvať T-90, druhý je tiež modifikáciou prvý hlboko. Hlavné výzbroj - 125 mm smoothbore zbraň. Vďaka zlepšeniu bezpečnosti sa zvýšil o 300%. Potom bol silný semi-aktívny a pasívny pancierovanie a reaktívne pancier. To všetko bolo umiestnené na nádrži bez výrazného zvýšenia hmotnosti druhej.

Dá sa povedať, že usporiadanie T-90 je dostatočne hustá. Na jednej strane je dobre, na druhej strane - nie, ako budeme diskutovať o niečo neskôr. Potom, čo začal vyrábať zvárané veža, príležitosťou na posilnenie pancierovanie vzrástla. Pokiaľ ide o elektráreň, tento vznetový motor V92S2.

Ak budeme hovoriť o rozložení, vysoká hustota vedie k vozidlu s nízkou siluetou a dobré brnenie. V tomto prípade je pozdĺžna a prierezová plocha je malá. Nevýhodou tohto usporiadania je, že časti neautomatizovaného munície sa nachádza v nechránenej oblasti nádrže. To robí boeukladku obzvlášť zraniteľné voči nepriateľskej paľbe.

Krátko na M1A1

Nemôžeme povedať niekoľko slov o americkej "Abrams". Tento stroj sa zúčastnil mnohých bojových konfliktov po celom svete a funguje dobre. Tlustý pancier, dobrá dynamika, impozantné palebnú silu a moderné komunikačné prostriedky a poradenstvo. To je to, čo americkí vojaci a miloval M1A1.

V "Abrams", nezávisle od modifikácie je nastavená pokročilé Nemecká pištoľ Rh-120 (M256). US bojové vozidlo známy pre svoju skvelú brnenie, ktorý sa skladá z kompozitných dosiek. Ale je to dobré praxe a či je lepšie ochranou T-90, sa budeme zaoberať neskôr.

Pokiaľ ide o rozloženie, potom tento parameter "Abrams" je príliš nelíši od svojich západných náprotivkov. Napríklad vyhradená suma je takmer 20 metrov kubických. Na T-90, toto číslo je menšie ako polovica. Kľúčovým rysom M1A1, ale tiež výhoda je umiestnenie bojové balenie. Tieto strely sú umiestnené vo veži a puzdrom v izolácii. Okrem toho, tam vyháňať dosku. Nevýhodou tohto riešenia je, že všetky náboje uložené vo veži, a to je najviac náchylná k požiaru.

Ak porovnanie ruských tankov a USA elektráreň, výkon motorov je prakticky totožná. Avšak, americký vozidlo je vybavený motorom s plynovou turbínou, ktorá má vyššiu spotrebu paliva než diesel ruštine.

Porovnávať palebnú a systém riadenia paľby

M1A1 a M1A2 vybavený 120 delá mm hladkú. Počiatočná rýchlosť projektilu rokov je 1625 m / s a rýchlosť - asi osem rán za minútu. Pri tejto rýchlosti pri jazde, najmä na nerovnom teréne, je značne znížená. Munícia obsahuje armor- piercing projektily. Obvykle niekoľko druhov munície, napríklad M829A1, M829A2, M829A3. V posledných niekoľkých rokoch prijaté M1A1 a M1A2 M829A3 škrupiny dodať nový model, ktoré sú najnebezpečnejšie pre ruský T-90. Všeobecne platí, že sa jedná o sľubný US nádrž s pomerne silným zbraniam. Ale uvidíme, že odpoveď je pripravené ruskí konštruktéri.

T-90 aktivácia 125mm hladkú dialo. Počiatočná letovej rýchlosti strely je 1750 metrov za sekundu, čo je o niečo vyššia, než je "Abrams". Munícia z veľkej časti skladá z projektilov vzorky 80. priebojné. Z tohto dôvodu môžeme povedať, že ruské rakety sú o niečo pozadu, pokiaľ ide o preniknutie obrnených jednotiek, pretože je potrebné vymeniť. Avšak, zmena na novú muníciu je pomerne ťažké z toho dôvodu, že existujú obmedzenia týkajúce sa dĺžky inštalovaných automatický nakladač granátov. Miera nástroje - 8 rán za minútu. V pohybe - asi 6 výstrelov. Ďalším znakom T-90, ktorý sa má na pažiach IMC "Reflex-M." Vďaka tomu je možné efektívne viesť zameranú paľbu na vzdialenosť 3 km, čo je 2 krát väčšia než efektívny dosah iných moderných tankov. "Reflex-M" vám umožní vyhrať bitku T-90 pred vstupom do zóny efektívne paľby.

Systému riadenia paľby T-90

T-90 nastavený MSA s denným a nočným zameriavacím systémom. Deň pohľad má samostatnú stabilizáciu v dvoch rovinách. Ktorý umožňuje strelec, aby fungovali efektívnejšie. Nočné pozorovanie systém je závislý na stabilizáciu týchto dvoch rovín. Nevýhodou tohto systému riadenia paľby je sťažuje sledovanie a udržiavanie ohňa v noci na pohyblivé ciele. Modifikácia T-90 je vybavený pokročilým Termovízne dohľadu, "Essa", ktorá vám umožní efektívnejšie sledovať a oheň na cieľ v tme.

Ak porovnáme aktuálne amerických a ruských tankov ( "Abrams" a T-90), druhý sa líši tým, že majú leta a senzory uhla. Toto zariadenie je spojené s vertikálnou a horizontálnou osou plošiny a zrkadlového reflektora. Toto riešenie umožňuje integrovať dva nezávislé pamiatok v zameriavacím systémom. Pointa je plné využitie technických možnostiach každého z nich. Namontovať dva korektory. Pôvod prednazachen odstrániť sledovací chyby synchrónne zameriavací systém, ktoré sú spôsobené nepresností inštalácie. Druhý eliminuje inštalačné chyba prenosových mechanizmov. Ďalší kľúčový rozdiel od "Abrams" je to, že veliteľ T-90 je možné strieľať na pozemné i vzdušné ciele stabilizovaného guľomet.

Systému riadenia paľby "Abrams"

Najnovšie US M1A1 nádrž má jednu veľkú nevýhodu, ktorá je obmedzená kapacita veliteľa cieľ hľadanie. To je obzvlášť viditeľné pri pohybe stroja. Ale chyba bola objavená a opravená v nasledujúcej modifikácii M1A2. Tam je už inštalovaný panoramatický zameriavač teplovizory. V tomto prípade sa veliteľ môže sledovať a identifikovať efektívnejšie pohyblivých cieľov.

MSA je tank "Abrams" je modernejší ako T-90. Strelec pracuje s hlavnou zbraň, ktorá má tepelnú a diaľkomer. Násobnosť deň kanál X3 a X10, stabilizácia vo zvislej polohe. K dispozícii sú aj sub-eight-zrak bez stabilizácie. Všeobecne platí, že systém riadenia paľby na modernejšie M1A2 modifikácií. Zaisťuje Termovízne kamery pre veliteľa a strelca. Posádka sú úplne závislé na automatickom systéme riadenia paľby. Elektronická riadiaca jednotka (ECU) pre stabilizáciu nezávislý pohľad pištole pohon. Všeobecne môžeme povedať, že v prípade porovnania tankov NATO a Ruska tejto druhej, pokiaľ ide o SLA uspel. Ale T-90 prínosy významne na veľkú vzdialenosť.

V súvislosti s ochranou "Abrams" tanky a T-90

Súhlasíte s tým, efektívnosť brnenie hrá obrovskú úlohu pre prežitie tanku na bojisku. To je dôvod, prečo by malo byť zabezpečenie považovať za samostatnú položku. Inovatívny US M1A2 nádrž má pomerne silné panciera, ale ich účinnosť je oveľa nižšia ako u T-90. Napríklad, je veža vybavená oceľ pancierových dosiek s rebrami, medzi ktorými je stohované balíky brnenie kovu a kompozitu. Všeobecne platí, že účinnosť tejto ochrany je postačujúci, ale v odpore je výrazne znížená. Board M1A2 veže sú tiež oveľa zraniteľnejšie ako T-90. Odborníci hovoria, že americkí tanky a obrnené veža aj keď, ale to ľahko láme priebojné projektily.

T-90 ponúka poloaktívne brnenie veža. Ide o systém trojvrstvový. Okrem toho je racionálne uhol pancierovanie čelnej časti veže umožňuje jeho efektívnejšie využívanie. Ako vojenské tanky Ruska, najmä T-90, majú dynamický typ ochrany "Kontakt-5". Chráni pred účinkami kumulatívnych a priebojné projektily. Vytvorením silnej pulzný destabilizuje strane jadra, čo vedie k jeho zničeniu, než príde do styku s hlavným brnenie nádrže.

Aké závery môžeme vyvodiť?

Bezpečnejšie pocíti posádka tanku, tým lepšie bude plniť svoje povinnosti. Preto sa vždy snaží zlepšiť čelný pancier. Vzhľadom k tomu, "Abrams" a T-90 boli vyvinuté v priebehu studenej vojny, bola najväčšia pozornosť venovaná prednej časti vojnovej mašinérie, čo je dôležité pri vedení boja v otvorených oblastiach, head-on. Ale teraz je pravdepodobné, tanková bitka v meste. Preto, aby narazila na čelné pancier až 800 mm hrubé nemá žiadny význam, pretože na zadnej časti lode alebo zlomiť oveľa jednoduchšie. Obvykle brnenie hrúbku nie väčšie ako 100 mm.

To je dôvod, prečo ruskej ťažké tanky, rovnako ako v Spojených štátoch, majú slabiny. Avšak, medzi výhodami T-90 je potrebné poznamenať, možnosť nárazu do cieľa pre riadených striel na vzdialenosť 5 km, dobrá manévrovateľnosť, vysoká rýchlosť, spoľahlivé pancierovanie. Pokiaľ ide o "Abrams", potom to nie je bez silné stránky. Američania si cenia svoju posádku, takže vždy ho izolovať od bojového batohu. Okrem toho, M1A1 a M1A2 majú vysokú hustotu energie a dobrú ovládateľnosť a vynikajúci systém riadenia paľby. Ale toto porovnanie ruských a amerických tankov neskončil. Teraz sa pozrieme na niektoré ďalšie moderné stroje. Tieto nádrže sú vyvíjané, ale je známe, že čoskoro bude znížená z dopravníka.

Nové ruské tanky, "Armata"

Ťažký boj "Armata" stroj nahradiť T-72, T-80 a T-90 čiastočne. Odborníci poukazujú na to, že vojensko-technická úroveň "Almaty sa" bude vyššia o 20-30% ako u všetkých svetových existujúcich analógov. Kľúčové vlastnosti, presnejšie povedané, rozdiely z tohto tanku T-90 spočíva v tom, že posádka, palivová nádrž a boeukladki byť umiestnené v oddelených miestnostiach. Tým sa zlepší schopnosť prežitia na bojisku i pri prieniku pancierom. Jednotka bude vybavená motorom 1200 konských síl, ktoré poskytujú dostatočnú flexibilitu hmotnosti nádrže 50 ton.

Dá sa povedať, že primárna zbraň Ruska - tankov a samohybných diel. To je spôsobené tým, že viac z nich, než Američania, o 20-35%. Avšak, vitalita techniky v obore všeobecne pod. To je dôvod, prečo vývojári venovali zvláštnu pozornosť ochrane "Almaty sa." Tento viacvrstvový "koláč", ktorý sa skladá z kovu, keramiky a kompozitných obalov. Použitie nových druhov ocele zvýšila výkonnosť brnenie na 15% a zároveň o rovnakú sumu znížiť hmotnosť stroja. "Armata" bude vybavený 125 mm zbrane, podobný nemeckej pištole L-55, ale jeho vynikajúce technické vlastnosti 20%. Pre túto zbraň vyvinula špeciálny strelivo s predĺženým prestávkam.

Takže sme sa pozreli na nové ruské tanky. "Armata" a T-90 sú najlepšie z nich. A teraz - najsľubnejšie americký rozvoja.

Moderné americkej tanky: sľubné vývoj

V súčasnej dobe, Američania nevytvárajú nové tanky. Z veľkej časti zaoberajúce sa modernizácie M1A1 a M1A2. Samozrejme, že sa vyvíjajú v niektorých oblastiach, ale je nepravdepodobné, že svet v najbližších niekoľkých rokoch bude vidieť nové americkej tanky, aj keď sú tieto informácie v tajnosti a hovoriť s dôverou na túto tému nie je možné. Nové stroje môže byť, že bude do konca roka 2015, na tomto veľmi málo ľudí nič nevie.

Ale my už vieme, že vývoj bude vykonané v smere zlepšenie pružnosti a pohyblivosti bojového vozidla, teda moderný tanky USA budú mať tenšie pancier, výkonný podvozok a pohonnú jednotku. Skôr ide o inteligenciu, nie cisterien určených na čelnej zrážke. Najmä sú vyvíjané stavať stroje pre posádku 2 alebo 3 osoby na neobývanom veže. Napríklad, bojové vozidlo s posádkou dvoch by mal človek konská sila motora 1500, nízku siluetu. V rovnakej hmotnosti, v porovnaní s M1A1, že sa zníži o 20-30%, čo zvýši hustotu výkonu.

Je ťažké povedať, či tieto tanky v USA arzenálu, ale ich vývoj prebieha, ale informácie o špecifikáciách a schopností stroje v akcii nie je zverejnená. Všeobecne platí, že Američania majú M1A2 a jeho modifikácie. Tieto nádrže v súlade s platnými požiadavkami a majú pomerne vysokú účinnosť, vrátane prežitie na bojisku. Z tohto dôvodu je meniť, kým nie sú zhromaždené. Najmodernejšie a sofistikované - americká armáda tanky TUSK. Táto modifikácia M1A2, ktorý je prítomnosť diaľkovo ovládaným guľomet, a lepšia ochrana spodnej banské stroje.

záver

Takže sme strávili s vami trochu porovnaní Ruska a tankov v USA. Ako môžete vidieť, že obe krajiny majú vysoký vojenský potenciál. Medzi 90 a T "Abrams" boli simulované bojov rotný (10x10), čo ukázalo, že T-90 je účinnejší v stepi teréne. Zároveň kopcovitý terén poskytuje určitú výhodu, hoci malé, americká technológie. To je spôsobené tým, že v takýchto podmienkach je ťažké oheň na veľké vzdialenosti, a to najmä u riadených striel.

Hlavným problémom v T-90 je, že všetky úpravy a vývoj je vo forme patentov, rovnako ako vzorky. Akékoľvek významné opatrenia na zlepšenie bezpečnosti, dynamický a požiaru sa nevykonáva. Okrem toho akútny problém nedostatku výcviku posádky tanku, ktorý je pod intenzívnym stretom by rýchlo a jasne odpovedať. To si vyžaduje určité skúsenosti. A "Abrams" a T-90 patrí medzi najlepšie svojho druhu. Liečiť nádrže "Armada" ako skutočnú kandidátom, rovnako ako americký vývoj, to nedáva zmysel. To je spôsobené tým, že nádrž sa meria počas testovania na mieste, a nie v hangári. Môže sa zdať, že to je perfektné, a v priebehu praktickej časti budú zistené závažné nedostatky. Tu, v zásade, a všetko, čo možno stručne hovoriť o tom, že v arzenálu USA a ruské tanky. Majú prakticky identickú účinnosť iba s drobnými rozdielmi.