Aké oblasti majú právo na sebaurčenie?

Jurisprudencie - zložitá veda, nieto medzinárodné právo, a ešte viac. Jasne definované kódy, ale tam je nejaké dokumenty prijaté OSN, ale problém spočíva v tom, že ich vykonávanie nie je vždy možné dosiahnuť v dôsledku nižšieho donucovacích mechanizmov. silná krajina vojensky často produkujú akcie, ktoré sa nezmestia do uznesenia, a robiť nič nemôže. jedna vec len - spoliehať na precedensov a ich považujú za hlavných argumentov nevinnosti, alebo naopak v rozpore s medzinárodným právom. Tu je to, čo robiť, keď sa súčasťou nejakej vlády oznámil svoje rozhodnutie odstúpiť zo svojho členstva? A ak chceme vstúpiť do druhého? Takéto prípady za mnohých.

právny dokument

Najjednoduchší a najvýraznejšie spôsob, ako vyriešiť tento problém - jedná sa o referendum. Rovnako ako to trvať a požiadať ľudí, aj keď žijú oddelene, alebo väčší sklon k udržaní súčasného stavu v zjednotenej krajiny. Na túto tému, len tam všetci uznávaný doklad. Je Chartou OSN. Vo svojom prvom článku jasne uvedené právo národov na sebaurčenie, rovnako ako voľné nakladanie s prírodným bohatstvom a zdrojmi. Okrem toho je historická obec zbavený prostriedkov na živobytie. A možnosť využiť tohto zákona, všetky strany podpísali dokument (vrátane Ukrajiny) sľúbil dodržiavať, podporovať a ak existuje dôvera území majú niektoré krajiny, lebo je zodpovedný. To je - základným princípom medzinárodného práva. Všetko jasné. Ale prečo, v skutočnosti často všetko zle, a zakaždým inak?

Kosovo incidentu

Počas balkánskej krízy v bývalom jednotnom zväzu federálneho štátu, ktoré majú nezávislé krajiny - Chorvátsko, Slovinsko, Bosna a Hercegovina. Európa a Spojené štáty uvítala rozhodnutie ľudu, ktorý cituje už spomínanú Chartu OSN. V rovnakej dobe, srbská Krajina, toto právo bolo odopreté. Začali etnické čistky, opotrebovaný na obe strany, ale vinný bol rozpoznaný len jednu stranu konfliktu. Nakoniec, po intervencii NATO, Kosovo uznalo ako samostatný štát, a dokonca vykonávať v referende sa ukázalo, že je k ničomu. Tento prípad sa stal precedensom, načo rozdelenie krajiny do samostatných častí už nie sú vnímané ako niečo mimoriadne. Ľudia sa rozhodli - budiž. Právo národov na sebaurčenie je posvätný, ale potom vyvstáva otázka: čo je to? Aké sú ľudia? Čo sa rozumie pod týmto slovom?

Čo je to národ?

Skôr, v sovietskych časoch, táto otázka by mohla odpovedať na akýkoľvek študent, ktorý študoval dokonca, ako verne. Vedel, že ľudia - to je veľká komunita ľudí zjednotených radom funkcií, vrátane jazyka, územia a niekoľko iných kritérií, vrátane ktoré naznačujú i temperamentu. Táto dlhá formulácia vymyslel sám I. V. Stalina, ktorý, ako vieme, bol veľký znalec národnostnej otázky. Verilo sa, že národy Sovietskeho zväzu rovnako ako jeho republík, ktorá je pätnásť (väčšinu času zo Sovietskeho zväzu). Ale okrem nich tu boli aj ľudia, to je zhruba rovnaký, len menšie veľkosti a bez práva na sebaurčenie, predpísané v ústave. To je teoreticky (a ako sa ukázalo, i prakticky), Ukrajinci, Arméni Azerbaijanis a môžu byť oddelené, ale Ingush alebo Karyaka - no. Ale ako čas plynie vpred, koncept zmeny, naplnené nový obsah, a Stalin vymedzenie národov (národov) nefunguje. Napríklad, bosnianski moslimovia, a dokonca aj definícia národnosti nepatrí. Jedná sa o rovnaké Srbi hovoria rovnakým jazykom, tak moslimovia.

Rusko

Áno, tento prípad je veľmi zložité. Obrovské množstvo národností, zjednoteným jednotného štátneho systému rozsiahlom území s jeho jazyka, kultúry a náboženskej viery. V 90. rokoch hospodárskej krízy a strata jedného ideologického platformy viedlo ku generácii odstredivých síl a hrozil kolaps krajiny. to sa prejavilo najviac akútne v Čečenskej republike, a vojna začala. Politika zahraničných vodcov bolo ťažké, na jednej strane podporujú územnú celistvosť (slovami), na druhej strane sa zmienil o práve ľudí žiť samostatne. V Čečensku, vykonáva masové etnické čistky vo vzťahu k rusky hovoriace obyvateľstvo, stred správali neohrabane a používal silu neprimerane, ale v konečnom dôsledku je v rozpore s veľkými ťažkosťami a značným stratám mohol uhasiť veľa k mrzutosti západu dúfali, že proces rozpadu bude lavína , Našťastie závery ruského vedenia bolo vykonané správne.

krym

Situácia s Krym tvoriť veľmi transparentný. Populácia polostrova ukázať význam pre jeho budúcnosť v dvoch referendách. Avšak, v tomto prípade, tak-zvané "medzinárodné spoločenstvo" zaujala tvrdý postoj. Povedzme, že referendum o vstupe do autonómna oblasť ruského nekompetentné, bolo rozhodnuté, "u hlavne". Ľudia v Európe av Spojených štátoch mierne vštepil hrozný obraz: na okupovanom Sevastopoľ (.. Simferopol, Jalta, atď) prechádza do ponurých hliadky, obyvatelia sú zastrašovaní, terorizoval Tatármi, a všeobecne okupácii tu.

V takom prípade, ak sa spýtate takmer každý Nemec, napríklad o tom, čo robiť, keď sú ľudia vo väčšine chcú žiť v časti Ruska, odpovedal bez váhania: "No, a ak áno, tak prečo nie?" Vo svojom európskom povedomia len nemôžem pochopiť, ako niekto môže byť k niečomu prinútiť, a to najmä v tak rozsiahlom území ako Krymu. Len Západu doteraz verí, že referendum bude vykonávať spravodlivo. Pravdepodobne áno, ak to ruské vedenie ponúkol opäť pod dohľadom medzinárodných zástupcov, je uzavrieť problematiku, je pravdepodobné, že budú dohodnuté. Ale táto možnosť je nejako neuvažuje.

Severnej Osetsku, Abcházsku a ďalšie "zamrznuté konflikty"

V týchto republík, taky tam bol boj o územnej celistvosti, a čím viac horké to bolo, tým menšia je šanca na úspech zostal. Referendum samozrejme gruzínska vláda nevykonala, zrejme veriť, že nič dobré to nebude. Napriek tomu, že bol v Abcházsku a Severnom Osetsku, autonómie oddelená a pravdepodobne navždy. Oveľa skôr podobné sa stalo v iných horúcich miest bývalého ZSSR, Podnestersko a Náhornom Karabachu. Tieto konflikty sú definované ako "zmrazené", a pravdepodobne jediný spôsob, ako sa vyhnúť krviprelievaniu oddelene.

Donbass

"Určité oblasti", ako sa niekedy nazývajú zástupcami oficiálny Kyjev, ako v skutočnosti sú v zóne "zamrznuté" (ešte nie celkom) konfliktu. Dúfam, že sa na ich návrat do jednotného ukrajinského štátu majú menej dôvodov príliš veľa obetí na miestnych ľudí chceli a boli schopní im odpustiť. Znovu referendum, a znovu sa zdá byť nelegitímne. Aby však bolo možné vyrovnať so stratou územia v Kyjeve, taky nemôže. Hlavným argumentom, ak vynecháte Delírium slogany o "Veľké Ukrajiny" o to isté: "Neexistuje žiadny taký národ - Donetsk (Lugansk, Krym). A zatiaľ čo najaktívnejšie stúpenci decommunisation nejako nevšimol, že používajú všetky odhodlanie rovnaké staré stalinistickej národa.

celom svete

Problémy sebaurčenie nie sú jedinečné pre post-sovietskom priestore. Prejavovať snaha nezávislosti Katalánci obyvatelia Severného Írska, a dokonca aj Texas. Vo väčšine prípadov sú tieto problémy sú vyriešené v pokoji, takže napríklad po vojne, Saar oblasť "pohyboval" v Nemecku. V roku 1962 tu bol zabratie India portugalskej kolónii Goa a rady ďalších oblastí. V roku 1965, Singapur vyhlásilo nezávislosť na Malajziu. Len málo ľudí si uvedomiť, že Nórsko až 1905 (ešte pred 111 rokmi!) Bola súčasťou Švédska. A existujú aj iné príklady. Vo väčšine prípadov, referendum sa konalo, a všetko - je tu ešte jedna krajina. A nie je potrebné bojovať. Užívatelia sa môžu slobodne rozhodnúť, ako sa dá najlepšie.