Bridlicový plyn: dôsledky a výzvy

"Shale revolúcia" je zrejme vážne chytí mysli politikov a podnikateľov na celom svete. Palm v tejto oblasti Američanov držať, ale zdá sa, že existuje možnosť, že zvyšok sveta bude čoskoro k nim pripojí. Samozrejme, že existujú krajiny, kde je takmer neexistujúci produkcia bridlicového plynu - v Rusku, napríklad k realizácii tohto významného percenta politické a podnikateľské elity odkazuje docela skeptický. V tomto prípade to nie je tak moc faktorom ekonomickej rentability. Najdôležitejším faktorom, ktorý môže mať vplyv na vyhliadky pre toto odvetvie ako bridlicového plynu, - dôsledky pre životné prostredie. Dnes budeme skúmať tento aspekt.

Čo je to bridlicový plyn?

Ale začať s - malým teoretické odbočenie. Čo je to bridlicový plyn? Je minerály, ktoré sa získavajú zo špeciálneho druhu minerálov - ropných bridlíc. Hlavnou metódou, ktorou bridlicového plynu sa vykonáva, ktorej dôsledky sme dnes pod vedením odborných pozícií, štúdiu - freking alebo hydraulického štiepenia. Je to zariadil takto. V útrobách krajiny zavedený v takmer vodorovnom potrubí, a jednou z jej pobočiek von na povrch.

Počas frekinga tlakového zásobníka plynu, ktorý uľahčuje výstupného vysokopecného plynu bridlíc, kde sa zhromažďuje. Najpopulárnejší produkcie spomenutých minerálov získaných v Severnej Amerike. Podľa výpočtov niektorých odborníkov, rast tržieb v priemysle na trhu v USA počas posledných niekoľkých rokov urobila niekoľko sto percent. Avšak absolútna ekonomický úspech v aspekte vývoja nových spôsobov výroby "modrého paliva" môžu byť sprevádzané obrovské problémy spojené s extrakciou bridlicového plynu. sú, ako sme už uviedli, znak na životné prostredie.

škody na životnom prostredí

Čo Spojené štáty a ďalšie energetické právomoci by mali, podľa odborníkov, aby venovali osobitnú pozornosť pri práci v oblasti, ako je bridlicový plyn, - dôsledky pre životné prostredie. Najdôležitejšie hrozbou pre životné prostredie so sebou nesie základnú metódu ťažby nerastov zo zeme. Jedná sa o frekinge. Ten, ako sme už uviedli, je dodávka vody pri tvorbe zemskej (za veľmi vysokého tlaku). Tento druh expozícia by mohla mať výrazný negatívny vplyv na životné prostredie.

Reagencie v akcii

Technologické vlastnosti frekinga - nie je jediným rizikom environmentálnej povahy. Súčasné metódy bridlice plynu navrhujú použitie niekoľkých stoviek druhov chemicky aktívne a potenciálne toxických látok. Čo to znamená? Skutočnosť, že vývoj v oblasti vyžadujúce použitie veľkého množstva čerstvej vody. Jeho hustota je obvykle nižšia, než je typické pre podzemné vody. A pretože svetelné vrstvy tekutých, tak či onak, môže nakoniec stúpať k povrchu a dostať sa na zmiešavacej zóny so zdrojmi pitie. V tomto prípade je pravdepodobné, že obsahujú toxické nečistoty.

Okrem toho je možné variant, v ktorom je voda ľahko vrátiť k povrchu nie je kontaminovaný chemikáliami, a to je celkom prirodzené, ale napriek tomu škodlivé pre ľudské zdravie a životné prostredie látok, ktoré môžu byť prítomné v hĺbke vnútra Zeme. Významný moment: je známe, že plánovaná produkcia bridlicového plynu na Ukrajine, v karpatskom regióne. Odborníci však jedného z výskumných centier vykonali štúdiu, ktorá nájdené: vrstvy zemín v tých oblastiach, ktoré by mali obsahovať bridlicového plynu, vyznačujúci sa vysokým obsahom kovov - nikel, bárium, uránu.

zlý odhad technológie

Mimochodom, rad odborníkov z Ukrajiny upozorňuje nie toľko na problematiku produkcie bridlicového plynu v aspekte používania škodlivých látok, ale skôr na nedostatky v používaných plynárenský priemysel technológie. Zástupcovia ukrajinského vedeckom prostredí v jednej zo svojich správ o otázkach životného prostredia predložila relevantné súhrny. Aká je ich podstata? Zistenie vedcov všeobecne zníži k tomu, že ťažba bridlicového plynu na Ukrajine môže spôsobiť značné škody na úrodnosti pôdy. Faktom je, že ak sa táto technológia, ktoré sú využívané pre izoláciu nebezpečných látok, časť materiálu sa umiestni do ornej pôdy. V súlade s tým, čo rastie na nich, v horných vrstvách pôdy, bude problematické.

ukrajinskí čreva

Tam je ukrajinský expert prostredie sa týka aj o potenciáli pre spotrebu zásob pitnej vody, ktoré môžu byť strategicky dôležitý zdroj. Avšak už v roku 2010, kedy je bridlica revolúcia naberá na obrátkach ukrajinské orgány vydali povolenie na prieskum pre plynárenskej spoločnosti bridlice ExxonMobil a Shell úrovni. V roku 2012, vŕtanie prieskumných vrtov v oblasti Charkova bola vykonaná.

To by mohlo naznačovať, odborníci sa domnievajú, záujem o ukrajinské orgány vo vývoji "bridlice" vyhliadky by mohli znížiť závislosť na dodávkach plynu z Ruska. Ale teraz to nie je známa, podľa analytikov, aké sú vyhliadky do budúcnosti v tomto smere (vzhľadom k známym politických udalostí).

problém freking

Pokračujúce argument o nedostatkoch technológia výroby bridlicového plynu, je možné venovať pozornosť aj na ďalších významných súhrny. Najmä vtedy, keď frekinge môžu byť použité, niektoré látky odvodené z ropy. Sú využívané ako štiepiace tekutina. Preto je ich časté používanie môže viesť k značnému zhoršeniu stupňa priepustnosť hornín do vodných tokov. Aby sa tomu zabránilo, plynárenské spoločnosti môže použiť voda, ktorá využíva rozpustné chemické deriváty zlúčenín s podobnou štruktúrou na celulózu. A oni predstavujú vážnu hrozbu pre ľudské zdravie.

Soľ a radiačnej

Tam boli precedensy, kedy prítomnosť chemických látok vo vode boli zaznamenané vedci v oblasti bridlíc studní nielen účtovacieho aspekt, ale aj v praxi. Analýza vody, prúdiacej do systému čistenia odpadových vôd v Pennsylvania, odborníci zistili, oveľa vyššia, než je obvyklé, je úroveň obsahu soli - chloridy, bromidy. Niektoré z týchto látok nájdených vo vode, môžu reagovať s atmosférickými plynmi - napríklad, ozón, čo má za následok toxických produktov môžu byť vytvorené. Tiež, v niektorých podpovrchových vrstiev umiestnených v regiónoch, kde sa produkuje bridlicového plynu, Američania našli rádium. Ktoré sa v prípade, je rádioaktívny. Okrem soli a rádia, vo vodách, ktoré sú sústredené v oblastiach, kde je primárna metóda používaná bridlicového plynu (freking), vedci zistili, rôzne druhy benzén, toluén.

legitímne medzera

Niektorí právnici hovoria, že škody na životnom prostredí spôsobené americkými plynárenských spoločností "bridlice" profil je takmer prírodný zákon. Faktom je, že v roku 2005 v USA schválil právny úkon, ktorý spôsob frekinga alebo hydraulické štiepenie bolo vyňaté zo sledovania zo strany agentúry pre ochranu životného prostredia. Agentúra najmä dbá na to, aby americkí podnikatelia konali v súlade s ustanoveniami zákona o ochrane pitnej vody.

Avšak, s prijatím nového právneho aktu, americkej spoločnosti boli schopné konať mimo kontrolu agentúry. Bolo umožnené, experti hovoria, že produkcia bridlicového ropy a zemného plynu v okolí podzemných zdrojov pitnej vody. A to napriek skutočnosti, že agentúra mala v jednej zo svojich štúdií dospela k záveru, že zdroje aj naďalej byť znečistená, a nie toľko v procese frekinga za určitú dobu po dokončení prác. Analytici sa domnievajú, že zákon bol prijatý nie je bez politických tlakov.

Sloboda v európskom

Rad odborníkov sa zameriava na skutočnosť, že nielen Američania, ale aj Európania nie sú ochotní pochopiť, čo je nebezpečné ťažba bridlicového plynu potenciálu. Najmä Európska komisia vyvíja pramene práva v rôznych oblastiach hospodárstva EÚ, ani nevytvoril samostatný zákon, ktorý reguluje otázky životného prostredia v priemysle. Office obmedzený, analytici zdôrazňujú, iba po zverejnení odporúčania, prakticky žiadne nezáväzné energetickej spoločnosti.

Avšak, podľa odborníkov poznámky, Európania nie sú príliš túži po skoré začatie prác na ťažbu zemného plynu v praxi. Je možné, že všetky rokovania v rámci EÚ, ktoré sa vzťahujú k "bridlice" téma - iba politické špekulácie. A v skutočnosti, že Európania v zásade nebudú vyvíjať výroby nekonvenčné metódy plynu. Aspoň v blízkej budúcnosti.

sťažnosť

Existujú dôkazy, že v tých oblastiach Spojených štátov, kde je bridlicový plyn, následky ekologického charakteru sme sa prejavili - a to nielen na úrovni priemyselného výskumu, ale aj medzi bežnými občanmi. Američania žijúci v tesnej blízkosti studne prípadne freking, začali všímať, že voda z kohútika toľko stratená. Oni sa snažia, aby protestovali proti ťažbe bridlicového plynu na svojom území. Avšak, ich schopnosť, ako odborníci sa domnievajú, nemožno porovnávať s energetickým zdrojom Corporation. Schéma podniky realizovať pomerne jednoduchá. V prípade uplatňovania nárokov zo strany občanov, tvoria "znaleckých posudkov," najímania ekológov. V súlade s týmito dokumentmi, pitná voda by mala byť v poriadku. Ak sa občania nie sú spokojní s papierom, plynárenských podnikov, v závislosti na mnohých zdrojov, platobné von náhrady súdu výmenou za podpis zmluvy nezverejňovať informácie o týchto transakciách. Výsledkom je, že občan stráca právo oznámiť niečo tlače.

verdikt nezaťažujú

Ak je ešte začalo súdny spor, urobené rozhodnutie nie je v prospech energetických spoločností sú v skutočnosti nie sú príliš zaťažujúce pre plynárenstvo. Najmä niektoré z týchto spoločností sú povinní dodávať svoje vlastné občanov pitnou vodou z čistých zdrojov, alebo inštalovať ovládacie znečistenia zariadení pre nich. Ale ak v prvom prípade, postihnutých obyvateľov v zásade môže byť spokojný, v druhom - ako hovoria odborníci - zvláštny dôvod na optimizmus, nemusí byť, pretože niektoré nebezpečné látky môžu stále presakovať cez filtre.

orgány rozhodnú

Medzi odborníkmi sú toho názoru, že záujem o ropné bridlice v Spojených štátoch, rovnako ako v mnohých ďalších krajinách po celom svete, viac politické. A to najmä preto, môžu svedčiť o tom, že mnohé korporácie plynu podporovaných vládou - a to najmä v tomto aspekte, ako daňové stimuly. Životaschopnosť "bridlice revolúcie", odborníci odhad je nejasný.

Faktor pitná voda

Predtým sme hovorili o tom, že ukrajinskí experti spochybniť vyhliadky na výrobu bridlicového plynu v krajine, a to predovšetkým vzhľadom na faktor, ktorý frekinga technológie môžu vyžadovať trávia veľké množstvo pitnej vody. Musím povedať, že tieto obavy sú vyjadrené, a odborníci z ďalších krajín. Skutočnosť, že nedostatok pitnej vody a bez bridlicového plynu je tomu už v mnohých častiach sveta. A je pravdepodobné, že takáto situácia môže čoskoro byť pozorovaný vo vyspelých krajinách. A "bridlice revolúcie", samozrejme, bude len urýchliť tento proces.

nejednoznačné bridlice

Predpokladá sa, že produkcia bridlicového plynu v Rusku a ďalších krajinách nie sú vyvíjané vôbec, alebo aspoň, neprebieha takým tempom ako v Amerike, rovnako preto, že z faktorov sme sa zaoberali. To predovšetkým nebezpečenstvo znečistenia životného prostredia toxické a niekedy rádioaktívne zlúčeniny, ktoré majú miesto, aby bol pri frekinge. To je tiež pravdepodobnosť vyčerpania zásob pitnej vody, ktoré môžu čoskoro aj v rozvinutých krajinách sa stanú zdrojom, v poradí podľa dôležitosti nie je horší ako na zemný plyn. Samozrejme, že sa berie do úvahy aj ekonomickú komponent - medzi akademikmi nepanuje zhoda na ziskovosť bridlíc vkladov.