Definícia a klasifikácia dôkazov v občianskoprávnom konaní

V rôznych oblastiach práva je pojem "dôkaz" je interpretovaný rôznymi spôsobmi. Medzitým jej podstata je jednotná vo všetkých právnych oblastiach. . Nasledujúci článok sa bude diskutovať o koncepcii a klasifikáciu dôkazov v občianskoprávnom konaní.

všeobecná charakteristika

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Pred klasifikácie a typy dôkazov, budú považované v civilnom procese, obraciame sa na niektorých noriem právnej úpravy. Začnime s poľnohospodárstvom. V článku 64 kódexu sa považujú za dôkaz o informácie, podľa ktorých je určená absencia / prítomnosti dôkazy na podporu námietky a požiadavky zainteresovaných strán a ďalších príslušných konaní, okolnosti. Podľa článku. 26.2 správneho poriadku, medzi ne patrí akékoľvek faktické informácie, na základe ktorých, ktoré stanovuje priebeh udalostí, viny subjektu, ktorý je stíhaný. V súlade s § 55 Trestného poriadku, ktoré sa nazývajú faktami, ktoré sú určené k okolnostiam, ktoré majú dokázať. Ako môžete vidieť, podstata samotných týchto definícií.

Klasifikácia forenzných dôkazov v občianskoprávnom konaní

Zákon stanovuje zoznam informácií, na základe ktorej sú určené tým, či iných skutočností významné na vyriešenie prípadu. основывается на одних критериях. Hovorí sa, že klasifikácia dôkazov v občianskych a arbitrážnych postupov založených na niekoľkých kritériách. Patria medzi ne:

1. Spôsob tvarovania.
2. Autentickosť.
3. Vzťah k potvrdenie okolnosti.

Zvážiť kritériá v detaile.

spôsob formovanie

по этому признаку позволяет выделить: Klasifikácia dôkazov v občianskom súdnom konaní z toho dôvodu, môžete zvoliť:

1. Špeciality zdroje. Patrí medzi ne audio, video, fyzické dôkazy.
2. Ústne informácie. Táto skupina sa skladá z výpovedí svedkov, účastníci vysvetliť prípadu a tretie strany.
3. Písomné pramene. Patrí medzi ne rôzne dokumenty: petície, vyhlásenie o nároku, námietky, protokoly, materiály, vyrobené menom, znaleckých posudkov, a tak ďalej.

Oddelene, je klasifikácia písomných dôkazov. V civilné procesné dokumenty môžu byť predložené v origináloch alebo kópiách byť osobné alebo obchodné.

spoľahlivosť

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klasifikácia dôkaz v civilnom spôsobu podľa tejto funkcie zahŕňa separáciu zdrojov v priamej (primárne) a vedľajšie (deriváty). K prvé zahŕňajú výpovede svedkov, originálnych dokumentov, video, audio. Deriváty sú považované také dôkazy, ktoré poskytujú údaj o zdroji, môžu dokonca prenášať podstatu minulosti. Mali by byť zaobchádzané svedectvo, že sa dá na základe informácií získaných od iných osôb, kópií dokumentov.

Vzťah k potvrdenie okolnosti

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. By lassifikatsiya dôkazov v civilnom procese zahŕňa separáciu zdrojov nepriame a priame. Tá je informácia, ktorá umožňuje priame nastavenie špecifické právne skutočnosť. Napríklad v Saint-manželstva potvrdzuje registráciu rodinných vzťahov. Považovaná za nepriamy dôkaz, ktorý môže identifikovať skutočnosti iba vo vzťahu. Na základe kritérií, ktoré majú význam pre potvrdenie týchto okolností na základe klasifikácie dôkazov v občianskoprávnom konaní.

nuansy

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Odborníci sa domnieva, že problém klasifikácia dôkazov v občianskoprávnom konaní, a to nielen analyzovať charakteristiky rôznych zdrojov, ale aj, ako používať informácie získané od nich. Napríklad tým, že študuje na nepriame dôkazy, odborníci poukazujú na to, že tieto skutočnosti obsahujú viacnásobného pripojenia potvrdiť alebo poprieť skutočnosť. Ak budete mať jeden taký zdroj samostatne, založený na tom, že je možné formulovať niekoľko verzií, v niektorých prípadoch aj proti sebe.

pravidlá použitia

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifikácia dôkazov v civilnom konaní vám umožní vytvoriť vhodné metódy pre použitie rôznych zdrojov informácií, ktoré dostal od nich. Napríklad osobitné pravidlá sú formulované pre použitie nepriamych dôkazov. Oprávnené osoby by si mal uvedomiť, že:

1. Formulovať spoľahlivé závery na základe nepriamych informácií je potrebné zaobchádzať s nimi v areáli.
2. by nemala byť spochybňovaná Dodržiavanie platnosti každej z analyzovaných skutočnosťou.
3. Komplex nepriame informácie musia byť predložené do určitého systému. Táto sada by mala byť základom pre formulovanie jediný možný záver svedčil / vyvracia okolnosť.

zdroje dôkazov

Právna úprava stanovuje špecifická, zavrel ich zoznam. To nie je predmetom rozširujúceho výkladu, alebo redukciou. S pomocou dôkazov, súd prijme nejakú informáciu týkajúcu sa konania. Patria medzi ne:

1. Vysvetlenie spornými stranami a tretími stranami.
2. Svedectvo.
3. Video / audio záznam.
4. Fyzický a listinné dôkazy.
5. Znalecké posudky.

Iné prostriedky nie sú poskytnuté právnymi predpismi.

Špecifiká jednotlivých zdrojov

Často schopnosť používať dôkazy, bez upevnenie svojej vonkajšej charakteristiky dokumentov, nie je dovolené. Napríklad obchodné úkon, teraz čerpá w / d dopravu na podporu poškodenie nákladu, označuje informácie o tesnenia, ktorých porucha je tiež zahrnutá v novinách. Hmotnú dôkazy môžu zahŕňať vonkajšie črty stranami sporu, svedkov, osoby, ktoré nie sú zapojené do riadenia. Napríklad portrét podobnosť dieťaťa a budúcich rodičov môže slúžiť ako potvrdenie pri stanovení otcovstva. Aktuálne CPC video / záznam považovať za materiálne dôkazy. Avšak, niektorí odborníci poukazujú na nepresnosti v texte. Podľa niektorých právnikov, tieto zdroje možno považovať za formu dôkazov. V skutočnosti sú subjekty, na ktoré môžete nainštalovať jednu alebo iné okolnosti týkajúce sa riadenia. Avšak, zodpovedajúce informácie sa extrahuje nie je z vonkajšej strany svojho druhu a obsahu.

Relevantnosť a prípustnosti

Spor Účastníci dávajú Súdnemu dvoru celý rad informácií. Môžu alebo nemusia byť relevantné pre daný prípad. Dôkaz o hodnotu sporu je v podstate pripísať volanie. Sú to oni, kto môže potvrdiť alebo vyvrátiť skutočnosti, na ktorých sa strany uvedené v konaní. Materiály, ktoré nie sú relevantné pre spor, sú vylúčené z posúdenia. Subjekt podanie žiadosti dokazovania, by mal určiť, ktoré skutočnosti bude potvrdené. Orgán príslušný na sporu, musí byť právo odmietnuť alebo iné zdroje, ako mať žiadnu hodnotu k prípadu, v každom štádiu, vrátane pri rozhodovaní. V rozhodnutí, súd musí uviesť dôvody, prečo si nevzal do úvahy dôkazy.

regulačné požiadavky

Pri posudzovaní konkrétnych prípadov v praxi, vytvoriť pravidlá dôkazu. Tak, v spore o obnovenie občana, ktorý bol prepustený z iniciatívy riadenia, musí byť predložená kópia prijímacích objednávok na zamestnanca, transfery, prepúšťanie, údaje o príjmoch. Bremeno preukázanie zákonnosti spáchaných činov v tomto prípade spočíva odporcovi. Okolnosti konania, ktoré musia byť podporované konkrétne materiály, nemôže sa ubezpečil, ďalšie informácie. Súd je oprávnený použiť len typy dôkazov, ktoré sú definované zákonom. V tomto prípade nemožno pripustiť v niektorých kategóriách sporov nejaký spôsob potvrdzujúci fakty. Napríklad v súlade s článkom 162 zlyhania občiansky zákonník (čl. 1) boli v súlade s písomnú formu zmluvy zbavuje strane právo odvolať sa spor v procese potvrdení transakcie a vytvorenie podmienok pre jej svedectvo. Avšak, účastníci môžu priniesť písomné a iné dôkazy. Uznaním podnikateľského subjektu ako neschopnú ako povinný podporný dokument slúži lekársku správu. To nemôže byť nahradený iným dôkazom. V prípade, že rozhodnutie bude na základe neplatných údajov, mala by sa zrušiť.

záver

V občianskom súdnom konaní, používajú rôzne typy dôkazov. Niektoré z nich sú pri podaní ho do určeného orgánu pripojený k nároku. Zoznam potrebných dokumentov je nastavená GIC, APC, a ďalšie predpisy. V rámci konania, súd môže použiť len dôkaz, ktorý má hodnotu pre daný prípad. Na určenie toho, že je potrebné preskúmať všetok materiál predložený stranami.