Judikatúra a právnej praxe ako alternatívnych zdrojov práva

Okrem bežných prameňov práva, existujú menej známych, ale nemenej dôležité, do ktorého judikatúra a právnej praxe. Na základe precedensu odkazuje všeobecne vyslovovanie na základe rozhodnutia súdu alebo iného oprávneného štátneho orgánu s ohľadom na konkrétne právnu situáciu, ktorá je povinná pre výkon. To znamená, že právne precedens - nie je len riešenie pre konkrétnu situáciu a rozhodnutia s právnym účinkom, ktoré sú schopné mať za následok určité dôsledky.

Právna alebo právny precedens možno rozdeliť do dvoch typov: správne a súdne.

Tým, precedentné súdne rozhodnutia zahŕňajú všetky rozhodnutia príslušného súdu v konkrétnom prípade, ktorého použitie nie je používaný iba v niektorých konaniach, ale aj v podobných prípadoch.

U správnych precedens zahŕňa všetky rozhodnutia prijaté výkonnými orgánmi v záležitostiach, ktorými sa im, kde rozhodnutia sú pravidlá, ktoré sa uplatňujú v podobných situáciách.

Právna precedens sa líši od iných prameňov práva nasledovné položky:

- Na rozdiel od zákona o ochrane súkromia, ako je právo, vyhlášky, rozhodnutia, právne precedens ako prameň práva vzniká v systéme vymáhania.

- Precedens má konkrétne odpovede na vzniknuté každá situácia, zatiaľ čo ustanovenia zákona o všeobecnej povahy pre situácie, ktoré môžu nastať v budúcnosti.

- Právna precedens má flexibilitu na použitie. Napríklad v prípade, že uplatňovanie pravidiel je potrebné striktne dodržiavať zákony, potom pomocou precedens policajtka má voľnosť vybrať pravidlo, ktoré je viac v súlade so nielen všetky okolnosti prípadu, ale aj najbližšie k právnym normám.

Právny precedens: klady a zápory

Hlavným pozitívnym aspektom právnej precedens možno pripísať "humanizovaná". Pri použití vymáhača precedens sprievodcom nevysuší právneho štátu, a svoju vlastnú logiku, rozhľad a skúsenosti. Druhou výhodou je jeho dynamika. Enforcers môže rozhodnúť, na základe zmien, ku ktorým došlo tak v celej krajine a vo svete.

Nevýhodou je nedostatok autority, charakteristické pre reguláciu a vysoká hrozba spontánny uplatňovanie pravidiel.

Precedens ako prameň práva je široko používaný v právnom systéme anglosaského. Ruská federácia nepovažuje ju za hlavný zdroj, ale v praxi, rozhodnutia súdov sú často založené na rozhodnutie Najvyššieho súdu a prax vymáhanie práva.

Právna prax ako zdroj práva - je najstarší druh spoločenských noriem. Custom ako taká pomerne prísne a konzervatívne, ako tomu bolo v neustále opakovanie najviac racionálne rozhodnutie, odovzdávanú z jednej generácie na druhú.

Právna prax od staroveku bola určená na reguláciu taký vzťah, v ktorom zásah orgánov alebo zákona je nežiaduci alebo neprijateľné.

Vzťah k colného zákona je dvojznačný.

Tí, ktorí predstavujú akýkoľvek druh nátlaku alebo nerovnosti, je prísne zakázané zákonom (napríklad v starom trestnom zákonníku Ukrajiny bolo záväzné pravidlo - nevesta cena, za neplnenie stanovené zodpovednosti).

A pravidlá, ktoré upravujú určité vzťahy, naopak, sú podporované a sú zohľadnené v predpisoch. Avšak, zvyk sa neprenáša sa ako normu, je to len konkrétny odkaz v článku. Napríklad článok KTM Ruská federácia, upravujúce podmienky tovar naložených na lodi odkazuje na podmienky prijaté v prístave. To znamená, že na zákazku podobu legislatívne pevných noriem, ktoré majú byť vykonané.