Kasačný v občianskom súdnom konaní. odvolacie konanie

Moderný svet - to je úplne výsledkom usilovnej a časovo náročnej práci spoločnosti. Inými slovami, pre výstavbu organizačných foriem, ktoré existujú v dnešnom svete, spoločnosť venovala čas, energiu a dokonca aj životy jednotlivcov. Takáto práca viedla k tomu, že v XXI storočí, ľudia dosiahli relatívnu stabilitu vo svojich vzájomných vzťahoch. Okrem toho firma zlepšila štátne formu organizácie. Avšak, to všetko by nebolo možné bez exkluzívne a najúčinnejším regulátorom spoločenských vzťahov. Tento dátum je v poriadku. To prenikol takmer bez výnimky, public relations. Pozoruhodným príkladom je dielom spravodlivosti vo svete, a najmä v Ruskej federácii. Tieto útvary sa zaoberajú zvážení všetkých možných sporov medzi subjektmi práva, rovnako ako riešenie ďalších otázok, ktoré spadajú do pôsobnosti svojich priamych činností. Ale v čase prerokúvania určitej problematiky, súdy často dospel k záveru, že nie je spokojný s tou či onou stranou. Ona zasa začína dlhý proces odvolania proti takémuto rozhodnutiu. Typ súdneho preskúmania odvolacie konanie. Je obdarený hmotnosti charakteristických rysov, ale má tiež určité podmienky použitia. Most plne do úvahy problémy, ktoré sa môžu odvolať na príklad titulnej ústavu občianskych procesných právnych odvetviach.

Čo je odvolanie?

Civilné právo procesné je veľmi všestranný a zaujímavý právny odvetví. V rámci toho je preskúmanie veľkého počtu líšia v ich ohniskových vecí. V občianskom práve existuje inštitút sťažnosť. Nie každý moderný človek na ulici chápe povahu a účel jej podania. Problémy rysy teoretických uvoľňovaním odvolanie upozornili vedci viac ako raz. Avšak, čisto vedecká definícia inštitúcia nie je, pretože existujú určité pravidlá, ktorými sa riadi právo na svoje. Tak, vzhľadom k vlastnostiam príslušného systému právnych predpisov, môžeme povedať, že kasačný v občianskom súdnom konaní - je špecifický druh činnosti súdov, s cieľom analyzovať zákonnosť a platnosť rozhodnutia podriadených orgánov v hierarchickom systéme. V skutočnosti, zrušenie v tomto prípade pôsobí ako forma kontroly. Je k dispozícii len v súdnom konaní a príslušnými orgánmi. Odlišný prístup je úvaha o tomto probléme navrhuje odvolanie v občianskom súdnom konaní, ako jedna z etáp konkrétneho prípadu. V oboch prípadoch, definície sú správne, ale ktoré pokrývajú rôzne aspekty rovnakého javu.

hľadania histórie

Kasačný inštitúcie existovala v ruskom právnom poriadku nie je vždy prípad. Navyše, keď k nám prišiel z Francúzska, kde sa narodil v XVI storočí. Samozrejme, že v tej dobe sa ústav nemá formu, v ktorej sme všetci zvyknutí teraz videl to. Pointa je, že zrušenie XVI storočia bola výsadou koruny. To znamená, že zmena v žiadnom prípade, že súdne rozhodnutie, alebo úplne zrušiť im mohol len monarcha. Posledné delegát toto právo na zvláštny orgán - kráľovská rada. S postupom času a postupné vytváranie demokratických noriem vo všetkých oblastiach ľudského života, inštitúcie odvolanie sa stáva samozrejmosťou v občianskom súdnom konaní. V tomto prípade je úplne prevedená do právomoci súdov.

Procesné postavenie ústavu

Takže sme zistili, že inštitúcie odvolanie v občianskom súdnom konaní - je forma činnosti súdov na preskúmanie prípadu. Avšak, občiansky súdny poriadok z Ruskej federácie dáva trochu odlišnú definíciu ústavu. Podľa jeho ustanovenia, kasačný - sťažnosť o rozhodnutí alebo konanie súdu v tretej inštancie tela. Reč je o procesných dokumentov, príprava vzoriek, ktorý je opísaný v článku 41 Občianskeho súdneho poriadku Ruska. V rovnakej dobe, v súlade s normami právnych predpisov inštitúcie kasačný v občianskom súdnom konaní, alebo skôr jej špecifickosť pochádza z troch vzájomne prepojených faktorov, ktorými sú:

• vlastnosti konkrétneho prípadu;
• šírka právomocí súdu tretieho stupňa;
• dostupnosť potrebných materiálov;
• Skutočné ciele osoba, ktorá podá sťažnosť.

To znamená, že odvolacie konanie v civilnom procese má jedinečný výhľad na funkčnosť špeciálnych štátnych orgánov.

Ako ľudia vidia zrušenie?

Akákoľvek výroba - je konfrontácia určitým osobám pre prípadné otázky. Trial Kasačný nie je v tomto smere výnimkou, ak nie brať do úvahy svoje špecifiká je uvedené vyššie. Aby však bolo možné začať toto môže fáze procesu nie každý predmet. Existujú dve hlavné skupiny ľudí, ktorí majú nárok na sťažnosť. Patria medzi ne:

• priamymi účastníkmi v prípade, napríklad, žalovaný, žalujúca strana, tretia strana;
• osoby, ktorí neboli zapojení do výroby úvahy, ale žiadne rozhodnutie, ktorá výrazne ovplyvnila práva patriace k nim.

Tak, tieto subjekty majú právo začať výrobný proces, civilné odvolanie. Ale tento aspekt nie je jediným zaujímavým výrobným faktorom.

Ak sú možné odvolanie?

Odvolacie konanie v civilnom procese sa vykonáva s ohľadom na špecifické rozhodnutie druhého stupňa, že je odvolanie. Táto skutočnosť značne obmedzuje rozsah činnosti útvarov, ktoré patria do druhej inštancii. Tak, podľa súčasnej legislatívy možné odvolanie:

• V odvolaní proti rozhodnutiu, ktoré priamo vstúpi do platnosti;
• v prípadoch, keď ostatné možnosti odvolania boli úplne vyčerpané.

Druhý bod má mnoho jedinečných vlastností. Preto je potrebné vziať do úvahy zvlášť.

Podstatou "ďalšie možnosti", ktorá otvorila možnosť odvolania

Podľa zásad budovanie súdne orgány v Ruskej federácii, zrušenie osobitných rozhodnutie v treťom stupni je možné len v prípadoch, keď je človek vyčerpaný právo sa odvolať. To znamená, že kým sa jednoducho nemôže existovať konania v druhej inštancii sťažnosť. Toto pravidlo sa vzťahuje aj na prípady, keď vyhradený čas na odvolanie proti úplne vypršala. V takýchto situáciách sa človek musí obrátiť na súd pre obnovenie lehoty a podať sťažnosť na telo druhého stupňa. Ďalším spôsobom, ako sa dostať do odvolania nie je možné.

Súd tretieho stupňa - Právomoc

Pri kontakte orgán o pomoc potrebné chápať, že rozsah jeho činnosti sú prísne obmedzená. To isté platí aj pre súdy. Samozrejme, šírka ich právomocí je pomerne vysoká. Tento faktor však úplne závisí na súd, ku ktorému súd odkazuje. To znamená, že kasačný v občianskych veciach je obmedzený výkon orgán tretej inštanciu. Podľa súčasnej legislatívy existuje konanie o opravnom prostriedku, aby k náprave porušenia formálnych náležitostí, alebo regulačného charakteru, ktorými sú:

• vlastne určuje výsledok rozhodovať prípady;
• Boli vyrobené zo zástupcov justície;
• podliehajú povinnej vylúčenie, pokiaľ inak nebude môcť chrániť záujmy súkromného alebo verejného charakteru.

Že nemá právo na odvolanie súd?

Vzhľadom na rozsah skôr prezentované, pri ktorom telo musí pracovať tretej inštancie, môžeme identifikovať viacero obmedzení týkajúcich sa jej priameho účinku. To znamená, že občiansky súdny poriadok neoprávňuje zrušenie:

• vziať do úvahy dôkazy, ktoré ešte neboli stanovené;
• zvážiť nové dôkazy neboli skôr prijatú súdom;
• vykladala dokumenty v prípade, svojím vlastným spôsobom;
• zistiť spoľahlivosť dôkazov;
• diktovať obsah súdneho verdiktu nižších tiel.

Prezentované body preukazujúce skutočnosť, že kasačný CPC je obmedzená. Táto skutočnosť však nehovorí o márnosti sťažnosti na súd tretieho stupňa. Naopak, existujú hranice objektivity preskúmaní prípadu a pomôcť zúčastnené strany.

štruktúra podnetov

Odvolanie proti stanovenie odvolacieho má štruktúru stanovenú zákonom. Teda, musí obsahovať určité detaily, a tiež zodpovedajúci obsah. V rovnakej dobe, vzhľadom k obmedzenej právomoc súdov tretieho stupňa, by nemali byť opísané v právnych sporoch so sťažnosťami, aby predložila nové dôkazy alebo spochybniť dôkaznú hodnotu dokumentov predložených ďalšieho aspektu tohto procesu. V tomto prípade je nutné pochopiť, že odvolacie konanie má význam iba dopustil "právne chyby". Príkladom môže byť skutočnosť, že nepoužívanie právnych noriem, ktoré na základe okolností prípadu, že bolo nutné vziať do úvahy, alebo nesprávny výklad niektorých právnych predpisov. Okrem odvolania proti stanoveniu odvolanie musí obsahovať odkaz označujúci zásadný význam chýb pre celý prípad ako celku a jeho procesu preskúmania. V tomto prípade, uplatnenie je vzatý súd tretieho stupňa, a osoba dostane kvalifikovanú pomoc.

Potrebujeme zrušenie všetkých?

Mnoho ľudí v procese uspokojený potreba preskúmaní prípadu je často mylne vnímať podstatu konania o opravnom prostriedku. Ak si neviete, či má alebo nemá chcete podať sťažnosť, je potrebné hovoriť s dobrým právnikom, ktorý bude kontrolovať vhodnosť takéhoto opatrenia. Zároveň musíme pochopiť, že zrušenie - to je čistá lotéria, pretože, ako sme už skôr zdôraznil, že súd tretieho stupňa iba kontroluje chyby, a nič viac. Preto môže byť, netrávi svoj čas a energiu na činnosť tohto druhu?

záver

Takže sme zistili, čo kasačný v občianskom súdnom konaní. Dohľad nad vyššiemu súdu tohto typu má zásadný význam pre celý právny systém v Rusku. Koniec koncov, jej účinnosť závisí od stupňa objektivity konaní pred príslušnými orgánmi.