Logické zákony sú zákonom myslenia, spojenie myšlienok v procese uvažovania alebo dôkazu

Štyri klasické zákony logiky sú základom ľudského myslenia. Sú založené na prírodných vlastnostiach okolitého sveta. Tieto princípy sú neotrasiteľné - nemôžu byť zlomené ani obchádzané.

Pôvod zákonov

Podľa vedeckej definície sú logické zákony zákony, na ktorých je postavené myslenie človeka. Objavili sa ako zovšeobecnenie obrovskej skúsenosti s interakciou ľudí s okolitou realitou. Realita, s ktorou sa človek dotýka každý deň, sa odráža v jeho vedomí. Tento proces sa považuje za premýšľanie. Vyskytuje sa nie chaoticky a náhodne, ale podľa určitých zákonov.

Tieto pravidlá sú identifikované a formulované podľa logiky. Ako veda táto disciplína vysvetľuje princíp ľudského uvažovania. Zákony sú opakujúce sa stabilné väzby ovplyvňujúce fungovanie, štruktúru a vývoj myšlienok. Určujú ich objektívne črty vonkajšieho sveta. To je dôvod, prečo ich ľudia nemôžu meniť podľa vlastného uváženia a ponúkajú svoje vlastné logické zákony. To je ich vlastnosť umožňuje jasne definovať a formulovať základné princípy, podľa ktorých myslenie funguje.

Základ myslenia

Všetky logické zákony sú nepopierateľnou axiómou, pravdou, ktorá nepotrebuje dôkaz. Zostávajú dôležitou súčasťou kognitívneho procesu a vedeckého uvažovania. Kvôli týmto normám je možné určiť pravdu a falošnosť myšlienok.

Zároveň sú logické zákony charakteristické len pre ich úzku sféru použitia. To znamená, že sú ďaleko od absolútneho, môžu byť použité iba v procese myslenia. Nie je však potrebné preniesť tieto axiómy do vonkajšieho sveta.

Typy zákonov

Zákony logiky sú klasifikované. Prvá skupina zahŕňa tie normy, ktoré sú spojené s abstraktným myslením - rozsudkami, konceptmi a závermi. Druhý typ je spojený so zákonmi, ktoré majú univerzálny univerzálny charakter. Tiež sa nazývajú základné. Najmä toto je zákon identity v logike, rozporu, vylúčené tretie a dostatočné dôvody.

Prečo sú považované za základné? Pretože pracujú rovnako v každom myšlienkovom procese, používajú sa v dôkazoch a záveroch a nakoniec majú vlastnosti správneho myslenia: logickú konzistenciu, primeranosť, konzistenciu a istotu.

História objavu

Prvé tri modely sú tzv. Logické zákony Aristotela, formulované starým gréckym filozofom v IV. Storočí pred naším letopočtom. e. Stali sa základom všetkého ďalšieho vývoja vedeckého myslenia. V 18. storočí objavil Gottfried Leibniz ďalší zákon - zákon správneho dôvodu.

Neskôr sa mnohí vedci pokúsili spochybniť tieto normy. Preto sa objavila matematická a symbolická logika, kým štyri vyššie uvedené zákony sú relevantné len pre tradičnú logiku.

identita

Podľa klasickej klasifikácie je najdôležitejším zákonom totožnosti. V logike je to prvoradé. Táto zásada spočíva v tom, že správne a pravdivé myslenie musí zostať jednoznačné a zachovať svoju vlastnú jedinečnosť v celom argumentovaní až po konečný záver. Bez tohto zákona by ľudské myslenie stratilo svoj hlavný nástroj. Konajúc vo svojom rámci, ľudia rozumia podľa princípov, ktoré sú prírodou vo svete okolo nás.

Logika ako veda pochádza z nasledujúceho pravidla. Všetky vlastnosti predmetov musia byť isté. Toto je ich vlastnosť, ktorá pomáha ľudskému mysleniu izolovať a izolovať predmety svojho myslenia od okolitej reality. Bez toho nemôžete spochybňovať používanie konceptov. Stanovujú stabilitu a všeobecnosť - čo odhaľuje podstatu identity.

Nahradenie koncepcií

Známe formálne-logické zákony nemôžu byť porušené, pretože v tomto prípade človek bude argumentovať protichodne a neprirodzene. Nedodržanie princípu identity vedie k typickým chybám myslenia. V prvom rade ide o nahradenie konceptov. Žonglovať s myšlienkami a rozdávať jeden po druhom, môžete zlomiť reťaz argumentov. Okrem toho ohrozuje komunikačné komplikácie s partnerom.

Toto pravidlo je obzvlášť dôležité vo vedeckej kontroverzii, kde každá koncepcia má svoj vlastný striktný a načrtnutý rámec. Takéto spory neumožňujú nejednoznačnosť. Aj v bežnej komunikácii sa ľudia môžu nedorozumieť len preto, že používajú koncepty v rôznych významoch. Táto chyba je často spojená s používaním slov homonym. Môžu sa zhodovať v tvare, ale majú rôzne významy (napríklad "pohlavie" je tak rod, ako aj obal pod nohami).

konflikt

Podľa teórie, zákon rozporu spočíva v tom, že dve protichodné výroky nemôžu súčasne zodpovedať pravde. Tento princíp má veľký význam pre celý proces myslenia. Je tiež dôležité, aby zákon o rozporoch vyjadril objektívne vlastnosti okolitých vecí. Jeho porušenie vedie k paradoxu. Ak to nie je pozorované, veci by stratili svoje vlastnosti, už by neboli sami.

Ľudstvo dlho objavuje túto vlastnosť a rovnako dlho sa naučil ju používať vo svojom vlastnom uvažovaní. Ak objekty nemôžu obaja mať a nemajú svoje vlastnosti, potom ľudia nemajú ani právo stavať svoje úsudky, ignorujúc zásadu rozporu. Je dôležité poznamenať, že tento zákon sa vzťahuje iba na vzájomne sa vylučujúce javy. Inými slovami, nemožno povedať súčasne o osobe, že je pracovitý a lenivý.

Ak dôjde k porušeniu zákona o rozporu, človek môže ísť do demagogie a dokázať akékoľvek falošné tvrdenie. Toto oslobodenie odcudzuje myšlienku od objektívnej reality, vedie ju do džungle fikcií a predpokladov. Po mnoho storočí sa veda rozvíjala len preto, že existuje v rámci zákona protirečenia. Ak osoba opustí tieto hranice, jeho myslenie sa stáva nekoherentným, nesystematickým a chaotickým. Takéto úvahy nie sú viazané na nič, sú v rozpore s formálnou logikou.

Zásada rozporu znamená, že jeden z opačných rozsudkov je falošný, ale neuvádza, ktorý z nich je falošný a čo je pravda. Súčasne je potrebné použiť tento zákon, pričom si uvedomujeme, kde končí hranice jeho konania. Napríklad, nedôjde k rozporu, pokiaľ ide o rovnaké javy s rôznymi vzťahmi. Ako ilustráciu tohto odmietnutia zodpovednosti je možné použiť nasledujúcu situáciu. Andrew je šampión plávania a zároveň nie je šampiónom boxu. Aj keď hovoríme o jednej hodnosti, nie je tam žiadny rozpor, pretože sa môže týkať rôznych športových disciplín.

Vylúčené tretie

Podľa tohto zákona nemôžu byť dve protichodné diela súčasne falošné alebo pravdivé - jedna z nich je falošná, druhá je pravdivá. Po tretie by to nemalo byť. Tento zákon v mnohých ohľadoch odráža zásadu rozporu. Odráža postupnosť ľudského myslenia. Tento zákon neumožňuje zámenu. Ak je opačný návrh pravdivý, potom druhý je falošný (a naopak).

Zákon vylúčeného stredu v žiadnom prípade tento fenomén charakterizuje. Ak chcete zistiť, ktorá z nich je pravdivá, je to možné len v praxi. K tomu je potrebné vytvoriť korešpondenciu alebo nejednotnosť vyhlásenia o okolitej realite. Hlavný význam tohto zákona spočíva v tom, že princíp naznačuje smer hľadania pravdy. Zdôrazňuje - riešenie spočíva v opačnom "áno" alebo "nie". Zákon popiera možnosť mediánovej odpovede.

Neistota javov

Právo vylúčenej tretej osoby vyžaduje, aby osoba objasnila pojmy. Je to nevyhnutné na nájdenie odpovedí na alternatívnu otázku. Zároveň nemôže byť tento zákon absolútne absolutizovaný. Nezohľadňuje prechodné vlastnosti javov, a preto nie je univerzálny. Napríklad, táto zásada sa nevzťahuje na klinickú smrť osoby, nepreukázanú hypotézu, dlhodobú predpoveď počasia.

Faktom je, že v situáciách popísaných vyššie, myslenie presahuje hranice klasickej dvojhodnotovej logiky. K pravde a klamstvu sa pridáva neistota - niečo medzi tým, ktoré obsahuje oboje. Okrem toho je potrebné zohľadniť inú vlastnosť okolitých vecí a javov. Všetky z nich môžu byť vnútorne protirečivé a obsahujú protichodné funkcie. Zákon vylúčeného stredu neberie do úvahy črty objektívneho sveta. Oveľa viac sa používa v teoretických disciplínach, napríklad v ekonomike a v judikatúre.

Dostatočná pevnosť

Posledným zákonom myslenia je zákon dostatočného dôvodu. Je postavený na najdôležitejšom princípe - každá pravá myšlienka musí mať pevný základ. Ako dôkaz správnosti odôvodnenia možno použiť skutočnosti, zákony, pravidlá, predpisy a ďalšie argumenty, ktoré boli predtým uznané za pravdivé. Aby mohol zostať konzistentný vo svojom prejave, človek musí zakladať svoje závery iba na dostatočnom základe.

Tento princíp existuje z dôvodu úzkeho prepojenia objektov a javov existujúcich v okolitom svete. Vďaka nej, človek, vediaci jednu skutočnosť, môže priniesť ešte jednu. Napríklad oficiálnym jazykom Brazílie je portugalčina, čo dáva dôvod domnievať sa, že v minulosti bola táto krajina portugalskou kolóniou.

Príčinné vzťahy

Všetky logické zákony a pravidlá majú známe príklady. Princíp dostatočného dôvodu bol často používaný Conanom Doyleom vo svojich knihách o Sherlock Holmes. Fiktívny detektív, ktorý vykonával svoje vyšetrovanie, sa často obrátil na príčinné súvislosti. Každý z jeho záverov zodpovedal splnenej schéme. Holmes obnovil príčinu, postavil reťazec z logického základu (to je skutočný efekt) na logický dôsledok (to je skutočný dôvod).

Rovnaká metóda, ktorú používajú lekári. Rovnako ako nikto dokonale nevedia a nerozumejú logickým zákonom. Príklady ich použitia možno nájsť v diagnóze pacientov. Pri vysvetľovaní okolností ochorenia lekári budujú vzťah medzi účinkom a príčinou. Súčasne sa ich závery kontrolujú dodatočne dôkladne. Na to sa odborníci prikláňajú k presvedčivým argumentom, ktoré potvrdili veda a prax.

Zákon dostatočných dôvodov vyžaduje vzdanie sa nerozumných záverov. Nedovolí rozmazané dôkazy o pravdivosti ľudského myslenia. Tento zákon je vhodný nástroj v zručných rukách. S jeho pomocou môžete oddeliť falošný od pravdivého a dospieť k správnemu záveru. Ďalšou črtou tohto zákona je jeho abstraktná povaha, ktorá je založená na relatívnej stabilite a vzájomnej kondícii javov a objektov.