Príklady záveru. Aký je záver? bezprostredným odvodenie

Aký je záver? Jedná sa o pevnú formu myslenia a jedine správne vyvodzovať závery. Špecifiká to: v procese učenia sa, je zrejmé, že tvrdenie, navrhované dôkazy, nie všetky z nich sú pravdivé, ale len určitá časť z nich.

Aby bolo možné zaviesť plnú pravdu sa zvyčajne vykonáva dôkladné šetrenie: jasne vymedziť otázky, ktoré sa vzťahujú k sebe už zavedených právd, dosobrat potrebných faktov, aby experimenty testovať všetky súčasne sa vyskytujúce špekulácie a priniesť konečný výsledok. Tu to je - záver.

V logike, forma myslenia nevyzerá inak: z naozajstných rozhodnutie - jeden alebo viac - pri rešpektovaní určitých pravidiel odvodiť nasledujúce výsledok je získaný nový problém, ktorý priamo vyplýva z predchádzajúcej.

štruktúra

Takže to, čo je záver, a to, čo sa skladá z? Súdnych rozhodnutí (balíkov), uväznenie (nové rozsudky) a logické prepojenie rozsudku a trestu. Logické pravidlá, podľa ktorých záver sa zdá nasvedčovať logické spojenie. Inými slovami, záver (akýkoľvek) sa skladá z jednoduchých i zložitých rozhodnutí, ktoré pripravia myseľ nové poznatky. Tieto rozsudky, ak sa zistilo, že je to pravda, a boli schopní dať vzniknúť nové, zovšeobecňovanie, zvané Yu závery.

Rozhodnutie sa získa spracovaním balíkov, kde metódy práce závery, volaného terminálu (alebo rovnako ako záver, alebo logický dôsledok). Pozrime sa, ako sa súdy a závery. Formálne logika stanovuje pravidlá, ktoré zabezpečia, že skutočné záveru. Ako odvodená uvažovanie? Príklady uviesť niekoľko balíkov.

• Konzervatórium Študent Natalia hrá na klavír nádherne.
• Elizabeth druhý rok zúčastňujú súťaží klavírnych súborov v duu s Natalia.
• Záver: Elizabeth úspešne študuje na konzervatóriu.

Napríklad, môžete ľahko pochopiť, že k takému záveru, a aký je jeho vzťah s predpokladom (rozsudok). Hlavná vec, že pozemky boli pravdivé, a nie dostať falošný záver. Ďalšou podmienkou: vzťah medzi súdmi musí byť logicky správne postavená, postupne a presne postaviť cestu ďalej - v priestoroch ich uzatvorenia.

Tri závery skupiny

Rozdelenie do skupín sa vykoná po overení, do akej miery zhodnosti rozsudkov.

• Deduktívne uvažovanie, kde myšlienka pohybuje od všeobecného ku konkrétnemu, od veľkého k malému.
• Indukčné kde myšlienka vychádza z poznania seba, čím sa zvyšuje stupeň všeobecnosti.
• Úvaha obdobne, kde predpoklad a záver mať znalosti o jeden stupeň všeobecnosti.

Prvá skupina argumentácia je založená na súkromný a na prístroji, keď je prirovnávaný k celkovému. To znamená, že v každom prípade, jedna metóda: od všeobecného ku konkrétnemu. Deduktívne uvažovania sa nazýva deductio - "odstránenie" (všeobecné pravidlá pre vyšetrovanie presunie na konkrétnom prípade). Práca na logické odpočítaní všetkých rozsudkov zväzov: kategorický úsudok, oddeľovacej-kategorický a podmienené separácie. Všetky z nich dostal deduktívne cestu.

Možnosť odpočtu začínajú študovať s najbežnejšou formou, a to kategorický úsudok - úsudok, čo v preklade z gréčtiny znamená "soschityvanie". Tu začína práca analýzu argumentov, ktoré sa skladajú z rozsudkov a konceptov.

Analýza jednoduchých stavieb

Štúdia zložitých kognitívnych štruktúr vždy začína sa najviac základných prvkov. Všetky ľudské uvažovanie v každodennom živote alebo v profesionálnom prostredí - rovnaká úvaha, dokonca toľko dlhé reťazce uvažovania - každý odvodí nové poznatky z existujúcich.

Životné prostredie - príroda - to dal ľudstvu niečo viac než zvieratá, ale na tomto základe vzrástla nádherný kolosálny budovu, kde sa človek učí a priestor, a elementárnych častíc a vysoké školstvo, a hlbín oceánov povodí a mŕtvy jazyk a starovekých civilizácií , Žiadny zo súčasných znalostí by nemalo byť dosiahnutý, ak ľudstvo nebola daná možnosť vybudovať záver.

Príklady O extrakčné

Ak chcete extrahovať poučenie z prichádzajúcich informácií - nie je celá myseľ v plnej výške, ale bez tejto osoby nežije denne. Najdôležitejším aspektom ľudskej mysle - schopnosť pochopiť, čo jej logiku a schopnosť postaviť. Dokonca aj tie najzákladnejšie javy a objekty vyžadovať použitie mysle budenia, pozrite sa na teplomere za oknom, a ak je to ortuť klesla na -30 ° C, šaty zodpovedajúcim spôsobom. Mohlo by sa zdať, že to robíme bez premýšľania. Avšak jediná informácia, ktorá sa objavila - táto teplota. Záver je taký, že mrzne, aj keď výrazne nejde o nič viac, než doteraz nebolo potvrdené teplomer. Možno nebudeme chladno v lete Sarafan? Kde znalosti? Samozrejme, ak je toto reťazec mentálne úsilie. A ďalšie pozemky taky. Jedná sa o okamžité závery. Inteligentný ľudia môžu mať čo najviac informácií z minima znalostí a predvídať situáciu so všetkými dôsledkami svojich činov. Dobrým príkladom - Sherlocka Holmesa a jeho verného Watsona. Úsudok je zložený z dvoch alebo viacerých balíkov a tiež rozdelené do kategórií v závislosti od povahy zložiek rozsudku. K dispozícii sú jednoduché a zložité, a slozhnosokraschonnye skrátené úsudky.

bezprostredným odvodenie

Ako je uvedené vyššie, v bezprostrednej záver - záver, že môžu byť odvodené od jedného balíka. Spracovaním konverzie, opozícia vytvorená logike uvažovania. Transformácia - zmena kvality balíkov bez zmeny počtu. Rozsudok v spojení zvrátiť, a vyhlásenia (predikát) - pojem úplne opačnému záveru. príklady:

• Všetci vlci - Predátori (universal kladne rozsudku). Žiadny z vlkov nie je nehischnikom (univerzálny negatívny úsudok).
• Žiadny z mnohostenov nie je plochý (univerzálny negatívny úsudok). All nerovinné polyhedra (universal kladne úsudok).
• Niektoré huby sú jedlé (pre často rozsudku). Niektoré huby sú nepožívateľné (chastnootritsatelnoe úsudok).
• Časť trestných činov nie sú úmyselné (chastnootritsatelnoe úsudok). Čiastočne neúmyselné trestný čin (v často rozsudku).

Opravné tiež zmeniť na miesta vystavené a predikát v plnom podriadení pravidlu rozdelených z hľadiska rozsudku. Manipulácia je čistý (jednoduché) a obmedzené.

Námietky - priamy záver, kedy subjekt stane predikát, a jeho miesto zaujíma koncept, úplne v rozpore s pôvodným rozsudkom. To znamená, že zväzok je obrátený. Môžeme uvažovať o opozícii ako dôsledok liečby po-a transformácie.

Odvodzovanie v logike - rovnaký druh okamžitého odpočtu, kde sú výsledky založené na logickom námestí.

kategorický úsudok

Kategorické deduktívne uvažovanie - to znamená, že ak by mala byť uzavretá dvoma pravými rozsudky. Koncepty, ktoré sú súčasťou úsudku, nazval. Jednoduché kategorický úsudok má tri termíny:

• podpísať predikát (P) - hlavná termín;
• vstúpiť do subjektu (S) - menšie obdobie;
• väzov balíky P a S, je prítomné vo väzbe (M) - stredná termín.

Forma úsudku, ktoré sa líšia v strednodobom horizonte (M) v priestoroch, tzv údaje v kategorického úsudku. Existujú štyri takéto kusy, z ktorých každý má svoje vlastné pravidlá.

• Obrázok 1: Všeobecné hlavný predpoklad, menej kladne;
• Obrázok 2: celkom hlavný predpoklad, menej negatívny;
• Obrázok 3: menšia kladná, kvocient záver;
• Obrázok 4: A konečne, neexistuje žiadny univerzálny kladne úsudok.

Každá postava môže mať niekoľko režimov (jedná sa o rôzne úsudky o kvalitatívnych a kvantitatívnych charakteristík objektu a závery). V dôsledku toho sa údaje o úsudku devätnásť správne spôsoby, z ktorých každý je priradený vlastný latinský názov.

Jednoduché kategorický úsudok: Všeobecné pravidlá

Uzavrieť v úsudku dostať pravdu, je treba použiť skutočnú predpoklad, ctiť pravidlá postáv a jednoduchým kategorického úsudku. metódy inference vyžadujú dodržiavanie týchto pravidiel:

• Vyhnúť štvornásobnému rastu povedané, mala by existovať iba tri. Napríklad, je pohyb (M) - navždy (P); ísť na univerzite v (S) - pohyb (M); Záver je nepravdivý: ísť na univerzitu navždy. Strednodobé tu upotreblon rôznymi spôsobmi: jeden - v filozofický a ďalšie - na každý deň.
• Stredná doba nutne distribuovaný v aspoň jednom z pozemkov. Napríklad všetky ryby (P), ktorý môže plávať (M); moja sestra (S) plávať (M); moja sestra - ryba. Falošný záver.
• Termín je distribuovaná len po uzavretí distribúcie v balíku. Napríklad vo všetkých polárnych mestách - Biele noci; St. Petersburg - nie polárne mesto; v Petrohrade, nie sú tam žiadne biele noci. Záver je falošný. Termín záver obsahuje viac ako odoslanie väčšie termín rozšírené.

Existujú pravidlá pre užívanie priestorov, čo vyžaduje určitú formu uvažovania, ale tiež musí byť dodržané.

• Dva záporné výstupné pozemky nedávajú. Napríklad, veľryby - nesmie loviť; šťuka - nie veľryby. Tak čo?
• Keď negatívny predpoklad nutne negatívne stanovisko.
• Z dvoch súkromných pozemkov nemožno dospieť k záveru.
• Keď jeden pozemok súkromného povinného súkromného názoru.

podmienečný uvažovanie

Keď sú obaja balíčky - podmienečné rozsudky získať čisto podmienenú úsudok. Napríklad, ak je A, potom B; ak B, potom B; Ak A, potom B. Intuitívne: Ak pridáte dve čísla nepárne, potom súčtom i vôle; v prípade, že množstvo je aj, že môžu byť rozdelené do dvoch žiadny zvyšok; V dôsledku toho, ak dva zložené nepárne číslo, je možné rozdeliť súčet bezo zvyšku. tam je vzorec pre tento vzťah súdny dôsledkom vyšetrovania - dôsledok základne.

Podmienený kategorický úsudok

Aký je záver podmienený kategorické? Podmienený rozsudok je prvý predpoklad, a v druhej premisy a záver - kategorické súdy. Modus tu môže byť buď potvrdí, alebo popiera. Pri schvaľovaní režimu v prípade, že druhá premisa tvrdí dôsledok prvý výstup bude len pravdepodobné. Keď je režim negatívny, ak je základňa je odmietnutý podmienečné predpoklad, záver je takisto získať len pravdepodobné. Tie sú podmienené záver.

príklady:

• Ty nevieš - mlčať. Tichý - asi neviete, (ak je A, potom B, ak B, potom zrejme A).
• Ak sneží, prišla zima. Prišla zima - zrejme sneží.
• -Li jasno, stromy poskytujú tieň. Stromy neposkytujú tieň - nie sunny.

oddeľovanie úsudok

Úvaha nazýva separácia úsudok, ak je člen vysoko deliace pozemkov, a výstup je tiež získať úsudok separácie. Preto je rad alternatív zvyšuje.

Ešte dôležitejšie je oddelenie-kategorický úsudok, v ktorom jeden predpoklad ide rozsudok separačné a druhá - len absolútne. Tu dva režimy: utverzhdayusche-negatívne, a potláčať, schvaľovanie.

• Pacient buď živé alebo mŕtve (ABC); trpezlivosť, živý (ab); pacient zomrel (ac). V tomto prípade definitívne rozsudok popiera alternatívu.
• Trestný čin - jedná sa o priestupok alebo trestný čin; V tomto prípade - nie je trestný čin; To znamená, že - priestupku.

podmienečne delenie

Pojem záveru zahŕňa podmienečne separačné formy, v ktorých jeden vysielania - dva alebo viac podmienené príkazy, a druhá - oddeľovanie úsudok. V opačnom prípade sa nazýva Lemma. Lemma úlohu - výber z niekoľkých riešení.

Alternatívy akcií podmienečne rozdelenie závery o dilem a polilemmy trilemma. Počet volieb (disjunkcia - použitie "alebo") kladné rozhodnutie - konštruktívne Lemma. V prípade, že disjunkcia negácie - Lemma deštruktívne. V prípade, že podmienečný balíček dáva jeden výsledok - jednoduché lemma, ak rôzne dôsledky - Lemma komplexu. Toto môže byť videné, podľa schémy budovania kontrolných záverov.

Príklady takýchto by sa o:

• Jednoduché konštruktívne Lemma: ab + cb + db = b; a + c + d = b. V prípade, že syn pôjde na návštevu (y), bude lekcie neskôr (b); v prípade, že syn pôjde do kina (C), pred tým, než bude lekcie (b); v prípade, že syn zostane doma (d), bude robiť svoje domáce úlohy (B). Syn ísť na návštevu, alebo film, alebo zostať doma. Lekcia stále robí.
• Zložitá konštruktívne: A + B; c + d. Ak je sila dedičný (a), Štátny Monarchická (b); Ak vláda volieb (c) štát - republika (d). Sila sa prenáša dedičnosťou alebo zvolený. State - monarchiou alebo republikou.

Prečo dedukcií, súd, koncept

Závery nežijú sami. Tieto experimenty neboli vykonané naslepo. Majú zmysel iba v spojení. Navyše syntéza s teoretickou analýzou, čo v porovnaní, porovnaní a zovšeobecnenie možno vyvodiť závery. A priniesť úvahy obdobne môžu nielen priamo vnímaná, ale že "cítiť" je nemožné. Ako je možné priamo vnímať procesy ako je tvorba hviezd a vývoja života na tejto planéte? Kde je potrebné takú myseľ hru ako abstraktného myslenia.

predstava

Abstraktné myslenie má tri základné formy: koncepty, úsudky a závery. Koncepcia zohľadňuje najobvyklejšie, dôležitá, nevyhnutná a rozhodujúce vlastnosti. V ňom sú všetky príznaky reality, ale realita niekedy nie je jasný.

Keď je vytvorený koncept, rozum neberie moc jednotlivca či menších nehôd príznakov, zhŕňa všetky predstavy a myšlienky zvyšujúci sa počet obdobných položiek homogenity a zbiera všetko vlastné a špecifické.

Concepts - je zovšeobecnením dát konkrétneho zážitku. Výskum hrajú významnú úlohu. Spôsob, ako študovať nejaký predmet je dlhý: od jednoduchého k zložitému a povrchné a hlboký. Čím viac sa dozvedel o jednotlivé vlastnosti objektu a funkcie, objavujú a úsudky o ňom.

súd

S prehlbovaním znalostí a zdokonalenie koncepcií, a tam sú úsudky o veci objektívneho sveta. To je jeden z hlavných foriem myslenia. Rozsudky odrážajú objektívne vzťahy objektov a javov, ich vnútorný obsah a všetky zákony vývoja. Akékoľvek práva a akékoľvek ustanovenia v objektívnom svete, môže byť vyjadrený v určitom súdu. To zohráva osobitnú úlohu v závere logiky procesov.

fenomén uvažovanie

Špeciálny kogitačný akt, v ktorom sa dá vyvodiť z predpokladu nový úsudok o udalostiach a objektoch, je vlastnou schopnosťou ľudského uvažovania. Bez tejto schopnosti by nebolo možné poznať svet. Po dlhú dobu nebolo možné vidieť zemeguli z vonku, ale aj potom ľudia mohli prísť k záveru, že naša Zem je okrúhla. Správne spojenie pravdivých úsudkov pomohlo: sférické predmety vrhajú tieň vo forme kruhu; Zem ukladá na mesiac okrúhly tieň počas zatmenia; Zem má tvar gule. Inferencia analogicky!

Správnosť záverov závisí od dvoch podmienok: priestory, z ktorých je vytvorený záver, musia zodpovedať skutočnosti; Pripojenie priestorov sa musí chápať s logikou, ktorá skúma všetky zákony a formy stavebných rozsudkov v dedukcii.

Takto koncept, úsudok a dedukcia ako základná forma abstraktného myslenia umožňujú človeku poznať objektívny svet, odhaľovať najdôležitejšie, najdôležitejšie aspekty, zákony a spojenia okolitej reality.