Vzdanie sa nároku v civilnom konaní, daňovom priznaní štátne a dôsledkoch

Vzdanie sa nároku v civilnom konaní je špecifickou formou ochrany práv. Vykonávanie odmietnutie sa vykonáva žalobca dobrovoľne, bez tlaku zo strany žalovaného, bez ohľadu na to, v akom štádiu konania je pravdou.

predstava

Vzdanie sa obsiahnuté v žiadosti, žiadateľ implikuje právo na úplnú civilné proces tým, že stiahne všetky alebo časť požiadaviek na respondenta. Údaj o možnosti zlyhania je obsiahnutý v čl. 39 Ruská federácia občiansky súdny poriadok, a je mäkký zákon žalobcu. V tomto prípade zamietnutia reklamácie v občianskom súdnom spore sa rozumie a ukončenie základných požiadaviek. Avšak, taká vôľa neovplyvňuje veľmi hmotného práva a nevylučuje jeho non-právnu ochranu, a môže byť kvôli nepohodlie reklamácie alebo, oveľa častejšie, a to najmä v prípade odmietnutia zo strany tvrdenie, nezávislé vykonávanie činností žalovanej obnoviť porušované práva žalobcu. To znamená, že odmietnutie súdnej ochrany je v súlade s subjektívne povahu práv a schopnosť s nimi nakladať podľa vlastného uváženia v súlade s ustanoveniami článku 9 Občianskeho zákonníka.

dôvody

Vo väčšine prípadov sudca ľahko akceptovať neúspech v prípade, že navrhovateľ ho náležite informovať o dôvodoch. Argumenty, ktoré riadia žiadateľom môže byť odlišná. Ak je nárok súvisí s materiálne požiadavky, je pravdepodobné, že žalovaný mohol zaplatiť dlžnú čiastku pred konaním a pay nákladov súdnych. V takýchto prípadoch je tiež možné odmietnutie len na časť požiadaviek. Napríklad dlh zaplatený v zásade, ale zostali nezaplatené úroky. Ukončenie zo strany žalobcu procesu je tiež možné v súvislosti s novým okolnostiam, ktoré podporujú tvrdenie, nebude ziskový, či neprimerane.

Žalobca môže opustiť nárok v prípade, že druhá strana prestala porušovať zákon. Napríklad, obžalovaný otvoril priechod území, u ktorých bola predtým vecné bremeno. V diskusii o rozvod dôvodov zrušenia reklamácie môže slúžiť k zlepšeniu vzťahov medzi manželmi. A v prípade ochrany ľudskej dôstojnosti - verejné priznanie obžalovaného pri zverejňovaní informácií, ktoré nie sú pravdivé, nie je pravda.

typy výnimiek

Štúdium noriem občianskeho súdneho poriadku umožňuje hovoriť o dvoch druhov zlyhaní: úplné zamietnutie nároku v civilnom konaní, vyjadrené v odmietanie všetkých predtým oznámených požiadaviek a čiastočné. Čiastočné zamietnutie potrebné odlíšiť od poklesu nárokov, ale zníženie požiadaviek sa aj deje ukončení konania v určitej časti.

Zmena veľkosti požiadavky na ich zníženie, neznamená ukončenie konania a neznamená to, že žalobca nie je oprávnený uplatňovať požiadavky znova ako zlyhanie. Tiež nie je úplne vylúčiť možnosť kombinácie týchto akcií. Napríklad po podaní žaloby na odstúpenie od zmluvy, vrátenie peňazí za tovar, ako aj zaplatenie sumy trestu, "kvapkajúci" pokuty a súdne náklady žalovaná rozhodla previesť čiastku vo výške obstarávacej ceny tovaru (čo nevylučuje požiadavky trestu). Táto akcia obmedzuje veľkosť pokutového dňu náhrady na výrobok a núti žalobcu opustiť základná požiadavka v tomto procese, pretože je spustený.

odmietnutie Forma nárokov v občianskoprávnom konaní

Pred začatím rokovaní, sudca, v súlade s pravidlami riadenia, požiadala sťažovateľa, či mal túžbu dosiahnuť zmierlivé dohody alebo vyhlásenie o zámere zamietnuť tvrdenia v občianskom súdnom konaní. Článok 173 Občianskeho súdneho poriadku pre jeho obsah zahŕňa dve formy popretie - ústne a písomné.

Podľa všeobecných pravidiel orálny petície môžu byť zverejnené v procese pred súdom v osobitnej miestnosti a môže byť poskytnutá na základe rovnosti s prácou pri odvolaní alebo sťažnosť. V tomto prípade sa forma sama o sebe nemá vplyv na platnosť podanej žiadosti. Pevná ústne vyhlásenie v zápise, a pri realizácii videokonferencií bude potrebovať písomné potvrdenie o súdny orgán, ktorý vykonáva takéto činnosti.

Poradie odmietnutie nárokov v občianskoprávnom konaní

Ako už bolo spomenuté, ktorých porucha môže byť ústne aj písomne a ústne vyhlásenia sa stanoví v zápisnici z rokovania, a súd môže požadovať, okrem iného verbálne podpísať petíciu. Avšak, vo väčšine prípadov, sudca bude preferovať ústne vyhlásenie písomne, pretože je nutné najprv čoskoro vydať zápisnica. Písaný ako bola podaná v priebehu zasadnutia, ktoré sú pripojené k prípadu, čo tajomníkovi značkovanie.

Súd prijíma zamietnutie reklamácie

Súdny odmietnutie nároku prijatie prebieha po prijatí žiadosti. Súd je povinný vysvetliť žiadateľovi, niektoré z týchto dôsledkov nasledovať, na podporu ktorého kladie obraz. Na zlyhanie sudca je určujúci, ktoré končia súdne konanie založená. Avšak, ak sa jednalo iba časť nároku, súd pokračuje. Odmietnutie nároku v tomto prípade musí byť bezpodmienečný, inak je dohoda o urovnaní, pokiaľ ide o určitú tému. Odmietnutie môže byť prijatá v odvolacom a kasačného Napríklad, pretože jeho samotná podstata nie je taký výsledok prípadu v rozpore. Nevyhnutnou podmienkou pre prijatie nečinnosti neslúži žiadnemu porušeniu hmotného práva.

Súdne rozhodnutie o prijatí nečinnosť

Po preskúmaní žiadosti o zamietnutie reklamácie zo strany súdu, aby zodpovedajúce definícii. V definícii by mala byť 4 časti: úvod, opis, motivácia a ich riešenie. V úvode bodu súdu zoznam osôb zapojených do prípadu, ako aj so stručným popisom tvrdenia žalobcu. Nasledujúca časť opisuje okolnosti prípadu v chronologickom poradí. Súd potom vedie k základni právneho regulačného rámca prípustnosti odmietnutie, ktoré by mali byť vzaté do uznesenia o produkcii konci stručného popisu negatívnymi dôsledkami odmietnutia pre žalobcu. Na konci súdu určuje, ako dlho môže byť toto rozhodnutie odvolať.

Môže súd neakceptuje odmietnutie nároku v občianskoprávnom konaní?

Dôsledky odmietnutia reklamácie sú nevyhnutné pre žiadateľov preto, že súd musí posúdiť, či žalobca neporušuje svoje legitímne záujmy. V praxi taká náhoda je pomerne vzácne. Art. 39 Občianskeho súdneho poriadku obsahuje vyhlásenie, že súd má právo odmietnuť odpustenie pohľadávky, ak je táto akcia namierená proti žalobcovi práva tretích strán a sú chránené vzťahoch práva. Ak chcete zistiť, či ide o porušenie práv, súd má právo iba na prejednanie veci vo veci samej. Niekedy však odpoveď na otázku zákonnosti odmietnutie tvrdenia obsiahnuté v povrchu.

Napríklad súd nemôže vyhovieť žiadosti odmietnuť, ak ide o vymenovanie údržby maloletým a ich zástupcov (často samica) trvá na upevnenie odmietnutie konať, takže v budúcnosti druhý rodič mal potom právo podať žiadosť o podporu dieťaťa z detí , Avšak, taký neúspech významne porušuje právo detí na získanie finančných prostriedkov pre existenciu oboch rodičov.

Dôsledky odmietnutia nároku

Vzdanie sa nároku v civilnom konaní, ktorého účinky nie sú tak priaznivé pre žalobcu, je potrebné starostlivo premýšľať dopredu. Po prvé, odmietnutie zbavuje právo žalobkyne na náhradu peňazí vynaložených na reprezentatívnych poplatkov, vyšetrenie atď. V súlade s článkom. 101 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie bude povinný zaplatiť žalobca žalovaného za všetky náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s žalobe uvedeným. Žiadateľ tiež stráca právo podať žalobu znova s rovnakým predmetom a základňou, pri obdržaní také odmietnutie definície nárok súd rozhoduje na základe súhlasu. Ak omylom bude súd začne výrobu, bude vyradený pri objasňovaní okolností. Najlepšou voľbou bude uzavretie dohody, ako sa strany dohodnú na všetkých otázkach, v znení, ktoré im vyhovujú, a to najmä z hľadiska právnych nákladov.

Vzdanie sa nároku v civilnom konaní: ukážka aplikácie

V záhlaví upozornení uviedol súd, na ktorom je zamerané, Celé meno a podrobnosti strán, ako aj podrobnosti o prípade. Znenie návrhu je približne takto:

"Až do jeho N Court of _______ __________ _____________ oblasti je pohľadávka (osobné údaje žiadateľa) do ________________ (osobné údaje obžalovaného) na ______________ (podstatou požiadaviek).

Vzhľadom k tomu sporná otázka bola vyriešená pred pojednávaní žalobca považuje za vhodné opustiť skôr uvedené požiadavky. Odmietnutie urobí dobrovoľne, sťažovateľ vedomý právnych dôsledkov súdu na splnenie tejto aplikácie. Riadi sa ustanoveniami čl. 39 Občianskeho zákonníka, venujte prosím pozornosť a urobiť odmietnutie tvrdenia v občianskom súdnom spore a štátne daňové priznanie. "

Účelnosť o ukončení akcie konaní žalobcom

Akt vzdanie sa nárokov je plná mnohých negatívnymi dôsledkami pre žalobcu, že zástupca strany potrebujú, aby starostlivo premýšľať o svojom rozhodnutí. Ak sa zistia nedostatky v odôvodnení nároku na žiadateľ lepšie opraviť nedostatky definície prijatie nárokov na výrobu. V súlade s ustanovením čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku žalobca má nárok na vymáhanie pohľadávky do doby, než stanovenie jeho prijatie, a vráti zase nie je prekážkou k opätovnému používaniu zodpovedajúcich predmetov a dôvody. Ak bola pohľadávka bola prijatá na výrobu oveľa lepšie o zmierne dohody.

Avšak, v niektorých prípadoch, že žalobca je naozaj prínosom pre vec odložiť, a to najmä pokiaľ ide o vzťahy s dlhodobou povahu. Napríklad bývalí manželia dohodli platiť alimenty vo väčšej miere ako jednu štvrtinu tržieb.

daňové priznanie stať sa zamietnutie žiadosti

Napriek zamietnutie žiadosti, štátne daňové priznania žalobcovi na základe vyhlásenia v plnom rozsahu, s výnimkou prípadov opravný prostriedok na Najvyšší súd, a keď dohoda o urovnaní len vrátil polovicu sumy, a zaplatil poplatok nevracia vôbec s nepovinnými udalosťami zo strany žalovaného pred rokovaním, a to aj ak po ňom nasleduje odmietnutie nároku. Návrat dlhov uskutoční iba za prítomnosti pôvodného platobného dokladu alebo osvedčenia o vykonaných platieb od banky. Žiadosť sa podáva vo voľnej forme a obsahuje informácie o dôvodoch vrátenia, o výške poplatkov, informácie o stanovenie žalobného nároku, žiadateľa. Právny základ pre splnenie požiadaviek je odmietnutie nároku. Návrat registračný poplatok rozhoduje súd pri stanovení formy a nadobudne platnosť v priebehu 15 dní. Potom, čo daňový úrad musí predložiť doklad o zaplatení, pas, vhodným prehľadom o tom, bežný účet, kópia určenie, ktorého základom bolo odmietnutie nároku.

Poplatok sa vracia do dobu 3 rokov odo dňa prevodu prostriedkov (ako všeobecné pravidlo do 1 mesiaca) na vrátenie preplatkov.

To znamená, že zlyhanie v procese základných požiadaviek obsahuje množstvo nepríliš pozitívnymi dôsledkami pre žalobcov v podobe súdnych nákladov a náhradu na náklady žalovaného v súvislosti s tým, čo je spochybnená užitočnosť uplatňovanie dokončenie procesu žiadateľa iniciatívy. Okrem toho navrhovateľ stráca možnosť opätovného spracovania. Dohoda o vyrovnanie je najlepšou alternatívou pre opatrenia ako zamietnutie nárokov v občianskoprávnom konaní. Vrátená štátne dane na základe súdom a vyhlásenia na daňovom úrade.