Art. 10 Občianskeho zákonníka s komentárom. Prax s použitím čl. 10 Občianskeho zákonníka

Skrz históriu, ľudia sa snažili nájsť najlepšie spôsoby sociálnej kontroly. Spočiatku, ako je násilie. Bolo to kvôli jeho použitie ríše a kráľovstvo koordinovaných činností jeho obsadenie. Neskôr vyšlo najavo, že násilie neposkytuje skutočnú kontrolu, ale iba zastrašiť spoločnosť, poskytovať to horká. Preto tento spôsob riadenia bol postupne nahradil zákonom. Ten má rad jedinečných výhod. Hlavným z nich je skutočnosť, že ľudia môžu vlastniť, a to bez akéhokoľvek diktátu realizovať svoje záujmy. V súčasnej dobe je preto správne je hlavný spôsob regulácie spoločenských vzťahov v ktorejkoľvek krajine.

Treba tiež poznamenať, že inštitút predstavil tak rozvinutá, že tam bola potreba pre jeho rozdelenie na niekoľko prvkov alebo konárov. Jedným z nich je občianske právo, ktoré upravuje základné vzťahy ľudského života v súkromnej sfére. Priemysel má dlhú históriu, dobre rozvinutú štruktúru a mnoho ďalších inštitúcií. Okrem toho pri uplatňovaní svojich práv v tejto subjektov sektore veľmi často zneužívajú ich spôsobilosti. Takže stačí, aby preskúmala koncept "zneužitia" a jeho negatívneho dopadu.

Príbeh občianskych práv

Pred zvážením predmetom tohto článku, ktorý je uvedený v čl. 10 Občianskeho zákonníka, je potrebné sa zoznámiť s históriou vzniku občianskeho právneho odvetvia. Jeho bezprostrednej korene občianskeho práva berie od najstaršieho a najrozvinutejšie časť Roman - občianske právo. Spočiatku priemysel chápané ako oblasti práva a poriadku Quirites, to znamená, že občania Ríma. V tomto prípade sa slovo "občanov" pochopiť ľudí, ktorí sa narodili v múroch mesta Ríma. To znamená, že občianske práva iba regulovať vzťahy medzi nimi. Neskôr rímske právo sa začala rozvíjať a dosiahnuť nový, profesionálne, tak povediac, hladiny. Preto je občianskym právom plne vstúpil do súkromného sektora, ale skôr to bol základ.

Pramene rímskeho práva

V súčasnej dobe patrí medzi advokátmi-vedci sú stále diskusie o zdrojoch rímskeho práva. V tejto otázke existuje mnoho sporných otázok. Táto skutočnosť však nezastavil identifikovať tie klasické zdroje, a to zvyky, prax sudcovia a prokurátori predpisy pravítka. Je potrebné poznamenať, že rozdelenie a následná porážka rímskej ríše ovplyvnila právo tohto štátu úplne nepredstaviteľné cestu. To nezmizla, ale sa ďalej vyvíjal, prijatie funkcie susednými národmi. Samotný vývoj rímskeho práva sa konalo na základe recepciou a územnú vetvením. Jedna časť zákona "vpravo" v Európe s barbarskými dobyvateľmi, druhá - k východu pomocou Byzancie. Dôležitú úlohu hrá pamiatkami rímskeho súkromného práva.

Roman Monuments priemysel

Roman súkromné právo vyvinula a vyvíjal v priebehu ľudských dejín, pretože z hlavných pamiatok činnosti právnikov. Po prvé, je potrebné poznamenať, kód zákonov XII tabuľky. Tento druh regulácie bol východiskový bod pre vývoj rímskeho súkromného práva. Že tam boli vytvorené základné princípy tohto odvetvia. Samozrejme, okrem súboru zákonov, existovali aj iné druhy kódovania a predpisy súkromného práva. Avšak, z ktorých najznámejší bol Corpus Juris civilus. Na základe tohto konkrétneho kodifikácie bolo vykonané príjem rímskeho práva. Ustanovenia tohto nariadenia sa používa dodnes v právnych poriadkoch jednotlivých štátov.

Občianske právo: pojem

Tak, po analýze všetkých vyššie uvedených krokov historického vývoja prototypu občianskeho práva (Roman), môžeme rozlíšiť pojem priemyslu. Vo vedeckej literatúre, právnici, vedci tvrdia, že občianske právo - súbor právnych predpisov upravujúcich vlastnosti a sú priamo spojené s nimi osobné vzťahy non-vlastníctva. Pobočka je založená na rovnosti účastníkov konania, ich majetku nezávislosti a diskrečných. Občianske právo je jedným z garantov priebehu normálneho a stabilných hospodárskych vzťahov v Ruskej federácii.

Ale ako už bolo spomenuté, občianske právo, rovnako ako ostatné priemyselné odvetvia, má určitý rozsah svojej činnosti. Jednoducho povedané, rozsah pôsobnosti tohto odvetvia je obmedzený. Tento princíp je najzreteľnejšie ukazuje umenie. 10 Občianskeho zákonníka. Je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že pôjde za rámec, povolené zákonom, obnáša jav zvaný "zneužitie práva", ktorý, podľa poradia, má negatívny dopad.

Pojem zneužitie práva

Nad rámec súčasného rámca občianskeho práva za predpokladu, Art. 10 Občianskeho zákonníka. Zneužitie práva - právne štruktúry, ktorý bol známy v rímskych dobách. Právnici, že vzdialený čas boli presvedčení, že zavedenie akýchkoľvek kompetencií musí mať svoje medze. Akékoľvek prekročenie týchto limitov je "najvyšším nespravodlivosť." S ohľadom na ustanovenia čl. 10 Občianskeho zákonníka, že zavádza obmedzenie činnosti občanov a právnických osôb, vykonávaných za účelom spôsobenia škody na iné osoby. V tomto prípade sa plne prejavuje zákaz zneužitia práv a neprípustnosť možnosti poškodenia. Prezentované veľkú rýchlosť v praxi, aj keď na prvý pohľad sa aplikuje povaha je prakticky neviditeľná. Avšak, Art. 10 Občianskeho zákonníka v mnohých prípadoch umožňuje dodržať zásadu primeranosti, spravodlivosti, a tak na dobrovoľnosti. N.

Problematika pravidiel stanovených na dlhú dobu zostal zámok. Ale Art. 10 Občianskeho zákonníka s komentárom dnes stále častejšie objavujú v rôznych edíciách systéme vedeckých a praktických doplnenie Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Objasnenie tohto pravidla stanovuje, že v praxi, právnici sú si vedomí spôsoby a prostriedky jej priamu aplikáciu. Je potrebné poznamenať, že chápanie predmetu - je vedný odbor činnosti, čo v praxi je veľmi často nie je dosť času. Preto často právnici riadne vykonať ustanovenia čl. 10 Občianskeho zákonníka, v praxi, čo je zložité doktrinálne "opomenutie".

Komentáre k prvej časti článku 10 Občianskeho zákonníka

Application of Art. 10 Občianskeho zákonníka je založený výlučne na skutočnosti, že občianske právo je založený na myšlienke spravodlivosti a spravodlivého súdu. Tieto účinky môžu existovať iba v rámci právneho štátu a civilnej dispozitívna právne odvetvia. Tieto faktory, aby bolo možné dosiahnuť rovnováhu a rozdelenie rizika medzi public relations určitého typu. Avšak, napriek skutočnosti, že v priebehu výkonu svojej strane práva sú zásady autonómie vôle, neumožňuje im vykonávať svoju činnosť na úkor druhých. Všimnite si, že h. 1 polievková lyžica. 10 Občianskeho zákonníka obsahuje nasledujúce typy negatívnych prejavov inštitútu zneužitia práva:

- výkon práv, aby spôsobenie škody na iné osoby;

- využívanie občianskych práv za účelom odstránenia konkurencie zo strany iných osôb;

- zneužívanie dominantného postavenia na danom trhu;

To znamená, že prvá časť článku ukazuje podstatu zneužitia inštitútu. Je potrebné poznamenať, že okrem predkladanie existuje mnoho iných spôsobov, ako zneužitie práv, ktoré sú ľudia pravidelne používajú na dosiahnutie určitých cieľov.

Reakcia súdov o tom, zneužívanie

Je potrebné poznamenať, že lyžice č. 2. 10 Občianskeho zákonníka zákonodarca zabezpečil zodpovedajúcu reakciu jednotlivých súdov (súdy, rozhodcovskými súdmi, rozhodcovskými súdmi) na skutočnosti, zneužitia práva. Podľa pravidiel súdu poprel ochranu práva, ak sa zistia skutočnosti zneužívania. V tomto prípade je princíp integrity testovacie činnosti. Práve na tomto základe by súdy posudzovali činnosť strán a iných osôb v procese riešenia rôznych sporov.

Tiež je potrebné poznamenať, že judikatúra v tejto oblasti sa ukázala nielen realitu využitie techniky. 10 Občianskeho zákonníka, ale aj jej účinnosť pri ochrane porušili práva a záujmy spochybniť.

Všimnite si tretia časť článku 10

Pred vyznačujúci č. 3 lyžice. 10 Občianskeho zákonníka, je potrebné poznamenať, že zneužívanie práv môže mať mnoho podôb. V tomto prípade nehovoríme o bezprostrednej poškodzuje inú osobu. Koniec koncov, zneužívanie sa prejavuje pri vykonávaní rôznych akcií. Avšak, takýto akt je takmer vždy majú majetkový prospech pre tých, ktorí ich páchanie. Avšak, zneužitie práva vo všetkých prípadoch majú negatívny vplyv na tretie strany. Problém je len v tom, že zákonodarca nemôže vziať do úvahy absolútne všetky možné formy zneužívania, ako je tomu v zásade nemožné. Z tohto dôvodu, č. 3, v. 10 pevné rovnaké činnosti súdov, rovnako ako p. 2. Na druhej strane je existencia tejto položky je do značnej miery v súlade so zásadami spravodlivosti a čestnosti, ale to nie je téma tohto článku.

Možnosť tretích osôb žiadať náhradu

Vo všetkých prípadoch zneužívania ovplyvnený osoby majú právo požadovať náhradu za škody spôsobené na ne. Aby však bolo možné použiť tento štandard kvalifikácia budete potrebovať, je jasné zneužitie práva, inak nebude možné vztiahnuť k tomu, zneužívanie existujúcich strát. Samozrejme, s. 1 polievková lyžica. 10 Občianskeho zákonníka stanovuje ilustratívny zoznam možných spôsobov zneužitia, ale toto ustanovenie neposkytuje mechanizmus na stanovenie tohto negatívneho javu. V praxi je veľmi ťažké preukázať nielen skutočnosť, že nezákonné používanie noriem, ale aj ich pripojenie sa spôsobené škody. Preto sa v mnohých prípadoch vykonávania kompenzácia je prakticky nemožné, a to napriek efektivite umenia. 10 Občianskeho zákonníka. Judikatúra v tejto veci tiež nedáva jasnú odpoveď. V mnohých prípadoch je sudca použil postoj vyjadriť sa k článku na účely správnej kvalifikácia určité akcie ako zneužitie práva. Hrajú dôležitú úlohu v judikatúre súdov, aj keď nie sú prameňom práva vo všeobecnosti.

Spravodlivá a primerané opatrenia strán z civilného práva

Je potrebné poznamenať, že n. 5, čl. 10 Občianskeho zákonníka naznačuje predpoklad dobrej viere a primeranosti rokovania účastníkov občianskoprávnych vzťahov. Teoreticky, táto miera je pomerne prijateľné a pochopiteľné, pretože základné princípy občianskeho práva bola dispozitívna a autonómie vôle účastníkov. Avšak, v praxi str. 5 komplikuje identifikáciu skutočnosťou zneužitie práv. Vo väčšine prípadov sa strany na neho odkazujú v integritu a primeranosti ich akcií, úplne popiera zneužívania.

prednosti zneužívať

Vzhľadom na všetky vyššie uvedených bodov, rovnako ako pripomienky všetkých bodoch umenia. 10, je treba povedať, že kľúčovou inštitúciou a predmetom tohto článku je zneužitie práva. Pri analýze existujúcich právnych predpisov a súdnej praxi sú tieto črty zneužívania:

1) Nadmerné používanie práva môže len osoba, ktorá je priamo disponuje.

2) Zavedenie práva zameraného na spôsobení škody ostatným, čo je proces implementácie nezákonné.

3) Jedným z dôsledkov zneužitia práva na odmietnutie je ten, kto sa dopustil v súdnej ochrane.

4) Je tiež dôsledkom zneužitia môže byť uznanie transakcie neplatná.

5) Špecifickou formou zneužívania je nekalá súťaž.

Je potrebné poznamenať, že zneužitie môže mať úplne odlišné formy. Vzhľadom na to, že vývoj sociálna inteligencia je takmer neustále. Preto zákonodarca nestanovil prísny zoznam súčasných i potenciálnych foriem tohto negatívneho javu.

Na záver treba poznamenať, že v praxi umení. 10 Občianskeho zákonníka by nemal byť obmedzený iba právne normy na základe existujúceho princípu dobrovoľnosti. Okrem toho je potrebné vytvoriť teoretických poučiek v tejto oblasti, pretože ľudia majú tendenciu vytvárať rôzne spôsoby porušenia zákona. Preto sa autor snažil pokiaľ možno sa dostať do hlavného problému predložené na účely praktického využitia nielen v oblasti súdnictva, ale aj v praxi práva. Na tento účel boli považované za ustanovenia čl. 10 Občianskeho zákonníka s komentárom.