Zásady prezumpcie neviny

História nepozná jediný prípad, ktorý zahŕňal trestnú zodpovednosť absolútne nevinný trestného činu a osobe, ktorá trest za to, a páchatelia zostávajú na slobode. Aby sa predišlo také prípady, alebo aspoň minimalizovať ich účinky, in-zákony stanovujú zásady prezumpcie neviny. Vo vedení konaní, ktoré hrajú dôležitú úlohu a často tvoria základ pre zbavenie viny. V skutočnosti, to je zárukou, že nebude trestne zodpovedný za chyby sa podieľajú na spáchanie trestných činov nevinného človeka. Z tohto dôvodu zásad zakotvených v mnohých medzinárodných a vnútroštátnych nástrojov.

Právnym základom zásady prezumpcie neviny je stanovené v ústave (článok 49), trestný poriadok (§ 14), ako aj v medzinárodných právnych nástrojov - Všeobecná deklarácia ľudských práv a iné.
Čo znamená, zásadu prezumpcie neviny? Odpoveď na túto otázku nám dáva ústava. Najmä sa predpokladá, že obžalovaný je prezumpcia neviny z trestného činu a potvrdil rozsudok súdu spôsobom predpísaným podľa trestného práva procesného.

V trestnom konaní, s výhradou týchto zásad prezumpcie neviny:
- Povinnosť preukázania viny, že osoba poskytujúca dôkazy v neprospech podozrivého je na žalobcu;
- obvinený z trestného činu nie je povinný preukázať nevinu;
- presvedčenie, musí byť podporená dobrou dôkazné základe predpokladov v nej sú neprijateľné;
- Závažné pochybnosti vzniknuté v priebehu trestného konania, vykladať v prospech obvineného z trestného činu.
Všetky tieto zásady prezumpcie neviny, sú zamerané na ochranu obžalovaného. Sú povinní zaviesť všetky okolnosti incidentu, za objektívne, kompletné a dôkladné vyšetrovanie. Nepriame dôkazy, ktoré sú predmetom rôznych interpretácií, sa nemôže stať základom pre poplatkov. Pri nedostatku dôkazov v prípade musí byť zamietnutý trestné stíhanie.

Človek nemôže byť odsúdený bez súdu. Pri hlavnom pojednávaní, prezumpcie neviny sú obzvlášť významné, keďže všetky argumenty počul a študoval všetky dôkazy v danej trestnej veci, tam je kontrola poplatkov dôkaz. A ak je vina preukázaná alebo preukázané, ale nie úplne, osoba môže byť odôvodnené, môže byť výška poplatkov zmení, kroky budú mať nárok na základe iného článku trestného zákonníka.

V prípade ľudského poznania nevinnosti by mohol požadovať náhradu škody vzniknuté v súvislosti s budením trestné konanie proti nemu, rovnako ako publikácie v médiách vyvracať jeho vinu.

Až do chvíle, presvedčenie osoba nie je považované za trestný, má všetky práva ako každý iný občan tejto krajiny. To môže byť obmedzený vo svojich právach až po trest vyniesol v súdnictve.

Napriek tomu, že v súlade so zákonom, žalovaný by nemal byť nútený, aby dokázal svoju nevinu, v praxi sa ukázalo pravý opak. stíhanie orgán nie je záujem zhromažďovanie informácií, ktoré by mohli spôsobiť, že oslobodzujúci rozsudok. Preto len právo na ochranu poskytovanú zabezpečiť záujmy obžalovaného. Samotný proces je založený na zásady kontradiktórnosti, ktorá viní stíhanie orgánu a obrana argumentuje v prospech obvineného. Z tohto dôvodu prezumpcie neviny nedá realizovať v plnej výške a sú čiastočne formálne.