Art. 124 a čl. 125 zákonníka. Rozlíšenie podľa čl. 125 zákonníka

Domáce legislatíva umožňuje stranám odvolania proti rozhodnutiam prijatým v rámci trestného konania. Ako subjekty práva môžu slúžiť zainteresovaným stranám a občanom, ktorých záujmy ovplyvňujú podal činy.

predstavuje Pohľadávky

Sú nastavené umenia. 124, 125 zákonníka. Tieto články umožňujú spochybnenie akcií / absenciu skutkov a rozhodnutia:

1. Inquirer.
2. Vyšetrovateľ.
3. Telo vyšetrovania.
4. Prokurátor.
5. Vedúci vyšetrovacieho oddelenia.
6. Hlavnými vyšetrovatelia divízie.
7. Court.

Art. 124, 125 kódexu sa vzťahujú na:

1. Porušenie rozumných podmienok v prípravnom konaní v trestnej veci.
2. Rozhodnutie opomenutia / akčná dôstojníci, odmietnutie začať, ukončiť výrobu - .. teda postup týkajúci sa záujmy účastníkov a ďalších osôb, poškodeniu ich slobody a práva, ktoré vytvárajú prekážky pre spravodlivosť.

Posudzovanie žiadostí vedúcim vyšetrovania prokurátor

Spôsob, akým sa konanie vykonáva tieto tvrdenia úradníkov, so sídlom v čl. 124 trestného poriadku. Vedúci orgánu pre vyšetrovanie, musí prokurátor posúdi žiadosť do troch mesiacov odo dňa jeho prijatia. V niektorých prípadoch, ak je to potrebné vyžadovať niektoré materiály alebo prijať iné opatrenia v priebehu konania nárok môže byť predĺžená na 10 dní. To bude oznámené žiadateľom. V dôsledku toho zohľadnenie úradník rozhodne o čiastočnej alebo úplnej spokojnosti sťažnosti alebo odmietnuť to.

komentár

Ak je sťažnosť spísaná a odoslaná na postup stanovený v časť. 2, čl. 123 trestného poriadku, rozhodnutie by malo poskytnúť návod na procesné kroky, ktoré musí byť vykonané s cieľom urýchliť posúdenie prípadu materiálov. Okrem toho, že stanovuje lehoty na ich vykonávanie. Ustanovenie § 124 h. 3, v ústavnom a právnom výklade neumožňujú odmietnutie prokurátora, vyšetrovateľa, súdu, vyšetrovateľ na štúdium a vyhodnotenie argumentov používaných v tejto aplikácii (aplikácia). Preto pri vykonávaní týchto riešení vhodná úradníci ho musí motivovať, čo ukazuje na špecifickú a dostatočné v súlade so zásadou primeranosti, bázy, podľa ktorého bola odmietnutá alebo prijatá zdôvodnenie. Žiadateľ musí byť vyrozumený o schváleného zákona, ako aj spôsobu jeho následné odvolanie okamžite. Ako je stanovené v zákonníku vyšetrovateľ, skúšajúci môžu napadnúť rozhodnutia, nečinnosť / činnosti vedúceho oddelenia alebo nadriadeného zastupiteľstvo.

Reklamácia v súlade s čl. 125 zákonníka

Slúžila k rozhodnutiu odmietnuť otvorenie prípadu, o ukončení trestného konania:

1. V čele vyšetrovacej oddelenia / agentúry.
2. Inquirer.
3. Vyšetrovateľ.

Činnosti / opomenutie takej povahy, ktorý môže porušovať slobôd a práv zainteresovaných občanov, môžu byť tiež podal sťažnosť. Art. 125 zákonníka stanovuje, že žiadosť musí byť odoslaná do okresného súdu, ktorý sa nachádza v mieste predbežného vyšetrovania. Ako subjekt žiadateľa v prospech zákona, obranca právneho zástupcu. Nárok podľa článku. 125 kódexu môže byť zaslaná priamo na súd, alebo prostredníctvom štátneho zástupcu, vedúci orgánu pre vyšetrovanie, vyšetrovateľ.

dôležitým faktorom

Keď sa proti tomuto rozhodnutiu Čl. 125 Trestný poriadok umožňuje zástupcu obeť k účasti na posúdenie žiadosti pre nečinnosť / rokovania alebo rozhodnutie štátneho zástupcu, vyšetrovateľ. V tomto prípade to bude úplne jedno, či bol predtým alebo nie. Zástupca by mal mať zodpovedajúce právomoci písomne potvrdená.

Úlohou Súdneho dvora

Podané podľa čl. 125 zákonníka (vzorka dokument je uvedený v článku), musí obsahovať presné a jasné prezentáciu skutočností, s ktorými autor nesúhlasí. Súd, podľa poradia, na základe vyššie uvedených argumentov kontroluje platnosť a zákonnosť rozhodnutí, opomenutie / akcií úradníkov. Norma stanovuje obdobie, počas ktorého sa nárok na rozlíšenie vyšetrené. V poriadku umenia. 125 zákonníka nie je viac ako 5 dní. Výpočet dní od dátumu podania žiadosti.

Ako ich odvolanie?

Art. 125 zákonníka stanovuje, že úvaha o tvrdeniach na verejnom zasadnutí. Výnimka je stanovená v článku 241 kódexu. Na pojednávaní sa žalobkyňa zúčastnila, právny zástupca / ochranca, rovnako ako ostatní občania, ktorých záujmy boli dotknuté sporným rozhodnutím alebo konaním pracovníkov je uvedené vyššie. Neprítomnosť jednej zo strán, ktorá bola včas a riadne informovaný o čase a mieste konania pojednávania, nebude prekážkou pre posúdenie nároku. Na začiatku pojednávania sudca oznamuje aplikácia bude rozumieť, je to, čo boli osoby, vysvetliť účastníkom svojich povinností a práv. Potom, žiadateľ musí mať právo podložil svoje tvrdenia. Cituje relevantné argumenty, vypovedá. Po jeho prejave, počul iní, ktorí sa objavia na stretnutie. Žiadateľ má právo podať repliku. Podľa článku. 125 zákonníka, ako výsledok posúdenie reklamácie súd rozhodne. Podľa neho:

1. Akčný / opomenutie alebo akt úradníka uznaný neopodstatnené alebo neodôvodnené. V tomto prípade, v súlade s článkom. 125 zákonníka súd povinnosť príslušného pracovníka k náprave porušenia.
2. Reklamácia bude zamietnutá.

Kópia objednávky, vydané v súlade s čl. CCP 125 Vyšetrovanie by mala byť zameraná na telo hlavy a žiadateľom prokurátor. Prijatie reklamácie nie je dôvodom pre pozastavenie napadnutých aktov, ako aj výkon rozhodnutia. Ako výnimka, a ak je to potrebné, pozastaviť napadnuté proces môže súdiť, prokurátor, vyšetrovateľa, hlava na dopyt / vyšetrovacím orgánom.

Smer metódy vyhlásenie

Sťažnosť možno podať:

1. Osobne v kancelárii vyšetrovacieho orgánu, prokuratúry, súdu.
2. Telegraph / mail.
3. Prostredníctvom pracovníka vykonávajúceho vyšetrovanie.

Legislatíva umožňuje vyjadrenie pohľadávky, a to nielen písomne, ale aj ústne. V poslednom prípade musia byť uvedené v zápisnici. Tento dokument písaný ako sťažnosť počas dňa vyšetrovania poslal do tela hlavy alebo štátneho zástupcu. Nárok musí byť podpísaný nielen žiadateľ, ale aj zamestnanci, ktorí vykonávajú vyšetrovanie. Keď smeru protokolu a sťažnosti posledné nadriadení by mali svoje vysvetlenie. Splnomocnenec pre lehote 10 dní, aby prerokovala žiadosť. Toto obdobie je považované za maximum. To nemôže byť predĺžená za žiadnych okolností.

poznámka

Obsah Umenie. 125 kódexu vychádza z ústavných predpisov. V súlade s článkom 46 základného zákona každému občanovi je zaistená súdnu ochranu svojich slobôd, práv a záujmov. To znamená, že ilegálne akcie / nečinnosť, rozhodnutia štátnych orgánov, miestnej správy, verejných organizácií, rovnako ako úradníci obdobnej hodnosti možno napadnúť na súde. Ustanovenie článku platí len na okolnosti, ktoré nastali v priebehu prípravného konania. Najmä, keď je vykonávaná fáze výroby excitačné, vykonáva predbežné vyšetrovanie. Ako žiadateľ môže hovoriť nielen národný, ale aj právnická osoba.

dodatočne

V komentári k článku. 124 Trestného poriadku stanovuje, že:

1. Štátny zástupca musí vykonávať menom štátneho stíhanie. Zároveň sa vo svojom mandáte je dohliadať na realizáciu nápravného aktivity divízií otázok / vyšetrovania.
2. Prokurátor do úvahy a riešiť sťažnosti na správanie činy úradníkov podieľajúcich sa na vedenie trestného konania, v súlade s požiadavkami stanovenými v príslušnom zákone a Trestnom poriadku.
3. Prijímané tvrdenie je skúmaný v rámci troch dní. Po uplynutí tejto doby musí prokurátor vydávať zodpovedajúce rozlíšenie. V h. 6, čl. 148 Kód funkčného zváženie niektoré výroky o rozhodnutie vyšetrovateľa, vyšetrovateľ o odmietnutí začať trestné konanie a prijatie príslušného zákona je obmedzená na 48 hodín.
4. V prípade, že trojdňový lehota, aby nárok nemožné, štátny zástupca má právo zvýšiť ju na 10 dní. Takáto situácia môže nastať v prípade, že materiál dostal je nedostatočný pre vytváranie objektívneho rozhodnutia. Ak je predĺženie reklamačného tváre, jej právo byť informovaní o tom správne.
5. Obdobie, počas ktorého bola reklamácia vyriešená, dátum jeho prijatia prokuratúry pred dňom odoslania odpovede žiadateľovi.
6. Ak sa zistilo, že je odôvodnená prokurátor by mali prijať opatrenia na odstránenie porušenia zákona. V tejto súvislosti jeho rozhodnutie môže byť prítomných vedenie dôstojník na konkrétnych aktivít a opatrení, ktoré sa musí vykonať a termín pre neho.
7. Čiastočné alebo úplné odmietnutie uspokojenia reklamácie musí byť nutne odôvodnené vysvetlenie, s odkazom na právne predpisy, dôkazy a iné materiály.
8. Žiadateľ oznámenia rozhodnutia prijatého v písomnej podobe.
9. Keď sťažnosť prokurátor povinný vysvetliť možnosť obrátiť sa na súd alebo rehabilitácie obnoviť porušili práva.

Advokát rozhodnutie je možné sa odvolať k vyššiemu úradníkovi.