Art. 399 trestného poriadku Ruskej federácie s pripomienkami

V čl. 397, 399 Trestného poriadku uvádza rad otázok týkajúcich sa výkonu trestu a poradie ich prerokovanie. Na rozdiel od týchto, zákonníka stanovuje na iný článok, ktorý upravuje túto oblasť. To je umenie. 396 trestného poriadku. H. 5 normou stanovené, že všetky okolnosti týkajúce sa realizácie výkonu trestu, sudca zaoberal jednotlivo zasadnutí. Zvážiť ďalšiu položku. 399 Trestný poriadok (s komentármi, 2015).

Všeobecné pravidlá

V posudzovanom normou stanovené, že okolnosti týkajúce sa vykonávania výkonu trestu, súd skúma návrh na rehabilitáciu. Toto ustanovenie sa vzťahuje na prípad uvedený v prvom odseku článku. 397, 399 Trestného poriadku. Otázky týkajúce sa implementácie výkonu trestu, môže byť rozobraný na žiadosť odsúdeného. K tomu dochádza v prípadoch, vymedzených v ods. 3 až 6, 9 a 11-15 umenia. CCP 397, hodiny. 1 a 2, čl. 398. Proceedings otázok možno podať MIS alebo orgánov VD v mieste zadržania občana. K tejto situácii dochádza v prípadoch uvedených v kap. 18 a 18.1 článku 397.

Problémy hodnotenia sa môžu vzťahovať ustanovenia čl. 469-472. Aby k tomu mohlo dôjsť okolností uvedených v ods. 20 a 21 397 článkov kódexu. Otázky môžu byť prehliadané na reprezentáciu orgán / inštitúcia vykonávajúci trest v situáciách určitej str. 12 tejto normy. Toto pravidlo sa vzťahuje na osoby, ktoré spáchali na 18 litrov. sexuálne napadnutie minor občan (14 l.) a uznávaným trpí pedofíliou nevynímajúc zdravý rozum.

Rokovania okolností súvisiacich s vykonávaním trestu sa vykonáva na návrh orgánu, a v prípadoch uvedených v odsekoch 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2397 článku kódexu. V prípade, že predmet je vo výkone trestu umení. 81 act predpisy PEC stanovené na str. 3-5 tejto normy. Zváženie okolností súvisiacich s vykonávaním trestu v súlade s ustanoveniami čl. 432 v prípade uvedenom v ods. 16 397 článkov CCP.

oznámenie osôb

Vzhľadom k tomu, v hodinách. 1 polievková lyžica. граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. 399 trestného poriadku Ruskej federácie občanov, orgány / organizácie by mali byť informovaní o mieste, času a dátumu konania valného zhromaždenia. Oznámenie bude odoslané najneskôr 14 dní pred stanovený deň. V súlade s tým h. 2 polievkové lyžice. , в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. 399 trestného poriadku, súd je nazývaný orgánom, ktorý predložil myšlienku, alebo inštitúciu, ktorá spĺňa trest. Ak je problém týkajúci sa implementácie riešenia, pokiaľ ide o uspokojenie občianskoprávnej žaloby môže byť vyvolaná príslušnými žalobcov a žalovaných.

Odsúdený má právo podať žiadosť o účasť na schôdzi. V takom prípade by malo byť stanovené jej priamou prítomnosťou alebo daná možnosť vyjadriť svoj postoj prostredníctvom videokonferencie zariadení. Otázka akej podobe bude súčasťou odsúdeného, je rozhodnuté súdom. Petícia môže byť zaslaná spolu so žiadosťou o záležitostiach týkajúcich sa výkonu trestu, alebo do desiatich dní od doručenia oznámenia o mieste, času a dátumu konania valného zhromaždenia.

obeť atrakcie

Pravidlá, podľa ktorého sú obete využité, uvedené v časti. Článok 2.1. 399 trestného poriadku. Obete majú právo zúčastniť sa na rokovaní za určitých podmienok. Najmä môžu byť predmetom sporov záležitosťou uvedených v kap. 19, 4. článok 5397 trestného poriadku, ako aj súvisiace s podmienečným trestom. V materiáloch prípade by mal byť prítomný definícia / rozhodnutia súdu oznámenia obete, vydaný v súlade s ustanoveniami h. 5, čl. 313 zákonníka.

Podobné podmienky platia, pokiaľ ide o jeho právny zástupca. Tieto osoby sa môže zúčastniť preskúmania priamo alebo prostredníctvom videokonferencie. Obeť (zástupca) musia byť informovaní o mieste, dátum a čas konania valného zhromaždenia, možnosť používať komunikačné systémy najneskôr 14 dní pred plánovaným dátumom.

Otázky týkajúce sa formy, v ktorej sa bude poškodený / zástupca sa zúčastňujú rokovaní, súd musí rozhodnúť, či je žiadosť, vyhlásil, do desiatich dní odo dňa prijatia oznámenia. Neprítomnosť osôb, včasné oznámenie o mieste, čase a dňom konania valného zhromaždenia nebránia svoje správanie.

dodatočne

Art. определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. 399 Trestný poriadok definuje rad práv pre tých, ktorí sa podieľajú na riešení otázok týkajúcich sa výkonu trestu. A to najmä preto, na presvedčení a obete (ďalej len zástupcu). Tieto subjekty môžu zoznámiť s materiálmi predloženej súdu k účasti na procese preskúmania, podanie vysvetlenia, podať námietky, petície, pre poskytovanie dokumentov.

V hodín. 4 lyžice. предусмотрена возможность осужденного реализовывать свои права через адвоката. 399 Trestný poriadok stanovuje možnosť odsúdeného možnosť využívať svoje práva prostredníctvom právnika. Okrem toho prokurátor sa môžu zúčastniť zasadnutia. Proces začína zastupiteľský orgán / inštitúcia podania reprezentácie, alebo požiadať, aby žiadateľ. Po prejavoch, študijné materiály poskytnuté súdu počuť vysvetlenie občanov prezentovať na stanovisko štátneho zástupcu. Na konci zasadnutia, bude nariadené.

Art. 399 trestného poriadku: komentáre

Vyriešenie otázok týkajúcich sa výkonu trestu sa vykonáva vo verejnom zasadnutí. Výnimka je stanovená v článku 241 (časť 2) kódexu. Súd vysvetľuje osobám ich povinností, zodpovednosti, práv a poskytuje možnosť ich realizácie.

Art. определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. 396, 399 Trestného poriadku stanovuje všeobecné aj osobitné pravidlá posudzovaní otázok. Iniciatíva konania môže pochádzať z inštitúcia / jednotky usvedčiť (zástupcu), môžu príslušné orgány cudzieho štátu, v súlade s medzinárodnými právnymi normami. V tomto prípade je piaty odsek prvej časti článku. 399 Trestný poriadok stanovuje pre riešenie otázok týkajúcich sa výkonu trestu na návrh organizácie realizujúce trest nebráni odlietajúce osoby na petíciu pre zmenu miesta zadržania.

Okrem toho, uvedený občan môže požiadať o výmenu nevykonaného súčasť jeho imputované sankcií mäkšie opatrenia. Súd, podľa poradia, je povinný vziať do úvahy príslušnú žiadosť, a to spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

dôležitým faktorom

S ohľadom na článok. , следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным. 399 trestného poriadku s pripomienkami, je potrebné poznamenať, že ustanovenia prvého pravidla ústavnoprávny ich výklad, ktorý vyplýva z rozhodnutia Ústavného súdu №16-P zo dňa 26.11.2002 nebráni návrh na zrušenie trestu a odobratie trestný register a podmienečne odsúdený ,

V tomto prípade je tiež nutné, aby súd zvážiť použitie vo veci samej. Nezáleží na tom, že pochádza z reprezentácie tela, ktorý riadi správanie osoby, na túto tému, alebo nie.

Oslobodenie od trestu z dôvodu choroby

Tento predpoklad je stanovené v článku 397 ods. 6. Je na základe článku. 81 Code. V súlade s druhou časťou prvej položky techniky. , данный вопрос решается по ходатайству осужденного. 399 trestného poriadku, na túto problematiku sa rozhodla na žiadosť odsúdeného. V rovnakej dobe, v závislosti na výrobku. 175 (časť päť) PEC, žiadosť o prepustenie z trestu z dôvodu nástupu duševných porúch môžu byť dodávané nielen občanom, ale aj jeho právnym zástupcom.

dôkaz o stave

Doložiť skutočnosti týkajúce sa výkonu rozsudku a pôsobí ako učebné ciele na schôdzi, by mali inštitúcie / orgánu alebo odsúdený. Záleží na tom, čí iniciatíva sa stala základom pre riadenie. V prípade, že materiály, ktoré dostane súdu, nie je k dispozícii dostatok dát, aby skontrolovala jeho podaní alebo petíciu, v rámci príprav na stretnutie, ktoré sa vrátia do príslušného povolenia. Medzitým sa mimo Napríklad pri štúdiu okolnosti aktivity podstatne širšie, než v bežných prípadoch.

Ak vezmeme do úvahy nepohodlie osoba je vo výkone trestu v obstarávaní dôkazov, súd poverenými, a to nielen na jeho žiadosť, ale aj z vlastného podnetu na žiadosť o chýbajúce materiály. V prípade neexistencie dokumentov, ktoré musia poskytovať administratívne orgán alebo agentúra vykonávajúci trest oprávneného súd nemôže odmietnuť žiadosť odsúdeného, jeho advokátom alebo zástupcom. Súd by mal pomáhať pri zhromažďovaní informácií, ktoré nemožno získať od subjektov.

Podrobnosti o účasť na schôdzi

V zmysle druhej časti článku. , все граждане, органы и учреждения, указанные в части первой, в том числе реабилитированный/осужденный, вправе присутствовать на разбирательстве, поскольку должны быть уведомлены о его дате, месте и времени. 399 trestného poriadku, všetkých občanov, inštitúcie a orgány uvedené v prvej časti, vrátane sanované / odsúdeného má právo zúčastniť sa konania, ako má byť oznámené jeho dátum, miesto a čas. Účasť na stretnutí človeka si odpykáva trest závisí od dostupnosti aplikácie z neho.

V tomto prípade súd zodpovedných za zabezpečenie svoju prítomnosť alebo poskytnúť príležitosť odôvodniť svoje stanovisko prostredníctvom videokonferencie. Plénum Slnko v jednom zo svojich rozhodnutí objasnené, že otázka nahradenie nepokrytých termín vymenovania povinného / nápravnej práce alebo obmedzenia slobody, uväznenie je riešený v prítomnosti predmetu, u ktorého je vyrobený.

Špecifickosť oslobodenie choroby

Pri riešení tejto otázky musí súd overiť, či choroby v zozname patologických stavov, ktoré bránia väznici. V tomto prípade musí byť táto choroba vyhlásil osobitnú lekársku komisiu alebo úradu ITU, ktorá je nakreslená na záver. Súd navyše berie do úvahy ďalšie okolnosti, ktoré sú dôležité pre povolenie podanie / aplikácie na základe výkonnosti.

Súd nemôže odmietnuť žiadosť odsúdeného o prepustenie zamerané priamo na neho, vzhľadom na nedostatok dokumentácie (správy o výpisy z osobného spisu). Tieto cenné papiere musia poskytnúť správa orgán / subjekt vykonávajúci trest, v prípade závažného zdravotného stavu človeka.

Súd musí zaslať kópiu návrhu odsúdeného v organizácii, ktorá je občanom, bezodkladne poskytnúť potrebné materiály.

Amnestia a komutácie viet

Vyriešenie otázky týkajúce sa vydania alebo výmenu sankcií mäkších opatrení v súvislosti s prijatím trestného práva, ktorá má spätný účinok na osoby, rozhodnutie súdu motivuje len okolnosti stanovené podľa výroku, ktorý nadobudne účinnosť, a priradiť príslušnú úroveň zodpovednosti.

Správna aplikácia noriem trestného zákona nie je predmetom posudzovania. Ak zohľadnenie návrhu odsúdeného alebo predložený príslušným orgánom / úradníkmi, je stanovené, že nový zákon nebude zlepšenie situácie osoby, vydá rozhodnutie o odmietnutí ich uspokojenie. V prípade, že nové nariadenie, čo eliminuje trestnosť činu, stupňom mäknutie zodpovednosti atď., Nie sú použité na súde, ktorý vykreslený rozsudok, na túto otázku nemožno považovať v súlade s pravidlami čl. 399 trestného poriadku.

odsúdiť práva

Osoba, ktorá je vo výkone trestu, môže brániť svoje záujmy s pomocou právnika. Občan, priznal k účasti v tomto stave, to udrží trestné konanie a práva a povinnosti v týchto fáz výroby. Zdá sa, že obmedzenie osôb oprávnených zastupovať záujmy odsúdeného v štádiu výkonu trestu iba právnici, je neprijateľné. V opačnom prípade by bolo neodôvodnené porušenie ústavného práva na právnu pomoc.

Súčasný trestný výkonný zákon výslovne stanovuje možnosť poskytnúť tému právnej pomoci vo výkone trestu. To môže poskytnúť nielen občanov, ktorí majú štatút právnik, ale aj ďalšie osoby, ktoré majú právo vykonávať legálne. služby.