Článok Dobrolyubova "lúč svetla v tme": zhrnutie a abstrakty

Článok Dobrolyubova s názvom "Ray svetla do tmy", ktorého zhrnutie je uvedené nižšie, je to o produkte "Búrka" Ostrovského, ktorá sa stala klasika ruskej literatúry. Autor (jeho portrét je uvedené nižšie), v prvej časti tvrdí, že Ostrovského hlboké znalosti o živote ruského ľudu. Vedľa Dob vykonáva analýzu článkov , ktoré iní písali Ostrovského kritike s tým, že nemajú priamy výhľad z hlavných vecí.

Koncept dráma, ktoré existovali v čase Ostrovského

Nikolaj Alexandrovič naďalej vykonávať mapovanie "Storm" s dramatických noriem prijímaných v tej dobe. V článku "Lúč svetla do tmy", ktorého zhrnutie sme znepokojení, že sa domnieva, najmä zásada stanovená v literatúre na tému drámy. V boji s vášňou dlhu je spravidla nešťastný koniec nastane, keď porazí nadšenie a šťastní - v prípade dlhu víťazstva. Dramatická navyše sa, v závislosti na existujúce tradíciu, predstavujú jednu akciu. V tomto prípade by malo písať literárne, krásny jazyk. Dob poznamenať, že pod pojem divadelného "dažďa", a preto nie je vhodné.

Prečo je "Storm" nemôže byť považovaný za drámu, podľa Dobrolyubova?

Diela tohto druhu musí nutne čitateľovi pocit, že povinnosť rešpektovať a odhaliť vášeň, ktorá je považovaná za škodlivú. Avšak, hlavná postava nie je popísaná v ponurých a temných farieb, aj keď je v súlade s pravidlami dráme "čo je trestné." Vďaka pera Ostrovského (jeho portrét je uvedené nižšie), sme naplnení súcitom pre tento znak. Autor "Storm" bol schopný jasne vyjadriť, ako krásne a hovorí Katherine trpí. Tento znak vidíme vo veľmi ponuré prostredie, a preto začínajú mimovoľne justify hriech, hovorí proti mučeniu dievčatá.

Dráma, ako výsledok, neplní svoj účel, jeho hlavné sémantickej zaťaženie nenesie. Neisto a pomaly tečúcich akciu sám v produkte, podľa autora článku "lúč svetla v tme." Zhrnutie to prebieha nasledujúcim spôsobom. Dob hovorí, že vo výrobku nie je jasné a násilné scény. Pod pojmom "letargia" produkt výsledný polozónach subjektov. Jazyk nepostavil kontrole.

Nikolaj Alexandrovič v "lúč svetla v tme" vedie špecificky porovnávacia analýza zaujímať neho hrať z hľadiska súladu s prijatými normami, od svojho príchodu k záveru, že norma pripravená myšlienku, že práca by mala byť, neumožňuje, aby odrážali skutočný stav vecí. Čo by sa dalo povedať o mladom mužovi, ktorý po stretnutí s pekné dievča jej povie, že v porovnaní s Venus de Milo jej pas nie je tak dobrý? Dob kladie otázku týmto spôsobom, hovorí o normalizácie prístupe k literárnych diel. Pravda je pravda a život, a to v rôznych dialektickej jednotky, podľa autora článku "lúč svetla v tme." Stručný obsah jeho práce je, že nikto nemôže povedať, že človek je od prírody zla. V dôsledku toho, že kniha by nemala byť nutne vyhrať dobrý, and play - zlo.

Dob poukazuje na význam Shakespeare, rovnako ako názor Apollona Grigorev

Dob ( "lúč svetla v tme") tiež hovorí, že po dlhú dobu spisovatelia nevenoval pozornosť hnutia pôvodných princípov človeka ku svojim koreňom. Zapamätanie Shakespeare, že berie na vedomie, že autor bol schopný získať novú úroveň ľudského myslenia. Po tomto Dob preniesť do iných článkov venovaných "Storm". To bolo spomenuté, najmä Apollon Grigorjev, poznamenal hlavný kreditné Ostrowski, že jeho práca bola celoštátnej. Dob sa snaží odpovedať na otázku, čo je to "národ". Hovorí, že Grigorjev tento pojem nevysvetľuje, prečo by sa nemali považovať za vyhlásenie veľmi vážne.

Práca Ostrovského - "Pieces of Life"

Potom tvrdí, že práca Ostrovského možno nazvať "Pieces of life" Dob. "Lúč svetla v tme" (súhrnné poznámky iba upozorní) - článok, v ktorom Nikolaj Alexandrovič hovorí, že sa domnieva, Ostrovského život ako celok, bez toho aby sa snažila obšťastniť spravodlivý a trestať zločinca. Hodnotí celkovú situáciu a núti čitateľa, aby buď zakázať, alebo sympatie, ale nenechá ľahostajným nikoho. Tí, ktorí sú v najzaujímavejšie sa nepodieľa, nemožno považovať za nadbytočné, pretože by nebolo možné bez toho Dob povedal.

"Lúč svetla do tmy": analýza nosných znakov uzávierky

Dob vo svojom článku analyzuje vyhlásenie o menších strán: kučeravé, Glasha a ďalšie. Snaží sa pochopiť ich svet, vnútorné stav, ako vyzerajú na realitu, ktorá ich obklopuje. Všetky tieto črty "temné kráľovstvo" autor uvádza. Hovorí, že títo ľudia, život je tak obmedzený, že si nevšimol, že tam je ďalší reality, ale ich vlastné skrytý svet. Autorom analýzy, týkajú najmä Kabanová budúcnosť starého poriadku a tradícií.

V čom spočíva novosť hry?

"Búrka" - najviac rozhodujúce produktu vytvoreného autorom, ako je uvedené nižšie Dob. "Lúč svetla v temnote" - článok, ktorý hovorí, že tyrania "temné kráľovstvo", vzťah medzi jej zástupcami Ostrovského priviedol k tragickým následkom. Závan novosti, ktorý sa oslavuje všetci oboznámení s "Storm", zapísaná vo všeobecnom kontexte hry, v iných, "zbytočné na javisku", rovnako ako vo všetkom, čo hovorí o hroziacom konci starého poriadku a tyraniou. Smrť Kataríny - nový začiatok v tomto kontexte.

Obraz Kateriny Kabanovoy

Článok Dobrolyubova "Ray svetla v tme," pokračuje autor, že ide o to analyzovať obraz Kataríny, hlavné postavy, degradovať ho veľa priestoru. Tento obrázok Nikolaj Alexandrovič opisuje ako traskavé, váhavý "krok" v literatúre. Dob hovorí, že život sám vyžaduje vznik aktívnu a ráznych hrdinov. Pre obraz Catherine charakterizované citu pravdy a prírodné zmysle. Dob ( "lúč svetla v tme") Kataríny hovorí, že táto nezištná hrdinka, pretože preferuje zvoliť smrť, nie existujú podľa starého poriadku. Mocná sila prírody je tento znak v plnom rozsahu.

Motívy Catherine akcie

Dob okrem imidž tejto dievčine podrobne skúma motívy jej akcií. Ten uvádza, že Catherine nie je od prírody rebel, ona neukazuje nespokojnosť, nevyžaduje zničenie. Skôr sa jedná o tvorca, ktorí túžia po láske. To je to, čo vysvetľuje svoje želanie povýšiť svoje činy v jeho vlastnej mysli. Ta dievčina je mladá, a túžba po láske a náklonnosti k nej prirodzene. Ale Tikhon je tak upchaté a fixovaná, že tieto túžby a pocity jeho ženou nemohli pochopiť, čo povedala stroho.

Catherine stelesňuje myšlienku ruského národa, hovorí Dob ( "lúč svetla v tme")

Výťahy z článkov sú doplnené o ďalšie vyhlásenie. Čias na konci je v obraze hlavnej postavy, že autor diela vteleného do nej myšlienku ruského ľudu. To hovorí, je úplne abstraktné, s širokým, ploché rieky porovnávajúca Katherine. To má hladké dno, prúdi hladko pozdĺž cesty drahokamy. Rieka sama, pretože len hluk, aby zodpovedal jej povahy.

Jediné skutočné riešenie heroín, podľa Dobrolyubova

Čias je analyzovať akcie charakteru, že jediným riešením je to, aby sa vyhli s Borisom. Ona môže zobrazovať, ale v závislosti od príbuzného svojich milovaných ukazuje, že tento znak je v podstate rovnaká ako manžel Kataríny, viac vzdelaný.

finále hry

Joy a tragické zároveň hrať finále. Hlavnou myšlienkou tohto diela - zbaviť sa pút takzvaného temného kráľovstva za každú cenu. Život nie je možné v jeho prostredí. Tichon aj keď telo jeho manželky vytiahol von, kričal, že už je v poriadku, a pýta sa: "A čo ja?" Finále hry samotnej, ktoré volajú dávajú jednoznačné pochopenie pravdy. Tichon slová núti pozrieť sa na vec Catherine, nie ako milostný vzťah. Otvára sa pred nami svet, v ktorom mŕtvi sú žiarli na bývanie.

To uzatvára článok Dobrolyubov "lúč svetla v tme." Identifikovali sme len hlavné body, stručne popísať jej zhrnutie. Avšak, niektoré detaily boli zmeškané hovory a pripomienky autora. "Lúč svetla do tmy" najlepší čítať v origináli, pretože tento článok je klasickým ruskej kritiky. Dob poskytuje dobrý príklad toho, ako by mal byť produkt analyzovaný.