Dozorná recenziu: koncepcia a riadenie budenia

Možnosť preskúmať rozhodnutie, ktoré nadobudli platnosť, v odvolacom konaní (dozornej) výroba je jedným zo zvláštností vnútroštátneho práva. Vo väčšine zahraničných systémov inštitúcia nie je k dispozícii. Jeho prítomnosť v Rusku kvôli sociálno-politických a geografických podmienkach v krajine. Uvažujme ďalej, aké predstavuje konanie na súde inštancie dohľadu.

Prehľad

Existujúce trestný poriadok teraz ustanovuje, že postup preskúmania dohľadu v trestnom konaní sa môže začať iba stranami. V tomto prípade už existujúci kód takmer nemal obmedziť počet osôb, ktoré sú oprávnené podať žiadosť. Na základe analýzy pravidiel CPC na základe možno definovať, že výroba štruktúry dohľadu súdu pôsobí ako štádiu konania, v ktorom vyšší orgán overuje platnosť a zákonnosť rozhodnutí, ktoré nadobudlo účinnosť. Tento postup sa týka okrem iného, k odvolaniu stanovenie. Podobne, vyznačujúca recenziu dohľadu v občianskom súdnom konaní.

stupňa

Zákon stanovuje niekoľko etáp dohľadu produkcie:

1. Smer sťažnosť proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo účinnosť.
2. Rozhodovanie autorizovanou osobou. Sudca môže rozhodnúť o prijatí sťažnosti a začatie konania, alebo ju odmietnuť. V takom prípade môže predseda zrušil rozhodnutie a postúpi žiadosť o preskúmanie.
3. Vypočutie sťažnosť v rámci postupu dohľadu.

hodnota

Dozorná postup vykonáva dôležité úlohy. Na prvom mieste v priebehu neho vykonávať kontrolu nad činnosťou podriadených inštitúcií. V rámci prieskumného konania dohľadu Najvyššieho súdu a príslušné vojenské súdy dohliada na prax, zaistiť svoju jednotu na základe presného uplatňovania práva a zásadu nezávislosti. Táto činnosť je nutná pre vykonávanie ustanovení uvedených v čl. 19 ústavy. Podľa neho sú všetci ľudia sú si rovní pred zákonom a súdmi. Možnosť revízie nariadenie nadobudlo účinnosť, tiež slúži ako kľúčový záruku práv a záujmov jednotlivca.

dôležitým faktorom

Produkcia v prípade dohľadu umožňuje preskúmanie rozhodnutia, ktoré z toho či onoho dôvodu neboli apeloval, alebo iný rozkaz. Z toho vyplýva, že kontrola vykonaná v súvislosti s dostatočne veľkým počtom objednávok. Dohľadu revíznych postupov v občianskoprávnej veci k podpore jednotnosti postupov, ktorý vykonáva zásadnú úlohu pri zabezpečovaní právneho štátu pri vybavovaní prípadov.

charakteristické rysy

Dohľadu kontrolovali a odvolacie konanie, sú do značnej miery podobné. Avšak, tam sú niektoré rozdiely medzi nimi. Medzi nimi je potrebné spomenúť:

1. Check Point. Dohľadu preskúmavania začaté dňa rozhodnutia, ktoré nadobudlo účinnosť.
2. Opakovane kontrolu. Dohľadu preskúmavania môže začať niekoľkokrát v rôznych oprávnených orgánov.

Špecifickosť petície

Podávanie sťažností zostavené všetkých pravidiel práva, v kasačný súd požaduje, aby najneskôr do tom uvažovať. Inými slovami, tento prípad je automaticky prevedená z jedného tela do druhého. Dohľadu preskúmavania predchádzal svoju štúdiu príslušného úradníka. Má právomoc uznať, že vo svojom vyhlásení neexistujú žiadne dôvody, aby prehodnotila rozhodnutie. Z toho vyplýva, že skutočnosť, priamo sťažnosti vypracovaného v súlade so zákonnými požiadavkami, to neznamená, že tam sa začne postup preskúmania.

Všeobecné pravidlá

Dozorná preskúmanie naznačuje určitý časový rámec na riešenie sťažností a reprezentácie. Ich odhodlanie zabrániť prieťahom pri rozhodovaní. Orgán dohľadu posúdi žiadosť do pätnástich dní. Počas tohto obdobia, vrátane okamihu prijatia príslušného zákona. Čas, dátum a miesto konania riadenia dohľadu, musí súd oznámi stranám v pravý čas. Táto požiadavka zabezpečuje vykonávanie účastníkov obchodných svojich práv. Je potrebné povedať, že CPC neposkytuje oznámenia občianskej žalovaného a žalobcu, súkromného žalobcu, rovnako ako ich zástupca. Medzitým sa ich záujmy sú ovplyvnené prijatých sťažností.

Správu o uplatňovaní

V rámci postupu preskúmania dohľadu na prvú etapu prvých krokov člena predsedníctva, ktoré sú povolené pre pokusné alebo iného úradníka, ktorý sa nezúčastnil predtým v konaní. Na 407 článku (časť 4) O. sp Správa obsahuje rad okolností, obsahu rozhodnutia, rozhodnutia / určenie dôvod reklamácie, o skoré kontrole. Predpokladá sa, že v prípade, že úradník nemá pôsobiť ako členovia predsedníctva sa podieľali na diskusiu, ale nie súčasťou dohľadu súdu, mala by byť daná možnosť vyjadriť k prípadu a to nielen v zostave, ale po čine dielu. Pred začiatkom záverečnej fázy, v ktorej bude rozhodnutie prijaté na základe zásluh, spravodajca by mali vyjadriť svoj názor na pozícií strán, prídavných materiálov, ktoré boli predložené na zasadnutie. Ten môže byť otázky.

nuansy

Po záverečnej reči k reproduktoru poskytnutej prokurátor. Podľa §. 6 Trestného poriadku, že oficiálne pôsobí na stíhanie. Počas stretnutia, je potrebné vziať do úvahy, že štátny zástupca na základe článku 11 (kap. 1, 2) je povinný zabezpečiť práva zúčastnených, vrátane obete a obžalovaného / podozrivého. Ďalšie aspekty tohto procesu, ktoré majú petičného práva, nie je obdarený schopnosťou ju podporovať. Ale obeť, ktorý bol odsúdený a iné osoby, ktoré môžu poskytnúť svoje ústne vysvetlenie po tom, čo štátny zástupca bude konať. To môže prispieť k odôvodnenie sťažnosti, na vyvrátenie argumentov ostatných účastníkov.

zistenie

Rozhodovanie o sťažnostiach podaných po prerokovaní úradníci dostupnosti dôvodov zmeny alebo zrušenia tohto rozhodnutia, ktorá bola testovaná v rámci postupu dohľadu. Uložené zákonom musí byť v súlade s požiadavkami článku 388 CPC. Definícia podpísaný všetkými členmi súdneho rozhodnutia - predseda valného zhromaždenia. Rozhodnutie o zmene / zrušení nadobudlo právoplatnosť a súčasne akt vykonáva väčšinou. V prípade rovnosti hlasov, považuje sa sťažnosť / predloženia boli odmietnuté.

subjekty práva

Legislatíva jasne obmedzuje počet osôb, ktorí majú možnosť poslať odvolanie dohľadu. Tieto predmety sú:

1. Podozrivého / obžalovaného.
2. Odôvodnené.
3. Odsúdiť.
4. Obeť.
5. Obrancovia / právni zástupcovia strán.

Štátny zástupca má právo podať výkon dohľadu. Ako už bolo uvedené, právna úprava vylúčená z predmetov z civilného práva transpondéra a žiadateľom. V tomto prípade trestný poriadok umožňuje podávanie žiadostí o účasť na schôdzi dozornej súdu.

Súlade so zákonom

Dozorná reprezentácia / reklamácie musí byť v súlade s požiadavkami predpisov. Tieto požiadavky sú podobné tým, ktoré k žiadosti o odvolaní. nedefinované následky, ktoré môžu nastať pri nedodržaní ustanovení právnych predpisov. V praxi súdy uplatňujú v týchto prípadoch ustanovenia článku 375 CPC obdobne.

štruktúra podnetov

Ako predmet činov nezákonné, neprimerané, nedôvodná rozhodnutie nadobudlo účinnosť. Pri vytváraní reklamácie musí byť uvedené povinné údaje stanovené pre tento typ dokumentu. Aplikácia by mala byť adresovaná príslušnému orgánu preskúmať napadnuté akt. Zákon vyžaduje, aby sled žiadateľa. Najmä odvolanie dozornej proti rozhodnutiu okresného súdu nemôžu byť zaslané na College of ozbrojených síl, obchádzať presidia krajského súdu. Toto pravidlo, podľa normotvortsev slúži záujmom žiadateľa. V prípade zamietnutia sťažnosti na súde nižšieho stupňa, môže požiadať, aby predstavený z rovnakých dôvodov. V tomto prípade subjekt môže podať odvolanie a trest, a odhodlanie.

Prílohy k odvolaniu

Spolu so žiadosťou predloží dotknutý kópie rozhodnutia (rozsudok), osoba, ktorá má byť preskúmaná, dovolania (kasačný súd) definície. Ak je to nutné, uložených a ďalších dokumentov, ktoré podľa sťažovateľa potvrdil argumenty uvedené k nim. Je potrebné povedať, že certiorari nie je považované za povinný postup. Rozhodovanie o tom, orgán dohľadu môže byť vykonávaná na základe prijatých od kandidátskych materiálov.

Nemožnosť situácia zhoršenie

Platná právna úprava doteraz neumožňovala preskúmanie presvedčenie, stanovenie v kontrolných postupoch v súvislosti s potrebou uplatňovať pravidlá o vážnejšie čin, z dôvodu mäkkosť trestu pripočítaná aj z iných dôvodov, ktoré môžu prispieť k zmene stavu vecí pre to najhoršie. Plénum Sun Vyhláška № 6 z 05.12.1978, o vysvetlenie k tejto otázke. Najmä pri čine inštalovanej základne zhoršujúcu sa situáciu osoby. Patria sem otázky týkajúce sa:

1. Aplikácia amnestie aktu.
2. Neuznanie konanie páchateľa opakovanie obzvlášť nebezpečnej povahy.
3. Žiadosť o odklad výkonu trestu alebo odmietnutie predstavy o jeho zrušení.
4. Kalkul veta.
5. Uložené páchateľovi podmienke alebo nahradenie trestu miernejšie sankcie.
6. Prevrátil.
7. Oslobodenie od trestu.

Okolnosti, ktoré zhoršujú situáciu subjektu, sú tiež priznanie viny na počtoch, pre ktoré bol nepočítal trest, vylúčenie zmiernenie faktorov vete apod sa nepovažujú za obrat k horšiemu eliminovať aritmetické chyby a zjavné tlačové chyby a preklepy .. Zákaz zhoršenia predmetu ustanovenia platia pre rozhodnutia prvej a druhej inštancie, rovnako ako rozhodnutia prijaté podľa poradia dohľadu.