Law of klásky (vyhláška "7-8"). Umelý hladomor v ZSSR, obetí hladomoru

Preukázanie krutosť a krvavé sovietsky režim, komentátori používajú ako argument k zákonu "o tri klásky". Podľa niektorých autorov je toto nariadenie bolo priamo zameraná na zničenie roľníctva. Avšak, v práci výskumníkov a majú iný pohľad na situáciu.

viet Vlastnosti

V rokoch stalinskej represie konal RSFSR trestný zákonník. Zavádza rôzne tresty za rôzne trestné činy. Zodpovednosť za krádež medzitým bol pomerne malý, môžete dokonca povedať, že symbolická. Napríklad v prípade krádeže majetku bez použitia technických prostriedkov a bez tajnej dohody s inými osobami prvýkrát plánované nútené práce alebo väzenie až na 3 mesiace. Ak je čin spáchaný opakovane alebo predmetom zneužívania sú hmotné aktíva, ktoré sú potrebné pre obete trest aplikovať na trest odňatia slobody na dobu až šiestich mesiacov. Pre opakované krádeže alebo vyžadujúce použitie technických prostriedkov, ako aj po dohode mal odňatím slobody až na jeden rok. Rovnaký trest hrozil predmetom krádeže dopustil, bez toho aby uviedol podmienky na móla, staniciach, v hoteloch, lodí a vo vlakoch. Za krádež z verejnej alebo vládne skladu, ďalšie úložisko pomocou technických prostriedkov alebo na základe tajnej dohody s inými osobami menovanými alebo opakovane nútené práce až do jedného roka alebo odňatím slobody až na 2 litre. Podobná veta určená pre subjekty, bez toho aby sa dopustil ak čin uvedený podmienky, ak majú osobitný prístup k objektom alebo na ich ochranu, a v prípade povodní, požiaru alebo iné pohromy. Pre obzvlášť veľké krádeže verejných / štátnych skladov a skladovacích zariadení, ako aj špeciálne vstupné v nich, za použitia technických prostriedkov alebo na základe tajnej dohody s inými zločincami mali na 5 rokov do väzenia. Ako môžete vidieť, trest bol dostatočne mäkký, aj keď existujú závažné okolnosti. Samozrejme, že tieto sankcie nezastavil votrelca. Problém bol zhoršuje skutočnosť, že nový druh majetku bol dôsledkom kolektivizácie - verejné. V skutočnosti, to zostalo bez akejkoľvek právnej ochrany.

vyhláška 7-8

V krajine tam bol problém krádeže. I. V. Stalin v liste Kaganovich zastáva potrebu na schválenie nového nariadenia. Najmä napísal, že v poslednej dobe sa stali príliš časté krádeže tovaru na vlak / železnice. Škody sa odhadujú na desiatky miliónov rubľov. Prípady krádeží kolchozu a družstevného vlastníctva. Krádež, ako je uvedené v liste, organizovaný prevažne razené a ďalšie prvky, ktoré mali za cieľ uvoľniť štátneho systému. Podľa trestného zákonníka, tieto subjekty boli považované za obyčajné zlodeja, dostal 2-3 roky "formálne" väzenia. V praxi sa po 6-8 mesiacoch. oni amnestovaný bezpečne. I. V. Stalin poukázal na potrebu sprísniť zodpovednosť. Povedal, že ďalšie zhovievavosť by mohlo viesť k veľmi vážnym následkom. Výsledkom bolo rozhodnutie CEC a SNK 7. augusta 1932 Sankcie za krádeže značne sprísnili. Podľa normatívny akt, za krádež kolchozu a družstevného vlastníctva za predpokladu, po dobu až 10 rokov vo väzení za prítomnosti poľahčujúcich okolností. V druhom prípade bol prítomný, predpísaný trest smrti. Pre takúto krádež mal byť zastrelený s konfiškáciou. Potreba publikovať normatívny akt spôsobuje nestabilitu v štáte. Mnoho ľudí, hladné, za tie peniaze, snažili sa všetkými prostriedkami využiť situáciu a čo najlepšie využiť zisky.

súdnictvo

Je potrebné poznamenať, že zákon "o tri klásky" (ako to bolo volané ľuďmi) začal byť používaný docela fanaticky orgánmi. Od svojho schválenia do 1. januára 1933 boli odsúdení:

1. K trestu smrti - 3,5%.
2. Po dobu 10 rokov - 60,3%.
3. Menej prísny trest dostala 36,2%.

Treba však povedať, že nie všetky vety k smrti bol vykonaný v Sovietskom zväze. 1932 bolo do istej miery skúšobná doba používania nového nariadenia. Všeobecné orgány bol vykreslený v 2686 odsúdený ku kapitálu. Veľké množstvo rozhodnutí musel lineárnych transportných súdov (812), a vojenských súdov (208). Napriek tomu, RSFSR Najvyššieho sovietu bol revidovaný takmer polovicu viet. CEC prezídium vydaných viac zbavenie viny. Ako záznamové Krylenko, ľudového komisára pre spravodlivosť, z celkového počtu vykonaných osobami, ktoré nie sú prekročené 1000.

prípady

Tam je celkom logická otázka: prečo Najvyšší súd začal preskúmavať rozhodnutia nižších súdov? Stalo sa tak preto, že druhé, uplatňovanie práva "tri klásky," počul niekedy k bodu absurdity. Napríklad tvrdý trest bola priradená tri roľníkmi boli charakterizované stíhanie ako päsť, ktorá bola predložená nich certifikáty - ako stredných roľníkov. Oni boli odsúdení za to, že vzal loď, ktorá patrila k farme, a rybárčiť. Ťažká trest bol uložený za celú rodinu. Ľudia odsúdení za to, čo oni boli rybárčenie v rieke, ktorá tiekla neďaleko JRD. Ďalšie absurdné rozhodnutie bolo urobené s ohľadom na mladého muža. On "hral si s dievčatami v stajni, čo spôsobuje úzkosť prasa patril na farmu." Vzhľadom k tomu, kolektívne vlastníctvo bolo nedotknuteľné a posvätné, sudca odsúdil mladého muža na 10 rokov do väzenia "pre jeho ťažkosti." Ako sa zdôrazňuje v jeho brožúre Wyszyńského - slávny prokurátor času - všetky tieto prípady boli považované porotou ako porušenie verejného majetku, ale v skutočnosti tie, ktoré neboli. V rovnakej dobe, autor dodáva, že takéto riešenia sú trvalo zrušený, a samotní sudcovia sú odstránené zo svojich pozícií. Avšak, ako poznamenal Wyszynského, to všetko je síce vyznačujú nedostatočnou úrovňou poznania, obmedzené obzory ľudí schopných vykonať takéto súdy.

príklady riešenia

Tallyman jednej z fariem pre zanedbanie poľnohospodárske náradie, ktorý je exprimovaný v parciálny ponechať na čerstvom vzduchu, to bolo určené 10 väzenie. V tomto prípade súd nebolo preukázané, či ste dostali Instruments čiastočnou alebo úplnou zbytočnosť. Volovschik jeden z fariem nechať býkov počas čistenia. Jedno zviera pošmykol a zlomil si nohu. Uznesením rady vola bolo zabité. Ľudovým súdom odsúdený volovschika k 10 rokom väzenia. Jeden z ministrov tiež prišiel podľa práva "tri klásky". Vyšplhať na vežu odstrániť sneh z neho našiel obilia na 2 sáčky. Tento minister okamžite informoval dedinské rady. Otestovať ľudia boli poslaní, aby našiel tretiu vrece obilia. Minister bol odsúdený na 10 rokov. Vedúci stodoly bol odsúdený na desať rokov za to, čo údajne hmotnosťou zlé ľudí. Audit identifikovaný v jednom z úložísk 375 kg prebytočného obilia. V konaní pred ľudový súd nepovažoval vyhlásenie vedúceho overovania zostávajúcich boxoch. Obžalovaný tvrdil, že kvôli zlým popisom závierky v inom úložisku musí byť nedostatok obilia v rovnakej výške. Po trest bol potvrdený v čele vyhlásení. Jeden z farmárov bol odsúdený na 2 roky vo väzení za to, čo sa dostal do dlane hrsť zrna a jedli to, pretože som chcel mať a treba vyvinúť, ktorí nie sú schopní pracovať. Všetky tieto skutočnosti môžu slúžiť ako dôkaz o brutalite vtedajšieho režimu. Avšak, ilegálne a nezmyselné vety sú neodmysliteľne zrušený takmer okamžite po prijatí.

vládne nariadenie

Vety "za uši" sú prejavom ľubovôle a bezprávia. Štát požadoval, aby robotníci spravodlivosti nemajú umožniť využívanie normatívny akt, ak by to viedlo k jeho diskreditáciu. Najmä nebolo možné použiť zákon "o tri klásky" na vlámanie do extrémne malých rozmerov alebo veľmi ťažkej finančnej situácie vinný. Miestni súdne zamestnanci boli extrémne nekvalifikovaný. Spolu s nadmernou horlivosťou to viedlo k masívnej "excesov." Avšak, na štátnej úrovni bol aktívny boj proti nim. Najmä tým, že oprávnené osoby musia platiť pre malé priestupky Art. 162 Trestného zákona RSFSR, zaisťujúce miernejšieho trestu. Nadriadené orgány poukázal na potrebu znížiť právo kvalifikovať čin. Okrem toho povedal o nepoužití protiprávnych ustanovení zmierniť sankcie v ťažkej životné postoje.

Hlad v ZSSR v rokoch 1932-1933

Situácia v krajine bolo nesmierne ťažké. Nepríjemná je uvedené v RSFSR je Bielorus SSR, na Severnom Kaukaze, Povolží, na južnom Urale, západnej Sibír, North Kazakhstan. V ZSSR v oficiálnych zdrojov je uvedené meno "hladu". Na Ukrajine, v roku 2006 Najvyššou radou, on bol rozpoznaný ako akt genocídy. Sprievodca bývalej republiky Sovietskeho vlády obvinený z úkladnej vyhladzovania obyvateľstva. Zdroje poukázal na to, že tento "umelý hlad" má za následok obrovské multi-milión obetí. Neskôr, po páde situácia je široko pokrytá v médiách a rôznych úradných dokumentov. Holodomor bol pozorovaný veľa vysokých úradníkov jedného z prejavov agresívnej politike sovietskej moci. Avšak, ako bolo povedané vyššie, osud prebehla v iných republík, vrátane RSFSR.

rezervy obilia

Podľa výskumu uskutočneného doktor historických vied Kondrashin, hladomor v ZSSR v rokoch 1932-1933 bol výsledkom nie je univerzálna kolektivizácie. V niektorých oblastiach, napríklad v Povolží, situácia bola spôsobená nútených obilia zákaziek. Tento názor je podporený radom svedkov týchto udalostí. Hladomor vznikol zo skutočnosti, že sú zhromaždené poľnohospodári obilia museli vziať. Vidieku silno trpela kolektivizácie a vyvlastnenia. V regióne Komisia Volga o verejnom obstarávaní v obilí pod vedením tajomníka KSČ Postysheva vydal rozhodnutie o odňatí akcií od jednotlivých poľnohospodárov, farmárov a poľnohospodárov obilia zarobil. Pod hrozbou trestných sankcií predsedu, vedúci správy boli nútení preniesť do stavu takmer celá úroda. To všetko zbavený oblasť zásob potravín, ktoré vyvolali hladomor. Rovnaká opatrenia boli prijaté Kaganoviča a Molotov. Ich rozhodnutie týkajúce sa územia na severnom Kaukaze a na Ukrajine. V dôsledku toho sa krajina začala masovú smrť ľudí. Zároveň je potrebné povedať, že na pláne zrna zákaziek pre 1932 a sumou skutočne pozberané zrno boli výrazne nižšie ako v predchádzajúcich a nasledujúcich rokoch. Celková obilia ukradnuté dedín na všetkých kanáloch (trhy, nákupy, preformy) sa znížil o 20%. Objem vývozu klesol z 5,2 milióna ton v roku 1931 na 1,73 v roku 1932. V nasledujúcom roku sa ďalej zníži - na 1,68 milióna ton. Za hlavné obilia produkujúce regióny (sever. Kaukaz a Ukrajina) kvóty na počet predvalkov opakovane znížila. Napríklad na Ukrajine predstavovali štvrť rúk zrna, zatiaľ čo v roku 1930 predstavoval 35% obj. Podľa Zhuravlev, hlad bola vyvolaná prudkým poklesom výnosov v dôsledku kolektivizácie.

Výsledky uplatňovania regulácie

Podpredseda na vedomie OGPU a Prokofjev vedúci hospodárskeho odboru OGPU Mironov Stalina uviedol, že prípady krádeží, zverejnené dva týždne, sa osobitná pozornosť venovala hlavných trestných činov, ktoré sa konali v Rostov na Done. Krádež šíri v celom systéme, miestnej pekárne. Krádeže boli mlyny v závode, dve pekárne, 33 obchodov, ktoré vykonávajú predaj výrobkov pre obyvateľstvo. Ako výsledok znečisťovaniu testoch bolo zistené viac ako 6 tisíc libier chleba, 1 000 -. Cukru, 500 -. Otruby, atď nastali Taký chaos kvôli nedostatku jasných správ a kontroly, a tiež vďaka zamestnancov trestné protekcie. Práca dozor, ktorý bol pripojený k obchodnej sieti, jej účelom nie je odôvodnené. Vo všetkých prípadoch inšpektori podieľali na trestnej činnosti, aby svoje podpisy známych fiktívnych príbehoch nedovozu chleba, písať-off zmrštenie, atď Ako výsledok šetrenia 54 ľudí bolo zatknutých, z toho päť. - Člen KSSZ (b). Oddelenie Soyuztransa Taganrog organizácie 62 ľudí bolo odstránené. Medzi nimi boli aj prístavné úradníci, Nosic, vodiči, väčšina z nich sú bývalí kulaci, obchodníci, kriminálnymi živlami. V rámci organizácie ukradli tovar prevezených z prístavu. Objemy ukradnuté priamo poukazujú na skutočnosť, že účastníci trestných činov boli zrejme nie sedliaci.

záver

V dôsledku odcudzenia normatívneho aktu na w / d dopravy a krádeže štátneho poľnohospodárskeho majetku, majetku družstva a družstva začala klesať. V januári 1936 začal masívne rehabilitácia odsúdených. Prijala uznesenie zo 16. januára o auditovanej príslušných prípadoch. Výsledkom je, že niektoré z odsúdených v činnostiach, ktoré neobsahujú prvky trestného činu, boli prepustení z väzenia.