Oblomov a Stolz: porovnanie obrazov

V beletriu autori často používajú metódu protiklad. On je kontrastný znaky ako nositelia určitých myšlienok a filozofiou života. Najčastejšie spisovateľ alebo básnik tak predstavuje svoj pohľad na svet, nenápadne naznačuje k čítačke na ich sympatie vo vzťahu k tej či onej postavy.

Antagonistu a protagonistami

Moderné spisovatelia často držať sa všeobecne prijímaného formátu, pričom každý kladný hrdina (protagonista) je zrkadlovým odrazom negatívny tvárou v tvár antagonistu. Toto zjednodušenie je dielo prístupné pre pochopenie bežného čitateľa, ale schematizácie má významnú vadu: úplne zlý alebo príjemné vo všetkých ohľadoch, ľudia v živote sú extrémne zriedkavé, a keď sa pozriete pozorne, budete nikdy. Oveľa ťažšie, a preto oveľa zaujímavejšie je tomu v prípade novej I. A. Goncharova. Porovnávať Oblomov a Stolz na prvý pohľad vedie k jednoznačnému odmietnutie zbytočné kontemplatívny lenivosti, ale ako by zverejnenie obrazov stále núti čitateľa premýšľať o osude a osobných kvalitách oboch postáv. A ukázalo sa, že veci nie sú tak jednoduché.

Stolz ako zástupca progresívneho kapitalizmu

Ako rozumel pod názvom Andryusha Shtolts sa narodil v rodine Russified Nemcov. S poukazom na to, Ivan Alexandrovič Goncharov vyjadruje konvenčné múdrosť (spoločné vnímanie, mimochodom, dodnes), že médiá, technických, filozofických a ďalších pokroku v našej krajine hrajú cudzinci, a z Európy.

Skôr v ruských Nemci nazývajú všetky, bez ohľadu na štátnu príslušnosť, sa západnými návštevníkov. Ale je jasné, že Andrew predkovia pochádzali z nemeckých krajín. Jeho matka takmer nič známe, okrem toho, že to bola ruská šľachtičná. Od detstva, život je odlišný u chlapcov. Oblomov a Stolz vychovávať odlišne. Otec Nemec má tendenciu rásť slušný posun. Chce syn byť ako on. Ide o normálny túžbu takmer všetkých otcov, nič prekvapujúce tam. Učil, že úspech je dosiahnuté práce. To je dôležitý princíp života (známy mimochodom, nielen Nemci) sily musia byť prísny a náročný. Otec nielenže miluje svojho syna, že ho naučil všetko, čo vie a pozná sám seba. To je chvályhodné, rodič by mohol slúžiť ako univerzálny príklad, ale ide o to, že existujú veci, ktoré nie sú učebnice napísané pre porozumenie. A teraz tam sú dva antipod, Oblomov a Stolz. Porovnanie aktívne nemecký a ruský lenivý - obľúbený predmet vtipov, a v oboch krajinách. Sme radi, že irónia o jeho vlastné hlúposti, a v Nemecku s potešením zdôrazniť pozitívne rysy národného charakteru.

Oblomov

Porovnávať Stolz a Oblomov nie je objektívny, ak nie brať do úvahy špecifiká vzdelávanie detí dvaja chlapci. Ak Andriusha otec držal ju a naučil všetko, čo mohol, a potom Ilya, na druhú stranu, utrácal jeho rané roky v blaženej relaxácie. Samotný tento fakt je vážna rana do špeciálnej teórie nemeckého účinnosti, ako naše vážené "Západu" všetkých vekových kategórií. Je možné, že genetické prírody a získali navrch, ale pravdepodobnosť je vysoká, že po prijatí takejto vzdelanie, a Andrew by zdvihol quitter. Túžba po činnosti vzniká v núdzi podmienok, je známe, že každý psychológ. Preto múdry pedagóg ani v bezoblačnej detstve vytvorí "výcvik" konfliktné situácie s cieľom vytvoriť silný charakter zástupcovia mladšej generácie. Ak je všetko dobre, potom usilovať o to nič, a bude atrofia. Avšak, Ilya Ilyich Oblomov majú tiež dobré povahové rysy. Je láskavý a múdry svojím vlastným spôsobom, cudzie k nemu márnosť a hrdosť, že má veľmi jasnú predstavu o svoje miesto v živote, že je to správne sebavedomie.

priateľstvo

Existuje veľa čudných vecí v našich životoch. Pre ilustráciu tejto myšlienky vo Goncharov románu môže slúžiť ako priateľstvo Stolz a Oblomov. Protiklady sa priťahujú vo fyzikálnych javov a za daných okolností. Každá z postáv tohto príbehu hľadá jeho súdruha niečo, čo chýba k nemu. Implicitne Ile Ilich niečo, čo by som chcel byť ako Andreja Ivanoviča, aj keď nie vo všetkých. A Stolz docela romantické sentimentality (mimochodom, jeden z nemeckých národných znakov), jeho kamarát. Realista, strašný sen a myslieť ako priamky, a najmä, často nemajú dostatok predstavivosti dosiahnuť naozajstný úspech. Navyše, úspech v podnikaní, dosiahnutie vysokého spoločenského postavenia, ktoré človek ocitne pri pomyslení, že šťastie sa nikdy nenašlo. Ale to je miesto, kde zmysel života každého z nich. Robiť Oblomov je spokojný? Porovnávať Stolz a Oblomov navrhuje, aby každá z postáv má veľké problémy života, z ktorých oni sami sú niekedy dokonca ani myslieť.

správanie algoritmov

Človek nevie, kedy má závažné problémy vznikajú. Úplne rozdielne reagujú na zmeny v životnej situácii Oblomov a Stolz. Porovnanie spôsobov správanie týchto dvoch kamarátov posúdiť mieru otcovskej starostlivosti je znázornené v nemeckom Ivan (Johann?) Pre jeho syna počas jeho výchove. V dospievaní sa mladík dostal veľa užitočných poznatkov o svete. Ale aj napriek ich systematické, predstavovali skôr rad možností pre opatrenia, vybrané z arzenálu, rovnako ako gazdiná nájde kľúč partia. V čase udalostí popisovaných snáď takýto prístup je odôvodnený sám, ako Stolz sa mohol stať úspešný podnikateľ a uspieť. Okrem toho je záujem a povahe vzťahov, ktoré boli spojené Oblomov a Stolz. Ich priateľstvo už od detstva bolo založené na uznanie nadradenosti Andrew.

S ohľadom na Oblomov, správanie algoritmu bola znížená, aby sa minimalizovalo úzkosť a nepokoj. Nechcel učiť, ale nechcel nič učiť. Byť vzdelaný človek, pochyboval užitočnosť poznatkov získaných z nich verí, že ho k niečomu vo svojom spôsobe života.

Ženy a hrdinovia

Ležal na gauči, je ťažké byť úspešný u žien. Toto tvrdenie možno len ťažko pochyboval, ale osud mal šancu a Ile Ilich, ktorého obľúbenou kratochvíľou bolo práve toto povolanie. Olga Ilinskaya, mladá a krásna, a to napriek mnohých absurdít správanie Oblomov (alebo možno práve preto z nich, kto chápe ženskú dušu?) Sa zamiloval do nešťastného hrdinu. Mladý sympaťák podobne a Andrei Ivanovič, ktorý sprvu neprikladal žiaden význam tohto súperenia, ale vycítila jeho realitu, bol schopný zvrátiť vo svoj prospech. Porovnávať Oblomov a Stolz v kontexte ľudskej slušnosti nie v prospech druhej, ale v láske, pretože vo vojne všetky prostriedky sú dobré. Tak aspoň, hovoria Európania, predovšetkým francúzsky. Nerozhodnosť Ivana Ilich, ako obvykle, pracoval proti nemu. Oblomov našiel šťastie s inou ženou, pravdepodobne vo väčšej miere, že je vhodné, Agafia Pshenitsyn, aj keď nie tak jasne ako Olga, ale pokojný a láskavý.

Rozdiely a podobnosti

Tam je silný názor, že AI v tvári Oblomov Goncharov odsudzuje hanebné značku lenivosti, ľahostajnosti a zotrvačnosti ruskej šľachty. Sledujeme Ak túto logiku, potom sa obraz Stolz stelesňuje progresívna ašpirácie vznikajúce domáci kapitál (koniec koncov, v konečnom dôsledku to znamená, že napriek nemeckým názvom ruský muž bol taky). Zdá sa však, že Potters chcel povedať jej niečo viac román, a uspel. Nie je také protiklady boli Oblomov a Stolz. Charakterizácia tohto Iley Ilichom "sekulárnej zábava" veľmi korozívne a nálepky. Nechcel sedieť pri stole karty, rozprávali si o ničom, zúčastnené v tom, že ako čokoľvek iného. Tiahne ku kontemplatívny postoj k svetu, a nie hlúpy. Podobnosť Oblomov a Stolz je túžba oboch spať. Iba snom prvý z nich veľmi špecifický, fyzikálne a druhá - morálne. V rovnakej dobe, Ilya Ilyich vedomí ich škodlivosti zveráku, hovorí o to, aby svojho priateľa, rozpoznávať svoje vlastné nemohúcnosť v boji proti lenivosti. Andrey na sebakritiky nemôže.

Oblomov kam ísť?

A čo je najviac odlišný Oblomov a Stolz? Porovnanie zrejmé. Jeden vždy leží a druhý v neustálom pohybe. Oblomov nechce ani počuť o nároky veriteľov, chce písať nejaký plán na rekonštrukciu ich vlastných majetkov, prichádza na ústupe, ale zakaždým, keď som zaspal, a nezačal túto lekciu. Stolz je neustále na cestách, väčšinou v zahraničí. Volá na rovnaký a druhý v nádeji, že atmosféra vzdialených krajín sa prebudí v životne dôležitých činností. Ilya Ilyich je v neponáhľa niekam ísť, bol vo svojej rodnej krajine dobre, a to najmä v čase, keď v mojom osobnom živote, ktorý sa začína meniť. Mimochodom, tieto dva priatelia nie sú mladí, tridsať (napríklad "starý muž" Karenina Tolstoy bolo menej ako 50 rokov). Trebárs hneď nechcú povyku Oblomov v jeho veku ...

Kto je oveľa užitočnejšie?

Ak vezmeme do úvahy román ako dielo konceptuálny Goncharova, je to naozaj môže byť znížená na opozíciu takého obsadiť ako Oblomov a Stolz. Ich porovnanie z hľadiska politickej ekonómie odhaľujú jasnú výhodu účinnej látky v priebehu dobrodružného a okolitých životný štýl. Jeden po celú dobu v stavbe, je robiť dobré imitáciu "žltého muža," vstávať o šiestej hodine a tempo sami hygienické gymnastiku. Druhý leží bezvládne preberá filozofické problémy, bez obáv o budúcnosť. Užitočné pre spoločnosť Stolz. Ale to všetko môže stáť rovnako ako on? A je to nutné?

na slobode

prečítal som motívy nesmrteľného románu I. A. Goncharova a zhodnotí ju z pohľadu módy v niektorých segmentoch modernej spoločnosti liberálnych myšlienok, môže dôjsť k paradoxnému záveru, že Oblomov je skôr výrazom "voľné hodnoty". "Zo Západu" Stolz a rešpektoval "žltej ľudu" pracovať na posilnení hospodárstva domovského štátu, ale Oblomov žije sám, nikoho rušiť, bez toho aby som chcel postarať o kolektívnej dobro. Dobre, že sa nenarodil ako bojovník, čo môžete urobiť ... to nemajú radi, keď jeho tormoshat, aj keď sa to robí z priateľstva motívov. Je to otázka osobnej slobody, a každý žije tak, ako chce.

Zomrel mladý, súdiac podľa textu románu, pred ich štyridsiatych narodenín. Zničil I. I. Oblomov zrejme nezdravého životného štýlu, vedome vybraný nemu po rozchode s Oľgou. To je tiež osobná voľba, aj keď ľudsky ho ľúto.