Právne normy týkajúce sa informácií. Ochrana informácií

Úspechy vedeckého a technologického pokroku v súčasnej fáze rozvoja spoločnosti svedčia o globálnych úspechoch ľudstva v oblasti informačných technológií. Jedným z najväčších objavov v tejto oblasti je nepochybne vznik a rozvoj internetu, ktorého zdroje a možnosti neustále rastie.

Pozitívne a negatívne aspekty rozvoja informačných technológií v spoločnosti

Pozitívna úloha rozvoja informačnej spoločnosti je nepopierateľná a len ťažko vyžaduje vysvetlenie, nemali by sme však zabúdať, že akékoľvek dosiahnutie vedecko-technického pokroku spravidla má pozitívne aj negatívne stránky. Samostatnou otázkou sú aj právne normy týkajúce sa informácií.

Čo sa týka informačnej spoločnosti, je dôležité poznamenať, že rozvoj a zlepšenie komunikačného systému medzi jednotlivcami nielen optimalizuje proces získavania údajov, ale vytvára aj nové komunikačné schémy. V tomto prípade sú porušené určité osobné hranice. Vzniká problém zachovania súkromia v podmienkach vytvárania a rozvoja informačnej spoločnosti na základe právnych noriem súvisiacich s informáciami.

Fenomén masovej kultúry a prístupu k informáciám "moc"

V tomto kontexte je tiež dôležitá skutočnosť vývoja takzvanej masovej kultúry - samotný sociálno-kultúrno-aspekt je nejednoznačný. Na základe priemyselnej teórie O. Tofflera možno poznamenať, že šírenie masovej kultúry v západnej spoločnosti 20. storočia bolo spôsobené na jednej strane takými faktormi, ako je rozvoj urbanizácie, všeobecná gramotnosť, šírenie médií a na druhej strane rast psychického nepohodlia a napätia, Súvisí so zintenzívnením väčšiny typov pracovnej aktivity, ako aj s rozširovaním spotrebiteľských hodnôt v spoločnosti.

Masová kultúra tak vstupuje na novú organizačnú úroveň, získava nové poznatky, má nové informácie a získava väčší prístup k zdrojom a príležitostiam spoločnosti. V skutočnosti, široké masy získajú prístup k tým zdrojom, ktoré predtým boli výsadou predstaviteľov elity spoločnosti. Z tohto dôvodu získava masová kultúra novú moc, zatiaľ čo jednou z najdôležitejších podmienok pre túto autoritu je držanie súčasných informácií, ako aj ochrana informácií.

Mobilita a dostupnosť

Treba poznamenať, že rozsah a mobilita informácií, ktoré masový spotrebiteľ v súčasnosti vlastní (a potenciálne môže vlastniť), je mimoriadne vysoký. Súčasná ochrana informácií v moderných podmienkach nie je dostatočná. Je dôležité uvážiť, že dostupnosť takýchto informácií nie je vždy možné použiť s dobrými úmyslami. Bohužiaľ, sociálno-morálna kultúra moderného informačného spotrebiteľa je ďaleko od dokonalosti. V tomto ohľade ide nielen o možnosť získať údaje, ale aj o ich špecifické obmedzenia a súkromie, najmä v prípadoch, keď prístup porušuje práva jednotlivcov na súkromie a právne normy týkajúce sa informácií sú nevyhnutné.

Problém súkromia údajov v modernej spoločnosti

Jednou z podmienok na ochranu súkromia v informačnom priestore je duševné vlastníctvo - práva stanovené zákonom pre výsledky duševnej činnosti a vytvorenie prostriedku na ochranu informácií.

Podľa článku 1228 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je autorom výsledku duševnej činnosti občan, ktorého tvorivé dielo vytvorilo takýto výsledok. Legislatíva o duševnom vlastníctve založená na právnych normách týkajúcich sa informácií stanovuje monopolné právo autorov využívať výsledky intelektuálnej a tvorivej činnosti podľa vlastného uváženia, ako aj umožniť alebo zakázať ich používanie iným.

Kategória autorských práv

Medzi duševné vlastníctvo patria tie, ktoré susedia s autorskými právami. Medzi nimi patria práva výkonných umelcov, výrobcov zvukových záznamov, káblové alebo vysielacie organizácie, vydavatelia, výrobcovia databázy, patenty na vynálezy, rôzne priemyselné vzory, úžitkové vzory, obchodné značky, ochranné známky, servisné známky.

Aktuálny problém

V súčasnosti je problém informačného pirátstva akútny v súvislosti so skutočnosťou, že ochrana údajov za predpokladu, že sa vyvíjajú moderné informačné technológie, nemožno plne zabezpečiť. Problém je komplikovaný nielen vývojom rôznych druhov softvéru, ktorý poskytuje dostatok príležitostí pre sieťovú lúpež. Samostatnou zložitosťou je nedostatok jasných kritérií definujúcich zákon o ochrane informácií. Medzi druhmi nezákonného používania softvéru možno považovať nezákonné použitie ako získavanie a výrobu informačných produktov. Zákon o ochrane informácií sa týka oboch ako zásahu do autorských práv.

Neoprávnené nadobudnutie

- Softlifting ("kľudná krádež") - získanie jednej licenčnej kópie softvéru a jeho inštalácie na viacerých počítačoch v rozpore s podmienkami licenčnej zmluvy.

- neobmedzený prístup klientov, - akvizícia licenčného softvéru organizáciou na inštaláciu na jeden alebo viacero počítačov (alebo na inštaláciu na server pre obmedzený počet klientov v podnikovej sieti), ale skutočná inštalácia na server spoločnosti a otvorenie prístupu k nej viac používateľmi, než sú uvedené v licencii dohode.

Distribúcia softvéru

- Internetové pirátstvo - vytváranie komerčných softvérových produktov na internete (teda každý užívateľ World Wide Web má možnosť prevziať alebo kopírovať tento softvér), ako aj otvárať prístup k falšovanému softvéru (alebo jeho predaj prostredníctvom globálnej siete).

- Falšovanie alebo výroba falšovaných výrobkov sa poskytuje replikovaním nelegálnej kópie licencovaného softvéru (takáto kópia sa vydáva pre licencované a autorizované).

- Neoprávnené kopírovanie softvéru na externé médium (disky, pamäťové karty) pre neskoršie distribúciu (alebo predaj), avšak v tomto prípade sa kópia nevydá pre originál.

- kopírovanie a predaj softvéru v častiach pre následnú implementáciu spolu s hardvérom (alebo zväzok s inými programami).

- Predaj osobných počítačov s nainštalovaným nelicencovaným softvérom.

- Používanie nekomerčného softvéru na komerčné účely. Samotný cenný papier sa zakúpi s vzdelávacou licenciou alebo s licenciou s obmedzeným obchodným využitím (licenčné podmienky sú porušené). Na túto bezpečnosť určenú vzdelávacím inštitúciám sa spravidla poskytujú špeciálne zľavy.

- Factory piracy - predaj nezapísaných prebytkov a "zničených" výrobných chodov závodu. Tento typ pirátstva sa vyskytuje vtedy, keď závod produkuje väčší počet kópií výrobku, ako má právo (alebo v prípade nedeštruktúry zvyškov zásielky tovaru). Takéto nezapísané výrobky sa potom nelegálne predávajú.

Právny základ technickej ochrany údajov

Technická ochrana informácií je založená na nasledujúcich normatívnych aktoch:

- "Ochrana neoprávneného prístupu k informáciám." Definície a termíny. " Rozhodnutie predsedu Štátnej technickej komisie Ruska (30.03.1992).

- "Automatizované systémy - Technológie informačnej bezpečnosti v prípade neoprávneného prístupu - Klasifikácia automatizovaného systému a požiadavky na ochranu informácií". Rozhodnutie predsedu Štátnej technickej komisie Ruska (30.03.1992).

- "Počítačový hardvér, Firewally - Ochrana pred neoprávneným prístupom - Indikátory zabezpečenia proti neoprávnenému prístupu k informáciám". Rozhodnutie predsedu Štátnej technickej komisie Ruska (25.07.1997).

- "Systém informačnej bezpečnosti pre neoprávnený prístup". Softvér zariadení na ochranu informácií. Klasifikácia úrovne kontroly neprítomnosti neohlásených schopností. " Rozhodnutie predsedu Štátnej technickej komisie Ruska (04.06.1999).

Malo by sa pamätať na to, že technická ochrana informácií v súčasnosti je slabo formalizovanou úlohou. Inými slovami, posledný z nich dnes nemá formálne metódy riešenia.

Špecifickosť ťažkostí pri organizácii technickej ochrany

- Prítomnosť veľkého počtu faktorov, ktoré ovplyvňujú budovanie efektívnej ochrany informácií.

- Ťažkosti pri vytváraní presných vstupných údajov.

- Ťažkosti s matematickými metódami na získanie optimálnych výsledkov pre súbor počiatočných údajov.

Problém definovania pojmu duševného vlastníctva

Právne normy informácií stanovené zákonom, ako aj právo na duševné vlastníctvo ich nemôžu dostatočne presadzovať. Okrem základných podvodov existujú určité situácie, keď riešenie problému zachovania tohto práva v plnom rozsahu jednoducho nie je možné z dôvodu jeho nejednoznačnosti.

Jedným z problémových okamihov, ktoré určujú právne normy na ochranu informácií, je napríklad etika vývoja obráteného softvéru (úprava programu, zhromažďovanie kľúčov, algoritmy používania a exportu a iné uzavreté informácie). Na druhej strane vývoj reverzného softvéru slúži ako užitočný vzdelávací nástroj, na druhej strane sa považuje za porušenie autorských práv k programovému kódu. K dnešnému dňu neexistujú žiadne informácie o pokusoch dokázať na súde spravodlivosť trestného stíhania pre reverzné inžinierstvo. Tieto konflikty nie sú vyriešené na súde a až kým sa situácia nezmení, diskusia o legálnosti a etike vývoja obráteného softvéru bude pokračovať.