Zabezpečenie pre reklamáciu

Ľudia sa cítia súdny spor o sebe, viem, že súd by mohol ťahať do nekonečna, a to navždy. A výhry (či majetku) nie je vždy ľahké získať: dlžník môže buď schovať, alebo skryť majetok. To je dôvod, prečo poskytnutie tvrdenia uvedené v rozhodcovskom konaní. Prijatie predbežných opatrení v priebehu celého procesu, bez ohľadu na jeho javisku, ak:

• Možné problémy s vykonávaním rozhodnutia vynesené súdom;
• je tu možnosť poškodenia žiadateľa.

Výkaz týchto dôvodov nutne odôvodnené (a vždy so zaistením dôkazov). Zo štúdia bude závisieť na splnení (alebo nespokojnosť) oznámilo opatrenia (zabezpečenie pohľadávky).

Pozrime sa na podrobnosti. Povedzme, že hrozba platobnej neschopnosti žalovaného vytvoril súdne rozhodnutie :

• našiel doklady potvrdzujúce bezpečnosť majetku;
• Tam je skutočnosť pokusu o predaj nehnuteľnosti;
• náklady na majetku dlžníka pod výšku dlhu;
• Nedostatok rýchlosti v podniku;
• sa snaží odstrániť (alebo prevod) peňazí z účtu, a tak ďalej.

Je jasné, že respondent nebude poskytovať sťažovateľovi správu o stave svojich prípadov, ale niektoré informácie má otvorený charakter. Napríklad žiadateľ môže dobre oboznámený s účtovnou závierkou žalovaného, uložené štatistickými úradmi. Vlastnosť záver (akákoľvek transakcia) je zaznamenaný Uniform stavového registra.

Ďalším príkladom. Zachovanie nároku vyžaduje samotná povaha pohľadávky (práva na akcie, nehnuteľnosti, atď ..). Kým vlastnosť riešenie sporov by sa mala zachovať. Jeho strata nedovolí súd vydať rozhodnutie. predpoklady navrhovateľa o možnom predaji majetku žalovaná sporné súd nevzal do úvahy. Potrebujete dôkaz pokusu o predaj majetku.

Údržba nároku reprezentované všeobecne ako:

• zhabanie majetku;
• zatknutie účtov (cash);
• zakazujú akúkoľvek manipuláciu s predmetom sporu;
• priradenie zodpovednosti za stav veci v spore (zničenie, poškodenie, transfer, zhoršenie);
• pozastavenie vykonávania.

Tento zoznam samozrejme nie je vyčerpávajúci. To môže byť prijatá, a ďalšie predbežné opatrenia, s výnimkou tých, ktoré sú v rozpore s právom.

Je potrebné vziať do úvahy primeranosť dočasných opatrení na požiadavky: zabavenie (či fondov) musia byť v súlade s rozmermi (nie vyššie) stanoveným požiadavkám.

Porušuje záujmy ostatných (tretích strán) neprijateľné. Napríklad zatknutie majetku dlžníka je nemožné, ak je toto opatrenie spôsobí neplatenie miezd pre zamestnancov, neplatenie dlhov k iným veriteľom, atď. Tu je problém sa rozhodne v závislosti od poradia pohľadávok.

Žiadosť o zachovanie nároku môže byť slúžil ako žalobného nároku v rovnakom čase a v procese robí pokroky. To je považované buď rovnaký deň alebo ďalší (najneskôr), ako má status urgentná (článok 127-teho APC RF).

Kópia rozhodnutia zaslaný všetkým osobám súvisiace s prípadom: žalobca, žalovanej, stav a ďalšie subjekty.

Tieto príkazy môžu byť podané bez ohľadu na fázu procesu (aj v prípade, že suspenzné postup), sa v prvom stupni a odvolanie alebo sťažnosť alebo dohľadu. Pod samostatnú žiadosť posúdi a opatrení na riešenie vymáhanie.

Žiadosť o zachovanie nároku možno podať v prípade zastavenia konania.

V prípade odmietnutia môže byť nová žiadosť (odvolanie) podal na predbežné opatrenie.

Niekedy obžalovaní náhlivo previesť aktíva vyhnúť výkone rozsudkov. Údržba nároku v civilnom procese neutralizuje túžbu žalovaného skryť majetku a prevod peňazí (kopírovať, predávať, dať) ich do iných osôb, bráni výkon súdneho rozhodnutia.