Analýza "chudobnej Lisy" Karamzin NM.

V roku 1792 v "Moskve Journal" prvýkrát videl príbeh Nikolai Karamzin "Chudák Liza." Táto práca zapríčinila veľa pozitívnych emócií v súčasných spisovateľov, mládež s nadšením vzala. Ľudia konkrétne hľadali miesta opísané v knihe a našli ich, láskyplné páry prechádzali pri kláštore Šimonov a rybníček spomenutý autorom, v ktorom sa hlavná hrdinka utopila, bola premenovaná na "Lizinský rybník".

Nesúrodosť príbehu o realite

Veľa nových predstavených v ruskej literatúre Karamzina z 18. storočia . "Chudák Liza" (analýza práce ukázala, že príbeh je príkladom sentimentalizmu) šokoval súčasníkov s úprimnosťou pocitov hlavných postáv. Milostný príbeh medzi šľachticou a jednoduchou roľníčkou, rozvoj ich vzťahov - to všetko bolo nové na konci 18. storočia, preto nie všetci čitatelia venovali pozornosť niektorým rozporom, ktoré Karamzin pripustil.

"Chudák Liza" (analýza príbehu bola vykonaná v dobe realizmu) je pozoruhodná, pretože všetky znaky hovoria rovnakým jazykom. V skutočnom živote to tak nie je, pretože autor a šľachtic Erast patria do spoločnosti so sekulárnou výchovou a zodpovedajúcim spôsobom to hovoria, ale Lisa a jej matka patria obyčajným, ktorí nerozumejú vznešeným frázam. Ale spisovateľ si stanovil cieľ, aby neukázal skutočný život, ale krásne opisuje tragický milostný príbeh dvoch ľudí, aby dosiahli súcit s čitateľmi.

Vyvrátenie názoru Jean Jacques Rousseau

Analýza Karamzinovej chudobnej Lisy ukazuje, že spisovateľ sa snažil vyvrátiť vyhlásenia francúzskeho sentimentála a mysliteľa Rousseau, ktorý úprimne veril, že vzdanie sa človeku z civilizácie by ho urobilo šťastnejším. Myšlienky hlavnej postavy Erasta úplne zodpovedajú myšlienkam Jean Jacquesa. Šľachta má živú predstavivosť, je dobre čitateľná, miluje romantické a idealistické príbehy, často mentálne prenesené do minulosti, keď ľudia boli oslobodení od dohovorov, povinností a len to, že chodili, milovali a nečinne strávili svoje dni.

Po stretnutí s Lisou Erast sa rozhodne podľahnúť čistým radostiam a zabudnúť na konvencie. Podľa Rousseauových myšlienok by šľachtic mal nájsť šťastie v rukách jednoduchej roľníčky, ale v živote je všetko oveľa zložitejšie ako v románoch. Analýza Karamzinovej "chudobnej Lisy" ukazuje, že Erast sa nikdy nedokázal zničiť múru. Láska dvoch spoločensky nerovných ľudí už nie je čistá, s časom pocity mladého človeka ochladí.

Súcit s hrdinami

Analýza "Chudá Lisa" Karamzin ukazuje, že autor sympatizuje s hlavnými postavami. Nemôže ich varovať pred chybami, pretože príbeh to povedal samotný Erast 30 rokov po tragických udalostiach. Samovraždu kritiku vážne odsúdil, ale Karamzin je len smutný, že zomrelo krásne telo a duša. Nevidel nič samovražedného, a utopil sa v rybníku a vo všeobecnosti vrhá myšlienky na predromantickú literatúru.

Analýza Karamzinovej chudobnej Lisy naznačuje, že autor úplne spochybnil rozsudky Rousseauovej, že blízkosť k prírode nepomohla hlavnej hrdinke prežiť skúšky, ktoré jej padli do veľa a preukázali, že protagonista nie je rekultivovaný.