Art. 165 trestného poriadku v novom vydaní s komentárom

Art. 165 Trestný poriadok prešiel malé, ale významné zmeny. Postup na získanie povolenia pre vyšetrovateľov a agentúr šetrenia o využívaní niektorých procedurálnych je veľmi ťažké, a to najmä ak sa jedná o súd. A tieto problémy treba pokryť, aby presne pochopiť postup a jeho následkov.

Čo je vyšetrovací akcia

orgány presadzovania práva majú mnoho právomocí, ktoré im umožňujú vykonávať zachytenie páchateľov a aby sa zabránilo spoločensky nebezpečné konanie. Avšak, jeden by mal vždy na pamäti, že všetky akcie sú neurobili sami, niektoré z nich vyžadujú určité predbežné procedúry. Tieto body by mali byť klasifikované ako vyšetrovacie opatrenia, ktoré sú potrebné pre vyšetrovanie.

To, čo je považované za najviac prijateľné metódy orgánov činných v trestnom konaní? Vyšetrovacie akcie - súbor techník, ktoré pomáhajú vyšetrujúce orgány a vyšetrovatelia zhromaždiť a overiť všetky dôkazy v prípadu. To je hlavným prostriedkom zistenie pravdy, pretože sa riadi zákonníkom a ďalšími rôznymi federálnymi zákonmi.

Hodnota príslušnej akcie

Art. 165 trestného poriadku v novej verzii hovorí, že vyšetrovanie, aj keď nie všetky, ale vyžaduje schválenie súdu. Je to prvýkrát, čo bude určovať význam takýchto techník. Každý procedurálne rozhodnutia a akcie sú právne účinky a vplyv na priebeh trestného konania, a preto by mali byť sledované, a to je vzhľadom k tomuto ustanoveniu.

Druhým nemenej dôležitým aspektom - je pravda. Sada nástrojov, ktoré ustanovuje zákon pre úradníkov orgánov presadzovania práva, pomáha k dosiahnutiu najlepších výsledkov v boji proti trestnej činnosti. Efektívnejšie vyšetrovanie, tým rýchlejšie a presnejšie, sú vyrobené, tým väčšia šanca získať presné a pravdivé dôkazy, a tiež potvrdiť ich pravdivosť.

Druhy vyšetrovacích akcií

Klasifikačné metódy a techniky používané vyšetrovatelia, sú veľmi rozmanité. Kritériá môžu slúžiť ako predmety, rozsah opatrení, ktoré sa používajú, ich realizácie objednávok, zloženie týchto účastníkov akcie a mnoho ďalších. Zákon však stanovuje typy nástrojov, ktoré pomáhajú zhromažďovať a overovať dôkazy. Dokonca Art. 165 trestného poriadku sa zameriava na niektoré z nich, s prihliadnutím na jeho špecifickosť.

Takže postup zákon o trestnej rieši nasledujúce kroky: Hľadanie a záchvat, výsluchy, vyšetrenie, vyšetrovací pokus. Okrem toho vykonať vyšetrenie, kontrolu, identifikáciu, overenie dôkazov, konfrontácie, zabavenie pošty, nahrávanie a odpočúvania. Avšak, nie každý z týchto nástrojov vyžaduje rozhodnutie súdu ako základ pre svoju žiadosť.

Art. 165 trestného poriadku v prvej časti tvrdí, že záväzné rozhodnutia súdu v prípade hľadania a zabavenie, zadržanie, odpočúvania a komunikáciu medzi užívateľmi, rovnako ako pri vykonávaní kontroly. Ostatné navrhovanej vyššie vyšetrovanie môže byť vykonaná iba na základe objednávky prijaté skúšajúcim. Tiež rozhodnutie súdu je nevyhnutné na exhumáciu, ak je to potrebné pre vyšetrovanie.

Podmienky vyšetrovacích akcií

Pred vedúceho vyšetrovacieho oddelenia alebo otázok obrátiť na súd so žiadosťou, aby držať tie či iné akcie, ktoré sú pre vyšetrovanie dôležité, sa musia uistiť, že budete spĺňať rad podmienok, ktoré v zásade umožňujú použiť akékoľvek prostriedky zhromažďovania a testovanie dôkazov. Identifikovať niekoľko požiadaviek, ktoré musia byť splnené pred ďalšom postupe s odkazom na predsedajúceho sudcu.

Prvá požiadavka - prítomnosť začatie konania. Ak sa tak nestane, potom nemôžeme hovoriť o niektorý z vyššie uvedeného prieskumu. Druhá podmienka - existencia sankcií. Zvyčajne ide od štátneho zástupcu. Tretia - predmet, to znamená, že k spáchaniu akcia by mala osoba, ktorá má oprávnenie. A ešte jedna podmienka - procesné požiadavky musia byť splnené v súlade s Trestným poriadkom, alebo nie moc, ale nakoniec nebude mať.

Žiadosť o vyšetrovacích akcií

Otázka sa obráti na súd povoliť používanie určitých prostriedkov získavania dôkazov a zavedené umenia. 165 trestného poriadku v znení neskorších predpisov. S komentárom k tejto norme môžu plne osvetliť danú záležitosť, bez toho aby sa uchýlil k premene na iné pramene práva. Takže, aký je postup pre podanie žiadosti o vykonávaní vyšetrovacích akcií?

Vyšetrovateľ alebo skúšajúci ide na súd. Je dôležité, aby buď súhlas vedúceho vyšetrovacieho oddelenia, alebo so súhlasom štátneho zástupcu, resp. Nezávislosť v tejto veci nemá žiadnych zamestnancov správy, povinné kontroly zo strany úradov. Pre každú akciu, vrátane odvolania na súd, právneho a zaznamenané v spise.

V niektorých prípadoch náročná činnosť vyšetrovateľov od štátneho zástupcu. Ak sa však žiadne zamietnutia z vedúcich orgánov nebol dodržaný a súd akceptoval návrh, potom ďalej pokračuje k ďalšiemu kroku, a síce bezprostredný preskúmanie žiadosti na súd a prijatie konkrétnych riešení.

Fáza posúdenia žiadosti súdom

Prvá vec, ktorú by ste mali venovať pozornosť - súd. Art. 30 Trestného poriadku v znení neskorších predpisov stanovuje niekoľko možností, ktoré poskytujú príležitosť na štúdium prípad v inom formáte. To môže byť spoločné rozhodovanie, a snáď jediným, v závislosti na obci a rôznych iných podobných podmienok.

Pokiaľ budeme hovoriť o predmete vyšetrovania, zákon definuje jasné pravidlo. Art. 165 Trestného poriadku stanovuje, že tieto petície by mali byť považované za jediný sudca sám, a to je okresný súd, alebo vojenské ak to vyžadujú špecifiká daného prípadu. Ďalšie variant tohto rozhodnutia nemôže byť, pretože procedúra zákon o trestnej je kategorický v tomto ohľade.

Čo sa týka účastníkov súdneho konania, Trestný poriadok tiež jasne definovať prítomné osoby na ňom. Súd v jedinej časti skúšajúcim alebo skúšajúcim, v závislosti na tom, kto sa riadi žiadosť, a podľa toho prokurátor, ktorý často vystupuje v tejto funkcii vzhľadom dohľadu. Je tiež možné, že obžalovaný zúčastnil v súlade s občianskym zákonníkom.

rozhodovanie

Posudzovanie žiadosti prebieha v súlade s čl. 165 trestného poriadku. Komentárov k tomuto článku môžete určiť poradie, ako je rozhodnuté, a to, čo je v zásade môže byť. Predsedajúci založené výhradne na skutočnostiach a na nutnosť používania týchto alebo iných vyšetrovacích opatrení.

Sudca uvažuje o petíciu za prítomnosti všetkých účastníkov procesu. Ak je to potrebné, môže počúvať vysvetlenie a rad argumentov, ktoré potvrdzujú, že je nevyhnutné pre uplatnenie prípadných opatrení. Na záver predseda schôdzi rozhodne čo znamená, akékoľvek schválenia žiadosti, alebo popretie toho.

Odvolanie proti rozhodnutiu súdu

Akékoľvek rozhodnutie sudcu, či rozsudok, rozhodnutie alebo rozhodnutia, v súlade s právnymi predpismi sa možno odvolať na vyšší súd. Či už je záležitosť predložená predsedovi súdu, môže byť výsledok zmenil v prípade potreby zúčastnených strán. Odvolací súd povolenie a revízne petície podanej skúšajúcim alebo anketára.

Pravidlo odvolanie - to je druh zovšeobecnenie umenia. 165 trestného poriadku. Takže záujem o preskúmanie rozhodnutia súdu môže odvolať na súd vyššieho stupňa, teda regionálne, aby bolo možné rozhodnúť o použití vyšetrovacích akcií, alebo naopak odmietnutie z nich bola prepracovaná. To možno vykonať ako vyšetrovateľov a vyšetrovateľa a prokurátor. V niektorých prípadoch môže byť záujem o civilné žalovaného.

Vylučovací hodín. 5 v. 165 trestného poriadku

Zákon jasne definuje zoznam akcií, ktoré umožňujú realizáciu výlučne súdom. Avšak existujú prípady, kedy je možné toto pravidlo porušené, pretože vzhľadom na naliehavosť akcie, ich význam a potrebu preskúmania tohto problému môže trvať dlhšiu dobu, čo by bolo veľmi cenné.

Časť 5, Čl. 165 Trestný poriadok hovorí, že záchvat, vyhľadávanie, zabavenie majetku a iných prípadoch môže byť absencia súdneho rozhodnutia. Ak je táto akcia naliehavejšie a čas na procedurálnych jednoducho nie, potom vyšetrovateľ alebo skúšajúci jednoducho rozhodnúť o vykonávaní metód povolených bez činnosti súdneho orgánu, v tomto prípade 24 hodín informovať predsedajúceho sudcov a prokurátorov.

Avšak, a to existujú klauzula výnimky. Komentáre k článku naznačujú, že niektoré vyšetrovania, a to exhumácii, zabavenie štátnych dôležitých dokumentov, záznamy telefonických hovorov, rovnako ako používanie donucovacích opatrení, ako predpoklad na klinike, nedovoľujú nezávislé použitie, nie sú považované za naliehavé a musí byť vždy sprevádzaná rozhodnutím súdu ,