Art. 297 trestného zákona: zloženie, trest

Vo vnútroštátnom trestnom práve je článok o zavedení sankcií za pohŕdanie súdom - Art. 297 Trestného zákona. Norma obsahuje dva prvky trestného činu. Zoberme si v tomto článku.

Art. 297 h. 1 trestného zákona

V priebehu konania, niektorí jedinci môžu správať nesprávne. Každé takéto správanie je považované za pohŕdanie súdom. Ak je vyjadrená v urážanie herca, ktorých predmetom môže čeliť:

1. Trest na 80 tisíc. P. alebo je výška príjmov za obdobie šiestich mesiacov.
2. Povinný práce, doba trvania, ktorá nie je väčšia ako 480 hodín.
3. Zatknúť za 4 mesiace.

Part 2 of Art. 297 Trestného zákona

V tejto časti pravidiel tvrdené trest. Ak je objekt urazil rozhodcu porotca alebo druhú stranu do výkonu spravodlivosti, je ohrozená:

1. PIM do 200 m. P. alebo zložky príjmov po dobu 1,5 rokov.
2. Povinná práce, trvajúci viac ako 480 hodín.
3. Až šesť mesiacov väzenia.
4. Povinnej práce až na 24 mesiacov.

Komentáre

Hlavným cieľom tohto trestného činu súd orgán. Tento orgán je považovaný za inštancie, čo zaručuje spravodlivé, nestranné a nezávislé riešenie právnych problémov. Neúctivé k nemu môže mať negatívny dopad na realizáciu spravodlivosti spôsobiť ťažkosti pre posudzovanie dôkazov. Okrem toho je nesprávne správanie účastníkov vo výrobnom procese zbavuje výchovnú úlohu. Zhoršuje autoritu súdu neprispieva k správnemu vnímaniu aktov prijatých. V čl. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 trestného zákona zakotvený zodpovedný za dva druhy pochybenia - urážka osobou oprávnenou na prejednanie veci alebo účastníkov konania. V druhom prípade, ďalšie objekty sú dôstojnosť a česť občanov.

urážka

Definícia tohto pojmu je prítomný v článku 130. Pri použití techniky. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 trestného zákonníka urážku by sa mal vykladať v súlade s ustanoveniami uvedenými pravidlami, s prihliadnutím na to, že požiadavka na nárok čin je prítomnosť obscénne reči alebo správanie činov. V rámci druhej časti článku. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 Trestného zákona Ruskej federácie je daná špecifikami útokov okolo obete.

vysvetlenie

Analyzuje obsah článku 1 FKZ "O súdnictva", môžeme konštatovať, že za obete h. 2 polievkové lyžice. 297 môže pôsobiť ako zástupca ktorejkoľvek pobočke jednotiek systému, rovnako ako rozhodca hodnotiteľov. Subjekty, na ktorú je útok vyrobené z prvej časti je výroba účastníkov pôsobiacich procesné úkony v centrálnej fáze konania. Avšak, oni nevykonávajú priamy výkon spravodlivosti.

pozemky

Špecifiká zákona, pokuta za ktorý zachytáva umenia. 297 trestného zákonníka je, že urážka uprednostňujú prejav pohŕdania orgánmi a úradníkmi. Prítomnosť zamestnancov možno hovoriť len vtedy, keď narušenie poškodzuje poriadok vo schôdzi naznačuje neúctu k postupu skúšky a má motivačný súvislosti s výrobou. Napríklad vinným možno rozoznať právnika, ktorý volá predsedu senátu zločinca.

nuansy

V prítomnosti motivačných spojenie urážka osoby, ktoré sú priamymi účastníkmi správou súdnictva (sudca, porota, atď.), S kvalifikáciou nebude záležať na dobu, miesto činu. Iný prístup používa v prípade, že obeť je bočný proces. V prípade, že trestný čin došlo mimo zasadania, a to aj v rámci súdu, ktoré netvoria zloženie.

subjektívne časť

Pôsobí podľa čl. 297 Trestného zákona, vo forme vine je považovaný spáchal s priamym úmyslom. Subjekt vie, že porušujú dôstojnosť a česť účastníka priznáva, že on používa prístup ku komunikácii s osobou v spoločnosti je zlé, a hanlivé poznámky alebo akcie sú prejavom pohŕdania pre médiá a úrady si uvedomil, ich funkcie. V tomto prípade sa občan chce spáchať porušenie správania. Pre zodpovednosť môžu konať akýkoľvek rozumný, dosiahol vek 16 nat. tvár. Nechá Ak urážlivé výroky sám posúdiť jeho správanie kvalifikovaní podľa článku 286, ako o tom svedčí o zjavné trestnej činnosti v rámci právomocí, ktoré mu boli udelené. Akcia plánované komentoval normu, ktoré sa považujú priestupku.