Art. 69 trestného zákonníka. Odsúdenie za viac trestných činov

V prítomnosti kumulatívnych zločiny páchateľ musí byť pre každý z týchto zákonnej trestnej zodpovednosti. Vzhľadom k tomu, že je odsúdený na niekoľkých článkov trestného zákonníka, tam je otázka, o pravidlách a poriadku výkonu trestu. Odpoveď na túto otázku spočíva v umení. 69 trestného zákonníka.

To, čo sa rozumie súbor?

Zákonodarca definuje ako súhrn trestných činov spáchaných dvoma alebo viac trestných činov, pre ktoré je osoba nebola postavení pred súd. Výnimkou je výslovne stanovené v trestnom právom Ruskej federácie TZ v osobitnej časti.

U sady trestných činov spolieha udeliť penalizáciu pre každý z nich zvlášť (kap. 1, v. 69 CC RF). Táto požiadavka je založený na princípe individualizácie trestu.

Trest na pľaci: princípy účelom

K dispozícii sú tri princípy, ktoré sú používané na súdoch v odsúdení pre kumulatívnych trestných činov. Vzťahujú sa na základných aj ďalších druhov sankcií.

Prvý z nich - to je princíp absorpcie. Ak ho používate absorbuje prísnejšie sankcie, menej závažné, tj. E. Ten fakt neberie do úvahy a nemá vplyv na celkovú veľkosť alebo vetu.

Druhý princíp - čiastkové súčet súdom nariadené sankcií. V tomto prípade, na prísnejšie tresty pripojené menej prísne, ale nie úplne, ale čiastočne.

Tretia zásada je vyjadrená v úplnom pridanie sankcií. Avšak, konečný termín by nemala prekročiť viac ako polovicu maximálny možný trest za najodpornejších zločinov z celkového počtu.

Je potrebné poznamenať, že súčasné právne predpisy, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa uloženia trestu na súbore trestných činov, prešla významnými zmenami. Aktuálna verzia článku. 69 trestného zákona naznačuje, že sú závislí na ktorej kategórie patrí na závažnosť konkrétneho trestného činu.

Časť 2 článku 69 trestného zákonníka

Ak sú všetky, vyjadrené ako celkové kriminality pôsobiť malé alebo stredné závažnosti alebo sa úprava vykonáva, alebo pokusu o závažnej trestnej činnosti alebo obzvlášť ťažké, konečná pokuta môže byť uložená na ktoromkoľvek z týchto troch vyššie uvedených zásad. To znamená, že to môže byť absorbancie alebo pridanie (čiastočné alebo úplné). Part 2 of Art. 69 trestného zákona vyžaduje, aby konečná veľkosť alebo obdobie bol nižší ako alebo rovná polovici maximálneho možného trestu pre najodpornejšie z trestných činov spáchaných páchateľmi.

Absorpcia sa vykonáva v súlade s hierarchiou typov sankcií, vyčerpávajúci zoznam je uvedený v tomto článku. 44 trestného zákonníka. Zo všetkých možných trestných sankcií je veľmi mäkký, takže sa vždy vstrebáva.

Časť 3 umenia. 69 trestného zákona

V tretej časti normy stanovuje pravidlá pre stanovenie výšky a doby trestu použiteľné, ak aspoň jeden z trestných činov klasifikovaných ako závažné alebo veľmi závažné. Konečný termín v tomto prípade sa stanoví na základe pridania (čiastočné alebo úplné). Je dôležité, že konečný trest by nemal presiahnuť viac ako polovicu maximálny možný trest odňatia slobody za najzávažnejšie z trestných činov spáchaných páchateľmi.

Zvyčajne je však výnimkou. V prípadoch, kedy je maximálny možný trest za najzávažnejšie trestné činy je 20 rokov, nemožno priradiť konečný trest kumulatívneho trvania 30 rokov. Tento prístup je v rozpore s čl. 56 trestného zákonníka. To sa odvoláva na skutočnosť, že maximálny možný veta - nie viac ako dvadsať päť rokov.

Časť 4 umenia. 69 trestného zákona: ďalšie sankcie

Keď človek uznania vinným zo spáchania trestných činov niekoľko výrok trestu musí obsahovať druh a veľkosť trestu (primárny a sekundárny). A nielen naznačuje konečný termín stanovený na pľaci, ale oddelene pre každú epizódu.

V súlade s požiadavkami časti 4 umenia. 69 trestného zákonníka, pokiaľ ide o dodatočný trest, podľa rovnakých pravidiel pre vymenovanie, a že za hlavnú. Takže to môže byť vyššia ako maximálna veľkosť, alebo lehoty stanovené zákonom pre tento typ sankcií za čiastočné alebo úplné sčítanie.

Trest za hod. 5 článku 69 trestného zákonníka

Pričom osobitná pozornosť by mala pristupovať k otázke trestu v prípadoch, keď boli získané informácie týkajúce sa spáchania trestného činu iného alebo viac po vynesení rozsudku v prvom prípade. Zároveň novo identifikované trestný čin histórie musí predchádzať oznámením rozhodnutia súdu. Napríklad osoba odsúdená za krádež a priradiť určitý druh trestu. Po nejakom čase sa ukázalo, že šesť mesiacov pred odsudzujúcim súdom trvalo miestu ďalšie mimoriadne udalosti krádeže cudzej veci.

V súlade s komentármi k článku. 69 trestného zákonníka v tejto situácii dva dôležité faktory sú poskytované na legislatívnej úrovni. Po prvé, a to napriek tomu, že v skutočnosti tam bude dve vety, veta (v konečnom znení) sú menovaní na sadu trestných činov. Po druhé, uistite sa, počítať už odišiel (o) odsúdený v prvej vete.

Situácia, kedy je odsúdený k vykúpenie závady na prvom priestupku dopustí sekundu, čo ukazuje na nedostatok energie pôvodne prideleného trestu. Na druhú stranu, je to tiež potvrdenie, že neberie cestu nápravy páchateľa je nebezpečenstvo pre spoločnosť zvýšila. V tomto ohľade zákonodarca neposkytla možnosť vymenovanie termín pre princípe absorpcie prísnejší trest menej závažné.

Pri vymenovaní trest za kumulatívnych trestných činov, musí súd vždy brať do úvahy vek páchateľa v čase všetkých epizód. V súdnej praxi, môžete často nájsť v situácii, kedy bol prvý trestný čin spáchaný pred dosiahnutím veku 18 rokov a druhý - po. V tomto prípade je trest za trestný čin spáchaný pred dosiahnutím veku väčšiny, by mali byť menovaní v rámci hraníc, ktoré sú stanovené v čl. 88 trestného zákonníka.