Art. 90 CCP RF: funkcie aplikácie

Skutočnosti zistené vetou, rozhodnutie schválené v rámci občianskeho, správneho alebo arbitrážneho konania a nadobudnuté platnosť sú uznané bez dodatočného overenia. Týmto pravidlom sa ustanovuje článok 90 Trestného poriadku. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. V trestných veciach sa vždy zohľadňujú okolnosti zaznamenané rozsudkom, s výnimkou prípadov vydania uznesenia spôsobom stanoveným v článkoch 317.7, 316 alebo 226.9 kódexu. Objednávka sa vzťahuje na prokurátora, vyšetrovateľa, žiadateľa, úradníkov oprávnených konať. Takéto rozhodnutia a tresty by nemali mať vplyv na vinu osôb, ktoré sa nezúčastnili konania.

Art. 90 Trestného poriadku s pripomienkami

V rámci predmetného článku sa stanovuje pojem, akým je predsudok. Táto definícia má latinské korene. V doslovnom preklade to znamená predurčenie. Art. 90 Trestného poriadku (v novom znení) stanovuje povinnosť oprávnených osôb prijať bez ďalších kontrol okolnosti, ktoré sú uznané ako rozhodnutia a tresty, ktoré nadobudli platnosť a boli prijaté v rámci iného konania vo vzťahu k tomuto subjektu.

Dôležitý moment

Pri uplatňovaní čl. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 Trestného poriadku Ruskej federácie súdna prax vychádzala z potreby opätovného preskúmania a hodnotenia dôkazov, ak sú v rozsudkoch, ktoré predvídajú vinu osôb, ktoré sa predtým nezúčastnili na preskúmaní, ustanovené. Napríklad sa hovorí, že žalovaný sa dopustil konania v spolupáchci s osobami, ktoré vyšetrovanie nestanovilo. Inštitúcia, ktorá vedie nové konanie proti osobám, ktorých činy sú takéto "prejudikové" rozhodnutia, ich nemôže odsúdiť iba na základe týchto činov. Inak tieto subjekty nemohli využiť svoje právo na ochranu.

Špecifickosť pojmov

Pojem "vina", ktorý sa nachádza v čl. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Trestného poriadku , nemožno označiť za "vinu". Prvá koncepcia spočíva v tom, že subjekt vykonal konkrétnu akciu vrátane znakov trestného činu. Vina sa vzťahuje nielen na subjektívnu, ale aj na objektívnu stránku. Je nesprávne zastupovať pozíciu čl. 90 Trestného poriadku tak, aby predtým vyhlásený rozsudok alebo iné rozhodnutie nemohlo predvídať len otázku zavinenia (nedbanlivosti, zámeru) osôb, ktoré sa predtým nezúčastňovali na produkcii, hoci môžu predpokladať okolnosti objektívnej časti aktu.

Špecifickosť zapojenia subjektov do výroby

Pozícia čl. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Trestného poriadku , že rozhodnutie nemôže poškodiť vinu občanov, ktorí sa predtým nezúčastnili konania, treba chápať takto. Vo vzťahu k osobám, ktoré sa vôbec nepodieľali na výrobe alebo sa na ňom podieľali, ale nie v štatúte obvineného, ale napríklad ako svedkovia, predsudková sila vydaného zákona sa neuplatňuje.

Prekonanie kolízie

Jedno z rozhodnutí Ústavného súdu uvádza, že by sa malo vyriešiť nezrovnalosť medzi konečnou povahou rozhodnutí, ktoré nadobudli účinnosť, a vnútorným presvedčením osoby, ktorá vedie konanie, pričom sa riadi ústavným princípom prezumpcie neviny.

Ak rozhodnutie prijaté v rámci arbitrážneho alebo občianskeho konania hovorí v prospech osoby, ktorá má postavenie obvineného, uznáva legitímnosť svojho správania, potom sa musí považovať za údaj o existencii pochybností o jeho viere, ktorá môže byť následne nevyhnutná.

V prípade, že trestné stíhanie používa nepriaznivé rozhodnutie ako zavinenie, musí byť kriticky posúdené v spojení s inými faktami. Súčasne ju môže zamietnuť, keďže mechanické dodržiavanie takéhoto rozhodnutia by slúžilo ako pokus vyvrátiť zásadu prezumpcie nesprávnym spôsobom, to znamená mimo rámca ustanoveného zákonom a jediným prípustným konaním zaručujúcim ochranu práv osoby, proti ktorej sa konanie vedie.

Dôležitý moment

Spolu s tým pri uplatňovaní ustanovení čl. 90 Trestného poriadku Ruskej federácie sa rozhodnutie zamerané na priaznivú stránku pre osobu považuje za zdroj neodvolateľných pochybností nie okamžite. Aby to bolo možné, musí byť vyvrátené alebo zrušené na základe novo objavených skutočností alebo na kasačných / dozorných dôvodoch. Na druhej strane by mali byť identifikované v štádiu trestného konania a vykonávané spôsobom stanoveným zákonom.

zistenie

V prípade, ktorý sa uvažuje vyššie, platí pravidlo, že situácia by nemala byť obrátená na stranu nepriaznivú pre danú tému. Vedené Art. 90 Trestného poriadku môže orgán odmietnuť okolnosti zistené v procese občianskeho alebo rozhodcovského konania za prítomnosti nevyhnutných pochybností.

Ak existujú okolnosti naznačujúce, že sa účastník dopustil trestného činu v súvislosti s konaním, ktoré viedlo k nezákonnému rozhodnutiu, je možné vykonať nezávislé vyšetrovanie. Podľa jeho výsledkov môže byť vykonané preskúmanie rozhodnutia, ktoré nadobudlo účinnosť.

Inými slovami, rozhodnutie o občianskom alebo arbitrážnom spore nie je dôvodom na odmietnutie začať trestné konanie a vedenie vyšetrovania v zákonom stanovených formách. Úradníci poverených orgánov v konaní nemôžu prijať závery formulované skôr bez dôkazov a overovania, ako to doslovne uvádza v príslušnom pravidle.