Dmitrij Bykov - spisovateľ, literárny kritik, sociálne aktivista.

Dmitrij Bykov sa aktívne zaujíma - je najjasnejším členom literárnych a politických procesov. Writer neúspešne snaží zaplniť celý mediálny priestor (A.Troitsky) ako osoba, je svetlý a multi-format (spisovateľ, literárny kritik, sociálne aktivista).
Avšak v rámci závažnosti udalostí, v očakávaní zmeny v smere vývoja ekonomického a politického systému v Rusku, to je zaujímavé vedieť, ako v mierke individuálny proces, ale stelesňujú.

Dmitrij Bykov - master ukecaný grafománie, efektné a hryzenie frázy, toto remeslo má v literárnych kruhoch nič nevyrovná. Literárne verejnosť, prípadne bez prianím autora, ktorý bol nedávno postavený na trón náčelníka ruského spisovateľa našej doby. Nepochybne je možné citovať stránok. Avšak, schopnosť dať slová do krásnych kombináciách - nevyhnutnú, no nedostatočnú podmienkou pre spisovateľa. Súčasný spisovateľ - vizionár, komunikátor, často samy v bezvedomí.
nápady DB Často smiešne, banálne a prázdne, pričom sa vyjadril so svojou obvyklou flair pisárik, na prvý pohľad by sa mohlo zdať zaujímavé a netriviálne, charakterizovať autora ako hlboký mysliteľ, najväčší analytický ruskou literárnej a politickej histórii. Avšak, pokus o kritické myslenie nevyhnutne zmení nejakú myšlienku do toho, čo to vlastne je - nastaviť v krásnej, ale bezvýznamných fráz, ktoré sú veľmi krátke trvanie relevantnosti. Nechcem byť prekvapený, keď veľa z ich posúdení autora je teraz trápne si spomenúť, čo určite nikdy priznať, že dúfa, že krehkosť pamäti našich čitateľov.
Tu je súhrn anotácií, s rôznou mierou aktivity podporoval Bykov:
- cyklické ruská histórie. Pre topenia nasledovalo zmrazenie a tak storočí po storočia;
- liberáli - ako hlavný nenávidiaci Ruska. Vo vedomí spisovateľa je baštou liberálne názory poznám stať, že prekvapujúce vzhľadom k zjavnému ťah autora k nekonvenčným odhady;
- diktatúra liberálneho diskurzu v "uteká 90", neschopnosť presadzovať alternatívne nápady. Zároveň liberálnych princípoch, politickej korektnosti, atď, sú k dispozícii na výkon súpera slobody a demokracie, predstavitelia liberalizmu necíti povinnosť dodržiavať svoje vlastné ideály, vznešené myšlienky realizované udelí výnimku z obmedzení akýkoľvek morálne.
Home, program, kniha Bykov - "železničná" úplne určený k donútiť umeleckej slovo posvätiť túto sadu konceptov.
Som si istý, autor nechce mať na pamäti, dnes jeho vytvorenie orientačného bodu. Prevrat v očiach verejnosti nie je vykonaná, ideologický produkt bezmocnosti je dostatočne zrejmé, že sa nestal predmetom diskusie. Aké témy Voinovich ako vtip (prekladania plešatý a chlpatá pri moci), Bulls ponúka ako základ pre globálnu generalizácii ruskej histórie. Stalinova teroru, Nicholas stagnácia a panovania Anny Ioannovny predstavil svoje jednotné akcie.
Brutalita a bezohľadnosť liberálnych vodcov, diktátori a fanatikov, potenciálnych maniakov a vrahov, prekvapivo sa zhodovala v práci aktívne podporovať silu mytológie "uteká 90" a globálne protiruské sprisahania západných demokraciách. Prekvapivé veľmi ťažké posúdenie Bykov prvé vážne i populárnej anti-Putin textu, "Príbehy z Kremľa Digger," totálne rozbil, autor obvinenú z lásky k "uteká 90-m", čo iste bola v tej dobe sin neodpúšťa, a oveľa viac v než.
Kati Liberáli sa neuskutočnil z vedomia autora, nie bezcharakterný Tregubova po phantom pokus dostal politický azyl, autor aktívne protestovať proti reštaurátorov. Čo je to cyklus ruskej histórie opakovaných zhromaždenie v Moskve? Je Bulls považuje za vodítko nechutné liberálne idey, požadujú spravodlivé voľby a zmenu výkonu? Nie sú žiadne odpovede, prehlasuje titul vynikajúci mysliteľ, ale nezmizol.
Prekvapivé je, že vzdanie sa verejné uznanie svojich chýb sa zhoduje s polohy Bykov idol Limonov. Veľa ottoptavshis na prntsipe zariadení západnými demokraciami a Stalin vyhlásený za progresívne, Savenko nádherne miloval v oblasti ľudských práv, nezávislosť súdnictva a iné nenávistné pred liberálne slobody po uväznení z neznámych dôvodov. Prvý podporoval poňatie zabudnutá, ale nie odsúdený.
Pokračujeme demontovať ideologickú rozsah.
Naliehavosť a nevyhnutnosť príchode k moci typ nacionalistami Kvachkova. D.B.s osobitný záujem pozorované na ideologickej a organizačnej kvasu v tomto prostredí, a ako obvykle, všetko márne. Je zaujímavé, že je jedným z organizátorov protestnej činnosti, či si spomenie na to inšpirovalo údaje? Či stĺpec vidí tvár Kvachkova na bannery?
Sovietskej spoločnosti predstvlyayu zariadenia DB Vynikajúca polysyllabic na rozdiel od primitívneho existujúceho systému. Po mnoho rokov, je šetrné a premyslené texty spotrebiteľov DB ospravedlniť túto myšlienku, som nevidel ani v tematických článkov. Niekto si myslí, že takéto myšlienky výsledok vrodené nedostatku zásadovosti, DB, prikláňam vidieť ako nič viac než lacný šokujúce na pozadí zjavné duševné bezmocnosti.
Hľadať koherentné a dôležitých myšlienok, takže jej literárne vodič - to je úloha, ktorú autor rozhodne neúspešne skrz jeho literárnej kariéry. Kariéra úspech pri získavaní prvé miesto medzi súčasnými autormi a úplne katastrofálne s historického hľadiska. Je ľahké byť pred Prilepina, Pelevin a Limonov, ale stať v rade Tolstého, Dostojevského, Saltykov-Shchedrin zrejme nebude fungovať. Naši súčasníci Voinovich, Dovlatov, Aksenov - tiež pomerne nedostižné pre spisovateľa Bykov hodnotou.
Možno, že niektorí netaktnosť textu spojené s únavou čakanie na prácu, príslušný tvrdí vedúcu pozíciu Bykov v literárnej hierarchii. Všetky rovnaké, nie je všetko stratené, môže byť kreatívny a ideologický hádzanie vedú k vytvoreniu niečoho nie toľko vyblednuté ako "odpísané", "Pravopis" a "ospravedlnenie" bez zjavného dôvodu postavený kritiky na čele ruskej literatúry.
Váš názor?