Dohoda osídlenia v rozhodcovskom konaní a jeho poruchy

Dohoda osídlenia v rozhodcovskom konaní schválené súdom iba v prípade, že spĺňa všetky kritériá a požiadavky vykonateľnosti. Patrí medzi ne dobre definované a jasné, zo študijných povinností. V ruskej legislatíve stále existuje veľká séria nepresností a nezrovnalosti v súvislosti s ktorými uplatňovania pravidiel jednotlivých článkov poriadku ťažké.

Preto rozhodcovský súd schváli jedinej svetovej dohody o sporných prípadov konania. V tomto prípade je dohoda uzavretá medzi stranami, je povinný zahrnúť bezpodmienečný požiadavku mať jasnosť a istota, ktoré sú vlastné každému právnemu dokumentu. zmieru v rozhodcovskom súde nemôžu mať rôzne výklady a prípadné nejasnosti, ktoré môžu byť ďalšie ďalšie spisy.

Formulácia určitých bodoch dohody sa vykonáva v jasnej sekvencie, kde je možnosť presne definovaným, s ktorými je zmluva musí byť splnené. Neposkytuje žiadnu inú alternatívu pre vykonávanie tejto dohody. To znamená, že ak jedna strana prenáša žiadny majetok, a potom sa priznanie musí byť vykonané majetku. Dohoda o vyrovnaní podľa zákona nemôže byť alternatívou. Vlastnosť v dohode nemôže byť nahradený peniazmi alebo poskytovanie služieb. Vzhľadom k tomu, porušenie bezpečnosti a zrozumiteľnosti dopytom vytvára ťažkosti pre presadzovanie.

Neplnenie dohody o urovnaní schválené súdom v rozhodcovskom konaní, so sebou nesie donucovacích opatrení. Tak, podľa Arbitrazh poriadku (§ 142), povinnosť súdu je zapnutý a kontrolovať dodržiavanie dohody o urovnaní z položiek s platnou legislatívou. Vzhľadom k tomu, v prípade neexistencie dobrovoľného súlade s požiadavkami vykonateľnosti na základe súdneho aktu exekútori služby. V tomto prípade, ak je dohoda je nejaká nejasnosť, nemusí vyhovovať všetkým požiadavkám zákona, neodpovedá na vôľu strán, prechod k povinnej súdne vymáhanie je nemožné, pretože to chýba rozum a je nezákonné. Okrem zrozumiteľnosti, istoty a absolútnosti dohody o urovnaní by malo motivovať účastníkov konania spor ukončiť a musí byť primerané.

Rozhodcovský súd musí byť schválená dohoda o vyrovnaní, ak je podpísaný oprávnenými osobami, ktorých právomoci sú potvrdené doklady oprávňujúce na vstup do tejto dohody o vyrovnaní. Kontrola správcovia musia mať právomoc rozhodcovským senátom na základe článku. 53 GK Rusko, podľa ktorého právomoci úradníkov (riaditeľa, prípadne predsedu), podporované oficiálnymi dokumentmi. Zároveň sa do praxe pred podpisom dohody o urovnaní musia mať samostatné dokumenty vo forme objednávky alebo generálny plnej moci zo zakladateľov spoločnosti. Podľa ruského práva, zástupca právnickej osoby na súde môže byť právnik alebo iné zvonku. Z tohto dôvodu môže pri neodbornom kontrola autorizácie proxy účasti v rozhodcovskom konaní a podpísať priateľské dohody bez príslušného oprávnenia môže mať za následok zrušenie zmluvy. Potom dohoda o vyrovnaní sa považuje za neplatnú a musí byť vrátený k novému na súd, pretože skutkový stav nezodpovedá dôkazy.

Dohoda vysporiadanie schválená rozhodcom na základe súdneho rozhodnutia iba za predpokladu, že jej členovia - priamo oproti strane, totiž žalobca a žalovaný, nie partneri tohto procesu zo strany žalobcu a žalovaného.