Druhy a vlastnosti cieľového menší trest

V trestnom práve používa koncept napríklad vekom trestnej zodpovednosti. Toto je minimálny vek, v ktorom môže byť človek potrestaný za trestný čin. Predtým, než budeme zvažovať druhy trestov a najmä ich účel maloletým, je potrebné poznamenať, že je možné s 16 v Rusku prilákať zodpovednosť podľa trestného zákona a za najzávažnejšie trestný čin - 14 rokov. Medzitým tí, ktorí dosiahli tohto veku, sú neplnoletí. Väčšina je dosiahnutá v súlade so všeobecnými pravidlami, s 18-tich rokov.

Prehľad

Najmä detí a mladistvých Účelom trestu nie je len podmienená ustanovenia článku 89 trestného zákonníka, ale tiež pochádzať z iného trestného práva a súdnu prax.

Imputované tvár sankcie by mali byť v rámci bežných sankcií za zodpovedajúcu špeciálnym kódom časť. Podľa prvej časti článku. в обязательном порядке : 89, okrem všeobecných zásad uvedených v článku 60, vymenovanie menšími tresty sa berú do úvahy, bez zlyhať:

• Úroveň psychického vývoja a ďalších individuálnych charakteristík;
• podmienky vzdelávania a života;
• Vplyv dospelými na neho.

Okrem toho ustanovenia všeobecnej časti stanovuje obmedzenia na type a veľkosti sankcií, možnosť zníženia pokuty, keď nedokončený zločin, poľahčujúce okolnosti, pevné body "a" a "k" ch. 1 článku 61. To je tiež brať do úvahy pri menovaní menšieho trestu. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plénum Najvyššieho vyhlášky číslo 40 město 11.06.1999 obsahuje priamy odkaz na potrebu konzistentná realizácia pravidiel práva.

prísnosť sankcií

S prihliadnutím na ustanovenie čl. 60 Trestného zákona, pri vymeriavaní trestu pre mladistvých súd musí zvoliť prísnejšie sankcie iba v prípade, že použitie menej prísnych opatrení nie je dosiahnutie cieľov spravodlivosti.

Sun plénum vývoji týchto ustanovení rezolúcií číslo 7 z 14.02.2000, nároky nižších súdov vo veciach diskutovať o možnosti sankcií prisúdenie, nezahŕňajúcich pozbavenie osobnej slobody opatrenia.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Súd môže rozhodnúť o vymenovaní menšieho trestu odňatia slobody, len ak oprava osoby je nemožné bez ich izolácie od spoločnosti. Veta samozrejme názor orgány, sa zdôvodnia.

Limity Účelom trestu mladistvým

Ako je stanovené v druhej časti 60 CC článkov, tuhšie opatrenia, než je uvedené v časti pomocou špeciálneho kódu, môže byť použitá iba spoločne pôsobia alebo vety. Zároveň je potrebné pripomenúť, že konečná veľkosť konečných sankcií nemôže byť viac ako maximálnu dobu trvania každej z trestu stanoveného pre deti a mladistvých.

Napríklad pre pripočítanie trestu odňatia slobody pre osoby, ktoré sa dopustili trestných činov vo veku 14-16 l., Jej maximálna veľkosť nemôže byť viac ako 6 rokov. Ak je osoba, ktorá veková dopustil obzvlášť závažného trestného činu, ako aj občanov 16-18 rokov - závažných, najmä hrob, nemôžu byť priradená na trest odňatia slobody na dobu dlhšiu ako 10 rokov.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Výnos pre nižšie rozlíšenie zodpovedajúce norme trestu môže byť podmienené alebo nízky prah stanovený v určitom priestupku alebo priradiť menší trest pod minimálnu hranicu v súlade s článkom 64 kódexu.

public nebezpečenstvo

Rozsah a povaha nutne brať do úvahy pri menovaní menšieho trestu. Súd posúdi:

• trestný čin kategórie;
• veľkosť a povaha poškodenia;
• forma viny;
• účinky neboli spomenuté v právnych predpisoch;
• úloha a charakter účasti na trestný čin spáchaný skupinou.

Okrem toho, že sú brané do úvahy:

• charakteristiky s miestom štúdia / práce vinníka;
• skutočnosť, že spáchanie činu alebo priestupku v minulosti;
• kombinácia práce a štúdie;
• vyživovaných osôb (starších alebo chorých rodičov, atď);
• užívanie drog alebo alkoholu.

Poľahčujúce okolnosti vymenovanie menší trest

Tento zoznam je možné rozšíriť, zatiaľ čo zoznam priťažujúcich okolností je uvedené v čl. 63 trestného zákona sa považujú za vyčerpávajúce.

Na prvom mieste s poľahčujúcimi okolnosťami uvedenými v článku 61 kódexu, nepoužitie vinnými 18 rokov. V súlade s časťou 2 of Art. 89 Trestného zákona, kedy odsúdenie maloletým túto skutočnosť je potrebné vziať do úvahy spolu s ostatnými poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.

Súd musí vziať do úvahy vplyv sankcií na možnosť opravy vinníka a podmienky, v ktorých jeho rodina žije. V tejto súvislosti je potrebné trest neporušujú proces získavania menšie profesijné alebo všeobecné (sekundárne) vzdelanie, výrazne zhoršiť situáciu svojich rodinných príslušníkov, vytvárať prekážky pre jej liečebné rehabilitácie a tak ďalej.

vzdelávanie a životné podmienky

. Oni tiež určiť konkrétny účel trestu neplnoletým. Pri preskúmaní prípadu, súd musí vziať do úvahy nasledujúce skutočnosti:

1. Ktorý žije v puberte - s rodičmi, má svoju vlastnú rodinu alebo žiť sám.
2. Životných podmienok, bývania primeranosť, dodržiavanie hygienických a ďalších predpisov, všeobecných zariadení, dostupnosť príležitostí zapojiť sa do učenia a tak ďalej.
3. rodinný príjem.
4. Celá typová alebo none (vzdelaný matka alebo otec, rodičia zbavení svojich práv, obaja rodičia sú zapojení do vzdelávania).
5. Effect rodičia (negatívne alebo pozitívne).
6. Či už sa zúčastňuje menšie školy, vysoké školy, stredné školy; aký je jeho výkon.
7. Pôsobil ako teenager, alebo nie.

Okrem toho súd skúma, či teenager sa podieľa na užívanie alkoholu, drog, že jeho práva v rámci privatizačného zdieľanie / vlastníctva porušené.

psychický vývoj

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Vzhľadom k tomu, Sobienie o vyhlásení rozsudku detí a mladistvých, je potrebné venovať pozornosť posúdenie úrovne psychického rozvoja teenager.

Jeho účet sa zameriava na identifikáciu relevantných duševný vývoj (sociálna vek) čelí fyziologický vývoj. S odkazom na zákon. Podľa h. 20.marca článok trestného zákona, občan, zaostáva v duševnom vývoji, nie je predmetom trestného postihu v prípade spáchania činov, že nie je plne vedomý nebezpečenstva pre verejnosť a skutočnú povahu ich činov správanie a mohlo by im nepodarí. V tomto prípade meškania by nemalo byť spojené s duševnou poruchou.

Za týchto okolností žiadne klinické príznaky. To sa líši od šialenstva.

Ako dôvod pre dospievajúcich si nie je vedomý nebezpečenstva ich správanie, a nie ich vedúcich, sociálna nezrelosť môže byť spôsobené nesprávnym vzdelávanie, neúčasť v škole, doma, atď obsahu.

Stanovenie úrovne mentálneho vývoja sa uskutočňuje v rámci psychologické a psychiatrické vyšetrenie.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Pri odsúdení mladistvého súd musí vziať do úvahy ďalších porúch, ktoré nie sú spojené s ochorením. Napríklad to môže byť podráždenosť, zlosť, prehnané vnímanie reality, chlapčenský a tak ďalej.

účinok dospelého

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Pri vymenovaní trestného trestu maloletým, to môže byť považované za 2 aspekty.

Vplyv dospelých môže byť spôsobená protiprávnym konaním tínedžera (napríklad zapojenie činov), a s možnosťou seniorov mať nepriaznivý vplyv na maloletého počas výkonu súdneho rozhodnutia.

Napríklad rodičia zneužívajú alkohol, systematicky dovolil ponižovanie dôstojnosti a cti teenager obsahujú stretnutia. V prípade, že súd skúmal prípad dospel k záveru, že maloletá môže byť opravená bez izolácie od spoločnosti, je vhodné riešiť otázku pozbavení rodičovských práv dospelých. V takejto situácii, spravidla cez teenager set dohľadu zo strany špecializovanej agentúry či iných podobných opatrení.

Jedná s účasťou dospelých

Ako sa uvádza v uznesení pléna Najvyššieho číslo 7, aby pri posudzovaní takýchto prípadov by súdy mali zistiť povahu vzťahu medzi dospievajúcimi a starších ľudí, ich úloha v trestnej činnosti. Ak existujú dôvody na súd by mala zahŕňať dospelí zodpovedný za účasť na dospievajúcu spáchanie priestupku.

Ako poľahčujúce okolnosti, môže byť súd dospel k záveru provokatívne a nezákonné správanie vyšších úradníkov (vrátane obetí) je trestný čin.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Vo vyššie uvedenom uznesení pléna vysvetlil, že odsúdenie praxe maloleté je potrebné vziať do úvahy ustanovenia odseku. "E" časť 1 článku 61 trestného zákonníka. Uvádza, že celý rad poľahčujúcich faktorov patrí psychický alebo fyzický nátlak, materiál, službu alebo inú závislosť. V tejto súvislosti súdy pri rozhodovaní, či je odporúčané zapojenie dospievajúci zločinu u dospelých posúdiť charakter nátlaku aplikovaný na menšie.

Instance v tomto prípade musia stanoviť, že vzťah alebo tlak skutočne došlo, a kriminálne činy mladiství sú nútení, pretože jeho vôľa bola potlačená protiprávnym konaním osoby staršieho veku a, išlo o páchateľa trestného činu. Ak nútenie bolo len prirodzené a neodolateľné, pripraviť menšiu schopnosť ovládať svoje činy, to znamená, že v zmysle článku 41 1 trestného zákonníka, môže súd považovať za trestné faktor vylúčenia.

Pravidlá započítania sankcie

Súdy vytvorili určitý postup vymenovania menší trest. Algoritmus je aplikovaný v prípade nedokončenej trestných činov, za prítomnosti zmierňujúcich faktorov, rovnako ako v prípade verdikte jury o zhovievavosť.

состоят в следующем: Ponúka trestné trestov neplnoletí sú nasledovné:

1. Spočiatku, súd znížiť maximum a ak je to nutné, minimálna veľkosť príslušných sankcií podľa osobitnej časti k (minimálne) medzných hodnôt ustanovených v článku 88 trestného zákonníka.
2. Výsledný pokuta znížená o polovicu v prípade prípravy trestného činu a 1/4, keď sa pokúsil, alebo keď zmierňujúce faktory pevných bodov "a" I "" 61 dielov 1 Článok kódu. Ak sa to bude odhalené známky nedokončenej konania alebo je stanovené v článku. 62, najprv určí sankcie za neúplnú trestnej činnosti, potom je jeho veľkosť je znížená aspoň 1/4.
3. Pri prerokúvaní prípadov zahŕňajúcich porotu, ktorý vydal výrok o zhovievavosť, vyplývajúce z operácií vyššie vety je ďalej znížená aspoň 1/3.
4. Povolenie súd zvolí optimálna veľkosť, ktorá sa nachádza vo vnútri hraníc minimálnych a maximálnych limitov na hodnoty získané.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Ak sa schôdzka trestné minor súd k záveru, že tresty veľkosti vyplývajúce z vyššie uvedených činností, je príliš ťažká, môže pričítať alebo miernejšie forma trestu (v zmysle čl. 64 CC) alebo povolenie je pod minimálnu hranicu. Posledný povolené, ak sa znižujúcou sa minimálny limit nebol dosiahnutý prah stanovený v článku 88.

Relapse a sadu akcií

V týchto prípadoch platí odsúdenia mladistvých osobitných pravidiel.

Recidíva je tvorený len prítomnosť registra trestov činov spáchaných pre dospelých. V tomto ohľade sú pravidlá článku 69 trestného zákonníka, aby posilnili sankcie nemôže byť použitá k teenager.

V prípade, že osoba spáchala dva alebo viac trestných činov a žiadny z nich nebol odsúdený, súd s prihliadnutím na vyššie uvedených pravidiel, uloží trest za každý priestupok, na výrobu agregátu. Potom sa určí konečné sankcie veľkosti.

Ak je populácia vytvorená z listiny, s nízkou alebo strednou závažnosti, môže súd použiť metódu čiastočného a úplného pridanie trestu. V prípade, že je prítomný aspoň v jednom trestnej činnosti, lebo hrob alebo mimoriadne závažná, konečná sankcia je určená alebo úplné alebo čiastočné pridanie. V prvom prípade je maximálna veľkosť (dĺžka) nesmie prekročiť hodnotu nastavenú pre najväčšie akt viac ako polovicu. Konečná veľkosť trestu, podľa poradia, nemôže byť väčšia, ako je maximálna limit stanovený druh sankcií stanovených pre deti a mladistvých. napríklad:

• trvania nápravného práce nesmie byť dlhšia ako jeden rok;
• zástava - 4 mesiace ;.
• uväznenie - 6 rokov u osôb vo veku 14-16 a 10 pre občanov vo veku 16-18 rokov.

V druhom prípade je zakázané zvýši viac ako 1,5-násobok maximálna veľkosť trestu odňatia slobody v rámci príslušného článku osobitnej časti.

nuansy

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Určité problémy odsúdenie mladistvých sa vyskytujú v prípade trestných činov, z ktorých niektoré boli spáchané objekt vo veku 14-16, a zvyšok - od 16 do 18 rokov.

V takýchto situáciách by mal:

• pričítať postih každého aktu osobitne;
• určenie konečného veľkosti a časovanie agregátu pre každú samostatnú skupinu trestných činov (spáchaných 14-16 a 16-18 rokov.);
• zhrnúť trest.

Je potrebné poznamenať, že maximálny trest v takom prípade nemôže byť viac ako 10 rokov.

Ako už bolo vysvetlené slnkom Plenum Vládnuca № 7, v odsúdenie súboru zákonov, z ktorých niektoré už boli spáchané osobou v ich mladistvom veku, a niektoré z nich - po 18 rokoch, súdy musia najprv stanoviť sankcie v prvej časti trestných činov, na ktoré sa 88 článkov trestného zákonníka, a potom - pre druhú skupinu.

Posledná veta sa určuje podľa pravidiel 69 pravidiel zákonníka. Okrem toho jej veľkosť by mala byť stanovená spôsobom popísaným pre dospelých. Súd preto, ak existujú dôvody oprávnená vyvodzovať trest odňatia slobody na dobu dlhšiu ako 10 rokov.

Podobným spôsobom rieši otázku stanovenia maximálnej doby vymenovania kumulatívnych viet. Avšak, ako je vysvetlené na slnku plénum vládnucej № 40 na 11.06.1999, na konečný sankcie by mali byť prísnejšie najprísnejšie trest pripočítaných za konanie, časť populácie.

Zodpovednosť za škodu

Objasnenie tejto problematike sú obsiahnuté v uznesení pléna Najvyššieho číslo 7. Ako je uvedené v dokumente, zodpovednosť za škody v súlade s článkom 1074 z maloletých občianskeho zákonníka 14-18 rokov, sú samy o sebe. Ak je teenager je žiadny príjem alebo majetok postačujúci na nápravu škôd jej rodičia sú úplne alebo čiastočne (v chýbajúce časti). V tejto súvislosti súdy musia najprv vyriešiť problém škôd od vinníka.

Pokiaľ ide o nemajetkovú ujmu, v súlade s ustanoveniami čl. 1974 občianskeho zákonníka, musí byť kompenzovaná priamo pri pôvodcu. Iba v prípade nedostatku pridanej majetkovej zodpovednosti nesú právnu zástupcovia maloletého, ak nemajú preukázať neexistenciu viny na vzniku škody. Tieto predmety zahŕňajú okrem rodičov, opatrovníkov, adoptívni rodičia, adoptívneho otca / matky inštitúcie poskytujúcej starostlivosť teenager.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Výška náhrady n Priradenie menší trest je stanovená s prihliadnutím na povahu utrpenie obete (morálne a fyzické), miera viny teenager a osoby pod dohľadom, ktorého je, majetok páchateľa a ďalšie okolnosti hodné pozornosti.

skúška

V prípade, že súd pripísané kriminalite väzenia pre nie viac ako 8 rokov, alebo nápravné práce, by mala prerokovať možnosť nahradiť tento trest podmienečný.

Kedy bol menovaný súd môže uložiť vinníkov zodpovednosti, ako je uvedené v 5 zo 73 článkov trestného zákonníka, a druhý nie je zakotvená v norme. Ten, najmä zahŕňať pripísanie zodpovednosti k návratu do vzdelávacej inštitúcie, aby pokračovali v štúdiu a tak ďalej. Zároveň do úvahy konkrétne okolnosti prípadu, totožnosť páchateľa, najmä jeho správanie v rodine a tak ďalej.

Ako bolo zdôraznené zo strany ozbrojených síl v valného zhromaždenia vládnucej číslo 40, v prípade, že súd rozhodne pripísať podmienečného odsúdenia človeka, ktorý spáchal dva alebo viac trestných činov, rozhodnutia by sa mali prijať, aby každý z nich jednotlivo, a vo svojom celku pri menovaní konečného sankcie. Ak je páchateľ obvinený základných a ďalších sankcií, podmienečný možno považovať iba prvý. Dodatočné sankcie za skutočné využitie.

Podmienečného odsúdenia je dané skutočnosťou, že vymenovanie súdu musí nastaviť páchateľ podmienku. Počas tohto obdobia, bude teenager preukázať ich opravu. Termín sa líši v závislosti na veľkosti a druhu trestu. Je to rovnaké pre oba teenagerov a dospelých.

Trvanie skúšobného obdobia by mala byť:

• najmenej 6 mesiacov. a nie viac ako 3 roky v prípade, že páchateľ predpokladal odňatím slobody až na 1 rok alebo nápravné práce;
• nie menej ako 6 mesiacov. a nie viac ako 5 rokov, ak je pozbavenie slobody uložené na dobu dlhšiu ako rok.

Ak je objekt, ktorý bol pridelený maximálny podmienku vyhýba svoje povinnosti, alebo spáchal počas svojho správneho deliktu, pre ktoré bola uložená pokuta, môže súd predĺžiť predpísané obdobie podľa ustanovení časti 2 článku 74 trestného zákonníka. Keď tento orgán má právo ísť nad rámec limitu trvania najviac jeden rok.

Systematické porušovanie o skúšobnej dobe

Na základe článku 74 trestného zákonníka, s ich súhlasom alebo vyhýbanie sa svojich povinností, môže súd na návrh orgánu, ktorý riadi správanie odsúdeného je oprávnený zrušiť podmienečný trest a nahradiť ho skutočným sankcie.

Ako vysvetlil pléna slnka vyhlášky číslo 40, by sa malo zvážiť systematicky dopúšťa zakázaných činov alebo nesplnenie požiadaviek viac ako dvakrát v priebehu roka, rovnako ako dlhý (viac ako jeden mesiac), neplnenie povinností odsúdeného. Pod zloby porozumieť prípade neplnenia ustanovení po varovaní vydal odsúdený ovládajúci štruktúru písania o neprípustnosti re-dopúšťajú porušovania, alebo tam, kde má človek stratil z kontroly.