Sofistika - čo to je? príklady sophisms

Sofistika v gréčtine doslova znamená trik alebo zhotovenie zručnosti. Tento termín sa odkazoval na vyhlásenie, ktoré je nepravdivé, ale nepostráda logického prvku, čím sa navonok zdá pravdou. Naskytá sa otázka: sofismus - to je a ako sa líši od paralogisms? Rozdiel je, že sofistika vychádza z vedomého a úmyselného podvodu, porušenia logiky.

príbeh termínu

Sofistika a paradoxy boli pozorované v staroveku. Jeden z otcov filozofie - Aristoteles nazval tento jav imaginárny dôkazy, ktoré sa objavia v dôsledku nedostatku logickej analýzy, ktorá vedie k subjektivite všetkých rozsudkov. Presvedčivý argument je len prevlek za logickú chybou, že každý výrok Sufi určite je.

Sofistika - čo to je? Ak chcete odpovedať na túto otázku, musíme vziať do úvahy príklad starovekého porušenie logiky "Máte niečo, čo nie je stratená. On stratil jeho rohy? Takže máte rohy. " K dispozícii je opomenutia. -Li byť zmenená prvá veta: "Máte niečo, čo nie je stratené," potom výstup stáva pravdou, ale skôr nezaujímavé. Jedným z prvých pravidiel sofistům bolo tvrdenie, že je potrebné, aby si predstaviť, že najhorší možný argument ako najlepší, a cieľom sporu bolo víťazstvo v tom, skôr než hľadanie pravdy.

Sofisti argumentoval, že akýkoľvek názor môže byť legitímne, tak negovať zákon rozpore, neskôr formuloval Aristotelom. To dalo vzniknúť mnohých druhov sofistika v rôznych vedách.

zdroje sofistika

Zdroje sofistika môžu pôsobiť terminológiu, ktorá sa používa v priebehu sporu. Veľa slov má viac významov (lekár môže byť lekár alebo vedec s mierou), v dôsledku čoho došlo k porušeniu logiky. Sofismata matematiky, napríklad, na základe hodnôt variačných ich množenie a potom porovnaním pôvodnej a prijatých dát. Nesprávne napätie môže byť tiež zbraň sofistov, pretože mnoho slov, keď zmeníte zmeny stresu a význam. Stavba výrazu je niekedy veľmi mätúce, pretože napríklad dvakrát dve plus päť. V tomto prípade, nie je jasné, či ide o strednú súčtom dvoch do piatich, násobí dvoma, alebo súčet súčinu dvoch a po pätiek.

sofistikovaný sofistika

Ak vezmeme do úvahy zložitejšie logické sofistika, je potrebné uviesť príklad so zahrnutím odoslanie slovné spojenie, ktoré je ešte potrebné preukázať. To je argument sám o sebe nemusí byť tak ako tak dlho, kým nie je preukázané. Ďalšia kritika je považovaná stanovisko k porušeniu protivníka, ktorý je zameraný na falošne pripísaný vyhlásenie k nemu. Táto chyba je bežné v každodennom živote, kde sú ľudia pripísaná ako zdieľanie názorov a motívov, ktoré nie sú ich.

Okrem toho výraz hovoril s nejakou rezerváciu môže nahradiť výraz, napríklad nemá žiadne výhrady. Vzhľadom k tomu, že zameranie nie je zaoberať sa skutočnosťou, že bola prehliadaná, vyhlásenie sa zdá byť celkom rozumné a logicky správne. Takzvaný žena logika platí aj pre narušenie úvahy, ako je výstavba reťazca myšlienok, ktoré nie sú spojené k sebe navzájom, ale aj zbežný pohľad na spojenie možno nájsť.

dôvody sofistika

Psychologických dôvodov sofistika patrí ľudský intelekt, jeho emócie a stupeň ovplyvniteľnosť. To je viac než dosť chytrý muž mať svojho protivníka do slepej uličky, aby súhlasil s navrhovaným hľadiska. S výhradou afektívne reakcie človek môže podľahnúť ich pocity a chýbať sofistika. Príklady takýchto situáciách sa vyskytujú všade tam, kde sú ľudia emocionálne.

Čím viac presviedča, že to bude človek, tým väčšia je pravdepodobnosť, že ostatní budú nevšimne chybu v jeho slovách. V tomto ohľade, mnohí z tých, ktorí používajú také metódy sporu. Ale na úplné pochopenie týchto dôvodov je im rozumieť podrobnejšie, ako sofistika a paradoxy v logike často bez povšimnutia nepovolaných osobou.

Intelektuálne a afektívne dôvody

Vývoj inteligentný človek má možnosť sledovať nielen svoju reč, ale aj pre každého argumentu source a zároveň upozornila na tvrdenia použité partnera. Taký človek sa vyznačuje veľkým množstvom pozornosti, schopnosť nájsť odpovede na otázky, neznáme miesto po naučených vzorov, rovnako ako veľký aktívnej slovnej zásoby, podľa ktorého sú myšlienky vyjadrené najpresnejšie.

Objem poznanie, aj to je veľmi dôležité. Zručný Použitie tohto typu porúch ako sofistika matematiky N negramotných a vyvíjajúce človeka.

Patrí medzi ne strach z dôsledkov, čo je dôvod, prečo ľudia nie sú schopní s istotou vyjadriť svoj názor a viesť slušný argument. Ak hovoríme o emocionálnych slabosťou človeka, nesmieme zabudnúť dúfajú, že nájdu informácie získané potvrdenie o jeho názory na život. Pre humanitné môže byť problém matematický sofistika.

stanovené

Počas diskusie hľadísk je vplyv nielen na myseľ a zmysly, ale aj zadarmo. Sebavedomé a energické ľudí s veľkým úspechom bude obhajovať svoj názor, a to aj v prípade, že bol formulovaný v rozpore s logikou. Zvlášť silný tento postup funguje na veľkou koncentráciou ľudí vystavených vplyvu davu nevšimol sofistika. Dáva reproduktor? Príležitosť presvedčiť takmer čokoľvek. Ďalším rysom správania, čo umožňuje získať v spore s pomocou sophis je aktívna. Čím viac pasívne človek, tým väčšia šanca, aby ho presvedčiť, aby svoju vec.

Záver - účinnosť dômyselné výrokov závisí na vlastnostiach oboch ľudí zapojených do konverzácie. V tomto prípade boli účinky všetkých vyššie uvedených osobnostných rysov sčítajú a ovplyvniť výsledok diskusie o probléme.

Príklady logické porušovanie

Sofistika, príklady, ktoré budú popísané nižšie, sú formulované po dlhú dobu a sú jednoduché porušenie logiky sa používa iba pre výcvik schopnosť argumentovať, ako je zrejmé nekonzistencie v týchto viet je jednoduché.

Takže faloš (príklady):

Plná a prázdna - v prípade, že obe polovice sú si rovné, a obe časti celku sú tiež rovnaké. V súlade s tým - či napoly prázdna a napoly plná rovnaký, teda rovný celkovému prázdne.

Ďalší príklad: "Vieš, čo chcem sa ťa opýtať?" - "Nie". - "A to cnosť - to je kvalitný človek?" - "Ja viem." - "Ukazuje sa, že neviete, čo viete."

Medicína pomáha pacientovi, je to dobré, a ďalšie dobré, tým lepšie. To znamená, že si môžete vziať lieky, rovnako ako je to možné.

Veľmi známa sofismus znie: "Tento pes má deti, potom je to jeho otec. Ale pretože je to svojho psa, to znamená, že je váš otec. Okrem toho, ak trafíte psa, že si porazil otca. A je brat šteniat. "

logické paradoxy

Sofistika a paradoxy - dva rôzne pojmy. Tento paradox sa nazýva rozsudok, ktorý môže preukázať, že oznámenie je obaja nepravdivé a pravdivé. Tento jav je rozdelený na 2 typy: Apória a protikladu. Prvá zahŕňa vzhľad výstupu, čo je v rozpore so skúseností. Príkladom je paradox formuloval Zeno: vozový park-nohy Achilles nie je schopný držať krok s korytnačka, ako to pri každom ďalšom kroku bude pohybovať od nej na diaľku, bez toho aby ho dohnať, pretože rozdelenie dĺžky dráhy procesu je nekonečný.

Antinómia rovnaké - to paradox, čo naznačuje existenciu dvoch protichodných rozhodnutí, ktoré sú pravdivé v rovnakom čase. Fráza "Ležím" môže byť ako true a false, ale ak je to pravda, že osoba prednášať to hovorí pravdu a nie je považovaný za klamára, aj keď výraz naznačuje opak. Existuje zaujímavý paradox a sofismata logika, z ktorých niektoré budú popísané nižšie.

Logické paradox "Crocodile"

V Egypte je rezidentom krokodíl vytrhol dieťa, ale, pričom škoda na ženu po jej príčinách mu predložila podmienky: keď háda správne, vráti sa v prípade svojho dieťaťa, alebo nie, je to preto, dať alebo nie dať. Po týchto slovách, matka premýšľal a povedal, že dieťa nemala vzdať.

Tento krokodíl odpovedal dieťa nechcete dostať, pretože keď poviete pravdu, nemôžem vám dieťa, ako by dávať, vaše slová už nebude pravda. A keď to nie je pravda - nemôžem vrátiť dieťaťu dohodou.

Za to, že matka napádal jeho slová s tým, že v každom prípade, že má dať dieťa do nej. Slová vychádza z nasledujúcich úvah: v prípade, že odpoveď bola pravda, potom je zmluva krokodíl bol odvezený späť, a inak, to je tiež povinný zaslať svoje deti, pretože neúspech by znamenalo, že slová sú pravdivé matka, a to je zase povinný vrátiť dieťa.

Logické paradox "Misionár"

Potom, čo sa dostal do kanibalov, misionár si uvedomil, že on by čoskoro sa jesť, ale on bol schopný vybrať - to bude variť alebo pečené. Misionár mal predniesť vyhlásenie, a ak sa ukáže, že je to pravda, potom to bude pripravovať prvý metódu a lož povedie k druhej metódy. Hovoriť frázu, "si ma smažiť," misionára teda Dooms kanibalov na neriešiteľné situácie, v ktorej sa nemôžu rozhodnúť, ktorou cestou sa variť. Pražiť to kanibali nemôže - v tom prípade, že má pravdu a musí variť misionára. A ak je to zle - potom smažiť, ale nefungujú, pretože potom sú pravdivé slová.

Porušovanie logiky v matematike

Obvykle matematický sofistika dokázať rovnosti nerovné čísla a aritmetické výrazy. Jedným z najjednoduchších modelov - päť a porovnávacej jednotku. Ak odpočítať 3 z 5, sa ukazuje, 2. Odpočítaním 3 od 1 -2 sa získa. S výstavbou dvoch čísel získaných na námestí dostaneme rovnaký výsledok. To znamená, že primárne zdroje týchto operácií je, 5 = 1.

Narodený matematické problémy, sofistika je najčastejšie v dôsledku transformácie surových čísel (napríklad - omietacím). Výsledkom je, že výsledky týchto zmien je, z ktorých sa dospelo k záveru o rovnosti pôvodných dát.

Problémy s poruchou logikou

Prečo tyč zostáva v kľudovom stave, keď nesie váhu hmotnosti 1 kg? Naozaj, v tomto prípade gravitačná sila, nie je v rozpore s prvým právom Newtona? Ďalšou úlohou - napätie nite. Ak máte opraviť flexibilné závit na jednom konci, aplikácia druhej sily F, napätie v každom z jeho plochy je rovná F. Ale, pretože sa skladá z nekonečného počtu bodov, potom sila pôsobiaca na celé telo, sa bude rovnať nekonečne veľkú hodnotu. Ale podľa skúseností, to nemôže byť v zásade. Matematické príklady sofistika s odpoveďami a nikto nemôže nájsť v knihe ktorej autorom je AG a DA Madera.

Akcie a reakcie. Ak má tretí Newtonov zákon je platný, potom to, čo by moc ani bola pripojená k telu, odpor bude držať na svojom mieste a nebude pohybovať.

Ploché zrkadlo obráti pravú a ľavú stranu zobrazovaného objektu v ňom, prečo horné a dolné nemení?

sofismata geometrie

Závery, ktoré majú názov geometrických sofismata odôvodňovať nesprávnemu záveru súvisiace s prevádzkou geometrických obrazcov alebo analýz.

Typickým príkladom je zápas dlhší ako telegrafné stĺp a double.

Dĺžka zápasov bude označená a, dĺžky kolóny - b. Rozdiel medzi týmito hodnotami - c. Ukazuje sa, že B - A = C, B = a + c. Ak vyššie uvedené výrazy sa množiť, dostanete nasledujúce: B2 - ab = ca + c2. Zároveň sa z oboch strán na zobrazenej rovnice môže odpočítať bc komponentov. Získame nasledovné: B2 - AB - bc = ca + c2 - BC, alebo B (b - a - c) = - c (b - a - c). Tam, kde b = - c, ale c = b - a, tak b = a - b, alebo = 2b. To znamená, že zápas skutočne dvakrát tak dlho, kým stĺpec. Chyba v dátach je výpočtovej výraz (b - a - c), ktorá sa rovná nule. Tieto problémy sú často zmätené študentmi sofistika-školské alebo ľudí od matematiky.

filozofia

Sofismus vznikol ako filozofického smeru okolo druhej polovici BC V storočia. e. Stúpenci tohto hnutia boli ľudia, ktorí sa identifikujú ako mudrca, lebo termín "sofistov" znamená "múdry človek." Prvá osoba, ktorá si hovoria, bol Protagoras. On a jeho súčasníci, dodržiavanie Sufi názory, verili, že všetko, čo je subjektívne. Podľa predstáv Sophists, človek je mierou všetkých vecí, čo znamená, že každý názor je pravda, a nie je tam žiadny názor nemôže byť považovaný za vedecký alebo opraviť. To platilo pre náboženské presvedčenie.

Príklady sofistika vo filozofii: žena - nie je človek. Za predpokladu, že je to človek, potom tvrdenie je pravdivé, že ju mladík. Ale ako mladý muž - nie je to dievča, dievča - nie muž. Najznámejšie sofismus, ktorého súčasťou je aj podiel na humore, je nasledujúci: čím viac samovrážd, tým menej samovraždy.

paradox súdu

Muž menom Evatl sofismus bral lekcie od známeho mudrca Protagoras. Podmienky boli nasledujúce: Ak je študent po obdržaní zručnosti vyhrať spor v procese, potom platí pre tréning, inak sa platba nebude. Úlovok je, že potom, čo sa učí študenta nezúčastnil akýkoľvek proces, a preto sa nemusí platiť. Protagoras pohrozil podať sťažnosť na súd s tým, že študent bude platiť v každom prípade, jedinou otázkou je, či to bude verdikt súdu , alebo je študent úspešný a bude povinný uhradiť školné.

Evatl nesúhlasil s tým, že keby bol odsúdený na zaplatenie, na základe dohody s Protagoras, stráca prípad, že nie je povinný zaplatiť, ale víťazstvo podľa verdiktu súdu, on tiež nemal peniaze na učiteľov.

Sofismus "verdikt"

Príklady sofistika vo filozofii doplnené o "trestu", ktorý uvádza, že žiadna jedna osoba bola odsúdená na trest smrti, ale bolo hlásené jedno pravidlo: prevedenie sa neprejaví okamžite, ale počas týždňa, v deň popravy nebude vopred informované. Počuť toto, odsúdený začal uvažovať, sa snaží zistiť, čo je za deň stane hroznú udalosť pre neho. Podľa jeho dôvody, najmä keď trest je to nestane, kým nedeľu potom v sobotu bude vedieť, že je vykonaný zajtra - to je pravidlo, ktoré povedal už rozbité. S výnimkou nedele odsúdený rovnakým spôsobom a premýšľal o sobote, pretože keď vie, že v nedeľu by nemal byť vykonaný, potom podmienku, že do piatku penalty sa to nestane, v sobotu je tiež vylúčené. Myslel som, že o tom všetkom, došiel k záveru, že nemôže byť vykonaný, pretože pravidlo je porušená. Ale v stredu, že bol prekvapený, keď prišiel kat, a vydal strašný čin.

podobenstvo koľajnice

Príkladom tohto typu logických porúch, ako ekonomický sofistika, je teória výstavby železnice z jedného veľkého mesta do druhého. Zvláštnosťou tejto cesty slúžila prestávku na malej stanici medzi dvoma bodmi, ktoré sa pripájajú na ceste. Táto medzera, z ekonomického hľadiska by pomohla malým miest tým, že peniaze vozovkách ľudí. Ale na ceste sú dve veľké mestá, tam nie je jediná dedina, to znamená, že prestávky v koľajnici, získať maximálny zisk, by malo byť dosť. To znamená, že na stavbu železnice, ktorá v skutočnosti neexistuje.

prekážky

Sofistika, ktorých príklady sú popísané Frederikom Bastia stal veľmi dobre známa, najmä porušenie logiky "spôsobiť prekážku." Primitívny človek nemal takmer nič, aby sa niečo, musel prekonať mnoho prekážok. Dokonca aj jednoduchý príklad prekonať vzdialenosť znamená, že jedinec bude veľmi ťažké sami prekonať všetky prekážky, ktoré stoja v ceste akéhokoľvek jedného cestujúceho. Ale v modernej spoločnosti, riešenie pre prekonanie prekážok problémov riešených špecializovanými ľuďmi na tejto lekcii. Okrem toho, tieto prekážky sa stali pre nich spôsob zárobku, tj obohatenie.

Každé nové pracovné miesto vytvorené prekážky dáva veľa ľudí, z toho vyplýva, že prekážky musia byť spoločnosti aj každého človeka obohatené individuálne. Tak aký je záver správny? Prekážka alebo jej odstránenie je požehnaním pre ľudstvo?

Argumenty v diskusii

Dôvody ľudia v diskusii, rozdelený do objektívny a správna. Prvá sa zamerala na riešenie problémovej situácie a nájsť správnu odpoveď, zatiaľ čo druhý cieľ vyhrať argument, a nič viac.

Prvý typ argumentu možno považovať za neplatný argument k osobnosti človeka, s ktorým udržiava spor, dávať pozor na svoje povahové rysy, vlastnosti vzhľad, viery a tak ďalej. Prostredníctvom tohto prístupu s tým, ľudský vplyv na emócie rozhovoru, teda zabitie rozumné štart. Tam sú tiež argumenty autority, sila, zisk, márnosti, lojality a neznalosti zdravého rozumu.

Takže sofismus - čo to je? Na recepcii, ktorá pomáha v spore, alebo nezmyselné argumenty, ktoré nedávajú žiadnu odpoveď, a preto nemajú žiadnu hodnotu? A potom, a ďalšie.