Stanovenie začať administratívne prípad. Art. 28.1 správneho poriadku. Hlavnými znakmi správneho deliktu

Aby sa zabránilo správnych deliktov pravoobespechivayuschey povinné opatrenia je otvorenie rokovaní trestného činu. Tento segment donucovacie činnosti vo väčšom rozsahu v kompetencii bezpečnostných síl. V procese plnenia povinností zamestnanca stanoví totožnosť páchateľa je protokol, a poskytuje ďalšie prejednávanie prípadu v súlade s právnym rámcom Ruskej federácie. Okrem toho, úradníci orgánov presadzovania práva sú povinní sledovať priebeh výkonu rozhodnutia. Ale skôr, než priviesť páchateľa k administratívnej zodpovednosť, je dôležité, aby dokázal svoju vinu. Predpokladám, že človek nemôže byť vinný nedodržanie tejto zásady.

Čo je správny delikt: Definície

Od okamihu správneho konania až do jeho finálnej kompletizácia nezaobíde bez vykonania reťaze nevyhnutné nápravné opatrenia. Samotná výroba administratívnych záležitostí je ukážkovým príkladom toho, právne, vykonávané v rámci svojej verejnej kontrole a zákona o konkrétnych riešení, vrátane využitia metód peňažné sankcie alebo väzenie.

Prvá vec je pochopiť, v detaile so základnými pojmami správneho práva procesného. Aby nedošlo k nejednoznačný výklad základných pojmov je potrebné objasniť. Správnym deliktom je definované ako akékoľvek porušenie alebo opomenutie, za províziu z toho, že osoba zodpovedná za právne predpisy stanovujú administratívne a právnej zodpovednosti. Páchateľ v rámci správneho práva môžu byť fyzické i právnické osoby, verejné orgány, verejné združenia, a tak ďalej. D. Pojem správneho deliktu, môže obsahovať tlačítko "akcie" a "nečinnosť" možno označiť jediný termín - "akt". Bez ohľadu na správanie páchateľa, je aktívny (ACT) alebo pasívne (nečinnosti), ktorého sa dopustil páchateľa trestného činu vyžaduje vymenovanie opatrenia právnej zodpovednosti.

Známky pôsobnosti správnych deliktov

Rozlišovať medzi protiprávnym aktom správneho charakteru trestného činu pre spáchanie ktorý neposkytuje právnu zodpovednosť obohatiť základné znaky správneho deliktu. Patria medzi ne:

• Public Enemy - činnosť alebo nečinnosť páchateľa poškodzuje záujmy spoločnosti, jednotliví občania alebo štátu.
• Nezákonnosti - ak správny delikt automaticky porušené normy rôznych právnych oblastiach, chránených opatreniami administratívne a právnej zodpovednosti.
• Vina - na legislatívnej úrovni je považované za priestupok, ak uznaný vinným osoba (je tu úmysel alebo nedbanlivosť) dopustí správneho deliktu.
• Postihnuteľné - neoddeliteľnou rysom práva občianskoprávnych deliktov, si uvedomiť, že správny delikt možno poskytnúť len v prípade, že je miera zodpovednosti za jeho spáchanie.

Určovať mieru viny a priradením zodpovedajúce mieru zodpovednosti administratívnych záležitostí výroby musí prejsť radom povinných, po sebe nasledujúcich procedúr. Prvým krokom na ceste k spravodlivosti a nastolenie pochybenia je považované za začatie konania. V tejto fáze Ruskej federácie na regulovanom úseku zákonníka správnych deliktoch (správny poriadok), je považovaný za začiatok v čase zistenia porušenia práva, a dokončenie - prevod dokumentov o prípade oprávnený podstúpiť ďalšie procesné kroky dôstojník.

V niektorých prípadoch môže otvoriť správne konanie za trestný čin?

Vo fáze prípadu iniciácie, ktorý sa týka správneho právneho priemyslu, veľký význam sa prikladá jej príčinách. Príčiny pre začatie správneho prípadu sú uvedené postupy, ktorých plnenie sa vykonáva s cieľom vytvoriť obraz udalostí, vytvoriť vedomostnú základňu, opraviť trestného činu a určenie ich kvalifikácii. Výpočet dôvodov, ktoré umožňujú stíhať správnej jurisdikcie, je docela pôsobivý. V súlade s kódexom o správnych deliktoch Ruskej federácie, tieto žaloby sú podkladom pre začatie správneho konania:

• detekcia úradník má dostatočné právomoci na zápis porušeniu protokolu a daných okolností potvrdzujúci spáchania trestného činu;
• obdržaní všetkých subjektov (vrátane vlády, miestnych orgánov, občianskych združení ..) materiálov a dát, čo naznačuje, že zavedenie správneho deliktu, ako aj vyhlásenia od organizácií a občanov, verejných miest osvetlenie médií;
• videa alebo fotozapis získané počas prevádzky v priebehu fixácie o správny delikt, rovnako ako písomné potvrdenie majiteľa držanie a používanie vozidla inou osobou v čase správneho deliktu.

Dôvody na začatie správneho konania

Dôvodom pre priraďovanie jednotlivých opatrení administratívnej zodpovednosti je často vyhlásenie vlastníka, rozhodca manažér teraz veriteľského výboru kapitoly o okolnostiach stanovených jednotlivými článkami zákonníka (napríklad článok. 14.12, 14.13, 14.23). Pádny dôvod na začatie konania môže byť tiež považovaná za nadobudnutia právnej hodnoty rozhodnutia Komisie o antitrustových štruktúr pomoci pri určení, či je správny delikt uvedený v článkoch 14.31-14.33 zákonníka.

V štádiu správneho konania rozhodujúci patrí k akciám orgánov presadzovania práva, ktorých cieľom je objasniť, čas a miesto konania udalosti, podrobný obraz o priestupku, totožnosť osoby, ktorá sa zaviazala. Pre procesné etapy otvorenie prípadu je typická realizácia opatrení, s uvedením mieru zavinenia páchateľa a súvisiace priestupkovom okolností. V tomto prípade je definícia motívov a podmienok trestného činu je dôležité, aby prilákali páchateľa k právnej zodpovednosti.

Na legislatívnej úrovni dostatočne podrobne popísaný, bod, v ktorom môže byť administratívne narušenia produkcie považovaný za otvorený. Začatie konania deje, pretože príprave správy o správny delikt, ktorý sa často stáva správu o prieskume scénu protokol o využívaní administratívnych opatrení na zabezpečenie výroby a ďalšie. Otvoriť produkcia je považovaný za dátum zápisu určenie začať prípad na správny delikt. Tento postup sa považuje za záväzné pre potreby ďalšieho skúmania, aby bolo možné presne určiť okolnosti incidentu alebo preskúmania, ďalších procesných opatrení.

Rôzne delikty správnej jurisdikcie

V správnom poriadkom Ruskej federácie s pripomienkami (článok 28.7) existujú vysvetlenie techniky. 28.7 upravujúce rozhodovanie, aby vykonala okamžité vyšetrovanie správnych deliktov. Tento problém bol zaradený do pôsobnosti úradníka, ktorý pripravil odhodlanie začať prípad. Podobné konanie sa týkajú aj prosecutorial uváženia. Štátny zástupca rozhodne začať prípad na správny delikt a nariadi ďalšie vyšetrovanie. Mimochodom, v rovnakom článku z States Code, v rozpore s právnymi vzťahy v čom môže byť nutné oblastiach vyšetrovať. Môžu byť priestupky týkajúce sa nesúladu v nasledujúcich oblastiach:

• protimonopolný;
• tolerantní licencií, patent;
• reklamy a public relations marketing;
• priebeh volieb a referend;
• reguláciu a legalizáciu zisku;
• narkotiká, psychotropné látky a prekurzory;
• obrat tabaku a alkoholu výrobkov;
• kontrola výmena;
• Ochrana spotrebiteľa, vzťahujúce sa, autorské práva;
• vládnej regulácie cien, náklady na ciel na tovary a služby;
• starostlivosť o životné prostredie;
• Zvyky a odborná kontrola;
• požiarna bezpečnosť;
• Pravidlá pre prevádzku vozidiel a prevádzky na pozemných komunikáciách;
• Poskytovanie služieb pre potreby federálne aj miestne význam.

Stanovenie začať administratívne prípad, vydaný autorizovanou osobou, a spolu s vysvetlením účastníkov produkcie ich procesných právach a povinnostiach podľa správneho poriadku. Kópia je venovaná poškodenému a osobe, voči ktorej bol vyrobený - osobu alebo subjekt.

Zvláštnosti vyšetrovanie prípadu správneho konania

Vyšetrovanie sa vykonáva v lehotách stanovených zákonom, na základe osvedčenia v prípade správneho deliktu. Stojí za zmienku, že miesto pre stretnutia by malo byť územie úspechov a uznanie právneho deliktu. Vyšetrovanie vykonáva autorizovaná osoba v iných prípadoch ustanovených zákonom - jeho zástupcu alebo iného úradníka, ktorý má dostatočnú právomoc pre toto.

Termíny kontrol nesmie presiahnuť 30 dní odo dňa zistenia začať prípad na správny delikt. Špecifikovaná lehota môže byť zvýšená na 1 alebo 6 mesiacov na základe písomnej žiadosti osoby, ktorá zaoberajúca sa výrobou tohto prípadu. Rozhodnutie rozšíriť podmienky stanovené v definícii, má hlavu orgánu alebo jeho zástupca, jeho kópia je odovzdaná osobne proti podpisu obetí a obvinených osôb.

Akonáhle správne vyšetrovania sa blíži ku koncu, to je vyhotovená. Ak jeho výsledky nie sú žiadne dôvody na ďalšie konanie, musí oprávnená osoba vydať rozhodnutie ukončiť výrobu. V tomto prípade páchateľ ako obeť je daná možnosť zoznámiť sa s vypracovaním zápisnice o podaní vysvetlenia k objasneniu obsahu a poukazujú na nepresnosti v protokole alebo pripojené dokumenty k začatiu správneho prípadu.

V niektorých prípadoch protokol možno vykonať v neprítomnosti osoby, ktorá sa dopustila trestného činu. Po zistení, výroba účastníkov poslal oznámenie o začatí správneho prípadu. Ak prídete neskôr páchateľa alebo odoslanie poškodený kópiu protokolu vypracované v mieste svojho trvalého bydliska najneskôr tri dni po uzavretí dokumentu.

Dôvody zrušenia veci o správnom porušovania

Uzavrieť dohodu, musíte mať aspoň jednu z podmienok stanovených zákonom:

• Neprítomnosť k tomu, správneho trestného činu;
• časť kompozície priestupok (vrátane počíta kapacity, rozum individuálne);
• Implementácia občianskoprávneho osoby mladšie ako 16 rokov;
• páchateľ nemal na výber akcií;
• publikácia amnestia, čo znamená odstránenie trestu;
• ukončenie pôsobenia sily legislatívy, opraviť administratívna zodpovednosť;
• uplynutí premlčacej lehoty na podanie reklamácie.

Okrem toho, ak je súčasne na jednom skutočnosti bolo vykonané trestné a správne konanie, bolo prijaté rozhodnutie o začatí konania, jeho ukončenie alebo menovanie trestu, správne konanie zastavené. V prípade úmrtia páchateľa jednotlivého šetrenie tiež zastavený.

Príprava administratívne protokol nehoda Príklad

Pre tuhé dopravných priestupkov vrátane klamlivej a vozidlá prevádzky, ktorý znamenal, spôsobuje poškodenie zdravia obete, vydal správu o vyšetrovaní došlo k priestupku miest. Tento dokument tiež tvoriť v prípade, že príčinou dopravných priestupkov sa stal neopatrný chodec alebo cestujúceho vo vozidle. Pri prihlásení scéna vyžaduje prítomnosť dvoch svedkov, dokument bezodkladne vypracuje a vylúčenie z územia nehodu. Protokol sám musí obsahovať údaje:

• Na základných príznakov správneho deliktu;
• v poriadku úradníkov rokovaní policajtov, ktoré tvoria správu o vyšetrovaní na mieste činu;
• kvalita povrchu vozovky a jeho stav, prítomnosť na ňom zodpovedajúce SDA značenie;
• na stupni osvetlenie cestného úseku;
• riadené križovatky, ktorý bol trestný čin;
• prítomnosť semaforu porúch;
• neprítomnosť prednosti dopravného značenia;
• iné okolnosti, ktoré sú dôležité pre začatie prípadu.

Kontrola v prípade administratívneho porušenia

Počas registračného protokolu zápis do nej, že práva a povinnosti osôb prítomných pri kontrolnom postupe boli jasne stanovené v súlade so zákonom. Okrem kontrolného protokolu použitá vyhlásenie zainteresované subjekty, zápis o využívaní finančných prostriedkov vykonávať foto a video, iné povolené spôsoby upevnenia maliarsku scénu a fyzické dôkazy.

Po protokolu podpísaného v dolnej časti stavia dôstojníka a ostatné prítomné - účastníkmi kontrolného postupu, miesto činu, vrátane svedkov a vinník nehody. Kópia podpísaného protokolu odovzdaná páchateľa riadiaca vozidlo v čase nehody. V prípade zaslania overovacieho postupu výroby, ktorá sa vykonáva na mieste priameho trestných činov, je potreba vykonávať administratívne vyšetrovanie zmizne sama od seba.

Správny poriadok sa zmenou (čl. 28.5) uvádza, že trestný čin v zrejmých podmienok je základom pre kontroly v blízkej budúcnosti. Po objave nehody a zistiť ďalšie znakmi chybného overenie sa uskutoční v čase otvoriť zásadne dôležité okolnosti prípadu vrátane Informácie o páchateľovi (fyzickej osoby alebo organizácie), ak je vydaná v súvislosti s jeho odhodlanie začať prípad na správny delikt. Overenie sa vykonáva v priebehu dvoch dní odo dňa zistenia porušenia.

Dokončenie fázy začatia priestupkového konania

Art. 28.1 správneho poriadku upravuje koniec testu výroby. Ak je prevod prípadu dôstojníka oprávnený na ďalšie prerokovanie, protokol o správnom delikte. V prípade uzavretia rozhodnutie o produkcii sa vykonáva na odmietnutie začať trestné konanie. Podľa článku. 28.1 správneho poriadku, dôvodom neúspechu je absencia corpus delicti v dostupných materiálov, správ a vyhlásení sú vyrobené.

V návrhu protokolu nie je nutné v prípade, že páchateľ musí byť predmetom správneho zodpovednosti vo forme ústneho napomenutie alebo pokuty vo výške jedného minimálnej mzdy, a v rozpore s colnými predpismi - desaťnásobne. Možnosť správne sankcie, ktoré poskytujú pre menovanie zodpovednosti opatrenia bez protokolu, spoznal zjednodušený pohľad výroby.

V správnom poriadkom Ruskej federácie s komentárom je podrobne popísaný mechanizmus spätného dokumentu osobe, o zložení svojho, ak sú prítomné v záznamoch významných vád. Akékoľvek nezrovnalosti musia byť odstránené úradníkom počas troch dní, a zmeny alebo doplnenie pôvodného materiálu sa vrátil k účastníkovi správneho deliktu v priebehu dňa.