Predmetom federácie a všeobecné ústavné priestoru. niektoré aspekty

Na nedávnej schôdzke v Kazani poradného rady predsedov ústavných súdov Ruskej federácie podpredseda Sergej Mavrin COP uviedol, že subjekty federácie, presnejšie povedané, Ústavný sudca republiky účinne poskytujú ústavnú jednoty priestoru v našej krajine. Docela kontroverzný tvrdenie však nie je bez istej logiky. A tu sú dôvody.

Podľa platných právnych noriem, ústavné zákonné súdy Ruskej federácie je právne inštitúcie prijímať rozhodnutia v oblasti ústavného práva priamo na regionálnej úrovni. Od začatia reformy súdnictva v Rusku už v platnosti počas osemnástich takýchto inštitucionálnych štruktúr, najmä v národných republík.

V tomto prípade sa na zasadnutí v Kazani bolo zdôraznené, že regionálne orgány musia spolupracovať s Spolkového ústavného súdu riešiť súvisiace otázky a problémy súvisiace so sociálnou ochranou obyvateľstva. V tomto prípade sa ukazuje, že M. Mavrin nepriamo indikuje neprítomnosť jedného ruského ústavné priestoru, a to je ešte významnejšie, jasné funkčné vymedzenie medzi plavidlami, na rôznych úrovniach.

Podľa prijatej logiky, subjekty federácie majú právo (nie však povinnosť) na vytvorenie zákonných súdov, ktoré určujú ústavnosť regionálnych právnych nástrojov, vrátane legislatívnych zmysle. V tomto prípade sa miestni ústavné súdy sú automaticky zahrnuté do celkového systému súdnictva, ale nie je priamo podriadená Ústavného súdu Ruska. To znamená, že subjekty federácie majú právo vytvárať svoje vlastné vnútorné ústavné priestor len vo formálnym spôsobom zodpovedajúcim princípom all-ruskej konštitucionalismu. To je veľmi podobné obmedzenia suverenity všetkých štátov, ale nie rozšíriť federálny zákon Ruskej federácie. A ako sme pochopili, hovoríme o reforme súdneho systému, ale nie na nové federálne model ruského štátu.

Z toho vyplýva ďalší problém - diskrétne administratívnu štruktúru. Rôzne typy Ruskej federácie majú nerovné práva na rôznych federálnych, funkčne difúzna orgánu, ekonomický potenciál a politický význam. Teda, na základe noriem medzinárodného práva, sa ukazuje, že subjekty federácie sú nerovné. Princíp rovnosti je porušená územnými celkami. V tomto zmysle, zástupca vedúceho výzvu COP je na vytvorenie spoločného ústavného priestoru je úplne logické a oprávnené - a to ako z právneho a politického hľadiska. Ďalšia otázka: čo robiť, keď je ústava a constitutionalism, nie?