Väčšinový systém - víťazstvo väčšiny

Moderné ústavný zákon poskytuje širokú škálu verejnosti, ako sa uplatniť svoje právo vymenovať úrady v štáte. Tento účinok bol nazývaný volebného procesu, vyjadrený v jednom z typov systémov: väčšinou, proporcionálne alebo zmiešané.

Väčšinový systém dnes - Najvýhodnejšie je výhodou oproti zvolení zástupcovia vlád, existuje v rozvinutých krajinách. Na jeho základni sa tvoria zastupiteľské orgány v Kanade, Spojených štátoch, Austrálii, Japonsku a mnohých ďalších krajinách. Čo je príťažlivosť a účinnosť tohto typu?

Väčšinový volebný systém - podstata a typológia.

Väčšina odovzdaných -, že toto pravidlo je hlavný na fungovanie volebného systému. V skutočnosti, väčšinový volebný systém stanovuje, že by mal byť uvedený za predpokladu, ústavou alebo zákonom o voľbách je počet hlasov pre konkrétneho kandidáta, pri ktorej bude nominácie prijatý väčšinou voličov.

Spomenúť počet hlasov nie je náhodná. V závislosti na tom, existujú tri druhy tohto typu voľby:

• Prevažná väčšina - podľa svojho kandidáta na post považuje za zvolený vtedy a len v prípade, že sa v jeho prospech by dať hlas polovicu populácie, ktorá má právo si vybrať, plus jedna osoba;
• Relatívna väčšina - voľby v rámci tohto systému predpokladá prítomnosť jednoduchej väčšiny hlasov ako ostatní kandidáti;
• kvalifikovaná väčšina - legislatíva krajiny jasne stanovuje prah, ktorého dosiahnutie je dostačujúca k víťazstvu vo voľbách.

Treba však poznamenať, že nie je dokonalým stelesnením variantom zákona veľkých čísel štátov. Typicky typy sa nechá reagovať v rôznych fázach alebo na voľbe rôznych úrovniach. Väčšinový systém umožňuje takéto akcie, a to najmä pokiaľ ide o vyšších orgánov. Pozoruhodným príkladom "zliatiny" prvého a druhého typu je zvolený prezident Francúzska. Prvé kolo je považovaný za jediný nevyhnutný iba vtedy, ak kandidát získa nadpolovičný počet hlasov. Ak sa tak nestane, potom druhé kolo sa bude konať medzi kandidátmi, pričom prvé a druhé miesto, v závislosti na relatívnom väčšinovým systémom.

Väčšinový systém - dvojznačný vplyv na účinnosť. Tieto výhody môžu byť bezpečne pripísať vytvorenie stabilného stavu dve - tri systém strany. Ale najsilnejší nevýhodou môže byť ignorovanie toho názoru, že časť populácie, ktorá hlasovala v prospech volieb outsiderov.

Väčšinový a proporcionálny volebné systémy - bod divergencia.

Čo je väčšina systém, sa diskutovalo vyššie. Relatívne proporcionálny volebný systém je potrebné poznamenať, že na rozdiel od prvého, je založená na výbere nie konkrétneho kandidáta a stranou. Väčšina právnych učenci a politickí vedci majú tendenciu si myslieť, že to bolo v rámci pomerného volebného systému je podrobnejšie opísané volebný mapu štátu. Významný rozpor s väčšinovým systémom je dôkladná hlas a stanovenie výšky podielu zastúpenie vo vláde.

Väčšina systém nie je t. N. "Prah voľby." Na rozdiel od nej, proporcionálne vo väčšine prípadov stále definuje sám. Ale toto je robené, aby sa zabránilo priechodu vo volených orgánoch strany a nezávislých kandidátov, ktorých hmotnosť v politickom živote je príliš nízka.

Napriek rozdielom vo svojich procesoch, väčšinový a proporcionálne volebné systémy často pracujú zároveň tvoria akési subtypu - zmiešaný volebný systém. Táto symbióza sa stáva čoraz atraktívnejší v krajinách, ktorých územie je bohaté na miestach kompaktnom bydliska určitých osôb.

Výsledkom je, že väčšinový systém je prezentovaný ako sadu volebných metód, ktoré musia kandidát získať podporu väčšiny voličov. Tento systém je ideálny pre samotné voľby zastúpené orgány verejnej správy (napríklad francúzsky prezident, alebo senátori v USA), ale má rad významných nevýhod pre zvolenie kolektívnych orgánov (parlamentu alebo obecného úradu).